原文全文 - 素顏台灣：2018年地方大選與公投結果分析 楊光舜
https://tinyurl.com/y6v6cj3e
(以下僅節錄 第十題相關部分)
2018年地方選舉與各項公投結束，結果幾家歡樂幾家愁。有人支持的候選人及公投議題全
數當選或通過，有人則全部或部份落選或是不通過。明顯的現象在於，民進黨在各縣市首
長選舉全面潰敗，執政縣市將從13個砍半剩6個。公投議題上，許多被視為「保守」或泛
藍陣營支持的反同擁核公投全數通過，而泛綠陣營或「進步人士」支持的東奧正名及挺同
公投則都未獲得支持。有論者將民進黨的失敗歸咎到選舉過程的混亂，也有論者試圖從民
進黨對特定公投議題的支持或反對推論民進黨的敗因。透過對各鄉鎮市既有的人口資料及
政治版圖分析，相信能讓我們對這次選舉及公投的結果有著層次更豐富的理解。
通過初步的統計分析我們可以發現，民進黨的潰敗反映出過去支持者的失望。而若干公投
結果分析也與過往印象大異其趣。一般被視為「保守」的高齡地區不一定比較反同、而所
謂「天然獨」的年輕人 較多地區也不一定比較支持正名。這些有趣的現象 ，比起泛泛
的意見評論 ，相信能帶給我們更多啟發。
第十號公投（一男一女婚姻）：長輩多不一定保守
此次公投雖然總共有十案，但主要議題包括同志婚姻、東奧正名、以及核電存廢三大議題
。是以我們可以以公投第十號、第十三號、以及第十六號的結果進行統計。各案投票率詳
見表五 ：
從全台灣各鄉鎮對十號公投的支持率分佈可以看得出來，雖然所有鄉鎮市都是以支持者居
多，但在各大都會區支持者較少（雖然宜蘭平原區情況也相同）。這也符合一般對都會區
人口對同婚支持程度較高的印象（見圖三）。
若是將各人口指標可以發現，高學歷者比例愈高的鄉鎮市，支持十號公投的比例也愈低。
這與一般認為高學歷者較易接受同婚的看法一致。如果我們細部分析各變項與某公投支持
度的相關性，則能得到更多有趣的結果。此外，人口密度、女性比例、高學歷者以及老人
人口比例愈高的地區，支持十號公投的比例就愈低（見表六）。當前三者大致符合一般對
同婚支持者的印象時，我們卻發現台灣長輩比較多的地方也比較支持同婚。這與我們對長
輩思想較為保守的有所差異。如果我們將人口細部分析會發現，40～59歲的中年男性人口
比例較高的地方較支持十號公投，反而是60歲以上老年女性人口比例較高的地方較不支持
（見圖四）。
或有論者對支持同婚者有些既有印象，例如支持同婚者較多是有錢人、外省人、藍營支持
者云云。的確，一地居民的收入中位數與十號公投支持度是高度負相關（t = -14.16），
但在控制了學歷、人口密度及性別比等變項後，相關性就變得不顯著。就省籍而言，的確
外省籍人口比例較高的地區對十號公投也較不支持，但同樣的情況也發生在福佬人口比例
較高的地方。相對而言，客家及原民人口較高的區域對十號公投也較支持（見圖五）。
最後，十號公投的支持率與此次綠營候選人的得票率沒有顯著相關，卻與2016年蔡英文得
票率有顯著負相關。換句話說，比較不支持十號公投的，反而是2016年比較支持蔡英文的
區域。同一時間，十號公投支持度又與民進黨得票支持度成長是高度正相關的。換句話說
，愈反同的地方，民進黨票數少愈多（見圖六）。一邊是當初自己賴以執政的自由派選民
，一邊是足以重傷選情的保守派選民。面對這樣複雜的選民偏好取向，民進黨中央在拿捏
未來同婚議題立場上勢必更加左右為難。
......
值得一提的是，不同公投議題之間的支持度也有相關性。比方我們可以發現，支持正名公
投比例愈高的地區，支持一夫一妻婚姻公投的比例也愈低（見圖十）。或許我們可以解讀
，由於正名與同婚都屬於改變現狀的議題，所以一地民眾對於改變現狀的態度並不會只表
現在一個議題上。
......
結論
此次選舉過程產生的重大瑕疵及其後續影響是不可忽視的。然而從以上分析可以看得出來
，民進黨的潰敗是全面性的，而且教訓民進黨的就是過去民進黨的支持者。對民進黨的立
場及施政觀感也反映到各項公投結果。民進黨對同婚議題的曖昧態度，可說是同時得罪了
自由與保守兩派選民。而有鑑於東奧正名與民進黨選情的高度相關性，民進黨勢必要重新
檢視與獨派的關係。民進黨長年的非核家園立場，此次也與其選情有連帶關係。
此次公投雖然不全然盡如人意，但仍為我們提供了寶貴的台灣人價值取向調查。許多結果
符合大眾一般印象，許多又似乎表現出台灣的特殊現象。像是老年人口較多的區域並不一
定特別反同，年輕人口較多的區域並不一定特別支持正名。而在核電議題上，也體現出生
活品質與經濟發展的價值對立。本文提供的初步分析有需要持續改進之處，畢竟以鄉鎮市
層級統計資料推斷個體行為，容易有「區群謬誤」（ecological fallacy）的問題。例如
一地老人人口較高，並不必然表示不支持一夫一妻婚姻者都是這些老人家。在台灣尚無出
口民調的情況下，研究者只能盡力以更細膩的研究方法盲人摸象。而這次公投所提供的豐
富資料，也讓研究者對台灣人的價值體系有了更清晰的認識。

這次765萬票，是超越藍綠超越世代，合作一起投出來的。如果不相信這個台灣普世價值。我覺得下次公投可以再綁一次總統立委大選。

這篇是一個有數據但是可以偏見解讀的好例子

同溫層：一定都是老人家反同 死光了就沒事了

是我誤會老人了嗎，我對不起他們嗚嗚

被護家盟小抄帶風向的也要算進去啊那個小抄嚴重影響這次投票結果，每個都是照那張出

根本很多人連公投題目內容都不知，不覺得這結果有何公平

我覺得最大的問題其實是亂投，因為真的很多人沒事前做功課，到了現在就憑直覺，甚至有些人選市議員都是看照片來決定

大數據分析（結果連假設檢定都沒做）

以造謠、奧步、恐懼所呈現的結果叫普世價值？

同志也去每個投開票所外發小卡就好了，這又不違法

標題怎麼了？這其實不是大數據，原文標題也沒這樣打XD