※ 引述《IceFake (途亞)》之銘言：
: 再來再說到接納這件事情
: 同志大遊行主要的訴求便是接納
: 希望社會看見這些和主流不一樣的人群並正視這些人
: 雖然說是同志大遊行，但隊伍中還是有很多更細分的族群
: 就拿男同志族群來說
: 屬男同志的族群中有一些是更多弱勢身份疊加的
: 比如較陰柔的族群，或是極肉和身障這些等等更多容易被歧視的身份
: 這些通常都被嘴上不說歧視但在男同志族群中被歧視的身份
: (#拒c拒胖)
: 在要求社會接納同志群體的同時，一邊把更污名更弱勢的族群推向邊緣
: (我在這邊說的還有裸露和變裝癖)
: 有違遊行多元包容的本質
: 一邊說主流不接納，一邊又怪罪更弱勢的群體
: 對於同志族群是種撕裂和傷害
: 追求平等的同時也在傷害平等
大家好 我是支持同志朋友的異性戀
很多朋友是同志 表妹是拉拉 全家族長輩只跟我出櫃
我自己對性傾向的看法則是任何人都有雙性的傾向 或多或少而已
只是看了公投完的許多文章有感而發 也有所疑問
我自己的成長跟教育背景 讓我還算蠻能包容各種價值觀
但關於同志運動... 還是有很大的一個難題
我完全理解該多元包容 我也有變裝癖 第三性的朋友
我自己雖是異性戀 但長的很像女生 所以也絕對贊成打破性別刻板印象
但 眼前的道路上 很現實且困難的是... 多元包容是不是仍有個限度?
裸露 變裝遊行對我來說不是什麼不可接受的議題
可大家所知道的 兒少法 多P 娛樂性用藥 是不是也在該被多元包容的範圍內?
你可以用最完美的理想 來討論這件事情... 認為都該被尊重
但我想問問同志朋友內部 恐怕都不見得苟同?
因為在我們是異性戀或同性戀之前 我們都是社會的一份子
你有除了性傾向外的道德觀 當然你可以高喊打破所有道德
但事實就是 社會的運作還是需要靠道德規範
他不是死板一片 但依舊存在
我要說的並不是什麼議題該贊成或該克制 我要說的是 "多元包容"尺度是否有需要討論?
就像如果覺得要多元包容 就該不反對裸露 變裝
但像我這種人(很多)不反對裸露 變裝 但哪怕是我已經很挺同了
我也無法接受宣揚兒少法 多P 娛樂性用藥... 是否一樣要接受"多元包容"的說法?
如果"多元包容"無限上綱 那抱歉 在很多異性戀的眼中
就是會難以獲得支持 因為這代表議題全部被綁架在一起 然後強迫你吞下去
將心比心 換成是別的議題要同志朋友這樣吞 你會吞嗎?
這就好像:你想救濟給一個貧窮的媽媽 結果她說你要一起捐款給我親戚 我鄰居 我朋友
不然他不接受捐款...你因此決定那只好不捐款...
結果那個媽媽痛罵你沒有同情心! 為富不仁!
你覺得你是那個本來要捐款的人...你會怎麼想???
說穿了 我覺得同運圈的意見領袖們 要認清楚這早就不是一場
"同志vs非同志"的戰爭... 同志們的生活還是"相對辛苦"
但我相信有研究國內外同志環境的朋友 應該都知道
台灣無論如何都已經是亞洲相對同志友善的環境 這可以對台灣同胞多一點信心
雖然長輩普遍還是難以接受自己的孩子出櫃 但普遍而言大家都接受了同志的存在
無論自己喜不喜歡 至少都已經坦然接受這現象 尤其年輕族群早見怪不怪
誰沒有幾個同志朋友呢? 臉書上同志朋友甚至活躍的比異性戀還燦爛
如果繼續把平權問題的反對者 當作"反對同志"無差別仇恨 那永遠找不到解方
我所謂的"價值觀戰爭" 是因為現在這些人反對或抗衡的根本不是"同志接不接受"的問題
而是"接不接受現在同志族群可能對價值觀的衝擊"...更根本的原因就是議題綁架
而看看公投吧 台灣人現在很肚爛的就是綁肉粽叫你全部吞下去的強迫推銷
我們打開天窗說亮話吧 各位身為同志一定更清楚
難道兒少法只是為了對抗不公平的年齡限制(那是不是從選舉開始吵起)
難道娛樂用藥的爭取真的只是為大麻被煙酒壓制打抱不平?
難道HIV OK現在宣導方式 真的不存在有淡化愛滋病同志繼續濫交甚至無所謂的可能性?
(我知道這些議題都仍有討論空間 但事實是 相對先進的歐美
請問青少年關於年齡的限制是幾歲? 請問贊成開放哪怕大麻的是多還少?
那怎麼會現在期望或認為在台灣這些會通過而不被汙名化? 這些不是天賦人權了吧!?)
正因為我有很多同志朋友 這些東西我同樣看在眼裡
除非大家要睜眼說瞎話 說這些不存在
我知道同志朋友最辛苦 但其實我們這些挺同的朋友也很無奈
挺同 但某些價值觀已經超越性別 難以認同
異性戀主張兒少法 娛樂用藥OK 一樣被幹到翻 根本跟你性向無關
然後我們挺同要幫忙爭取認同時 長輩甚至朋友只要舉這些例子做為疑慮
你根本沒辦法討論下去