4.坦然面對負面形象，他們是家人不是責任
概念：
很多的圈外人持續的利用遊行中的裸露形象、用藥、性解放訴求來攻擊，或者是HIV的數
據作為佐證，讓我們內部自己也開始產生了正反兩套的討論。其實圈外人有那樣的想法非
常正常，我們急著跳腳澄清似乎只是越弄越糟；但我同時不覺得這代表我們需要清理門戶
，因為這些「負面形象」並非只存在於同志身上，其實圈外人也會面臨到這些議題，這並
不是只有同志需要背負的責任。
主張這些訴求的同志，他們仍是我們的家人，我想讓他們知道的是，即使我們用正面的形
象在爭取所有同志都可以享有的平權，我們不會切割也不會拋下你們，你們爭取的事情也
是同志的其中一種面向，人有百百種、同志也有百百種，我們會坦然地告訴反對的人，每
個同志都不一樣，沒有甚麼好反駁、隱藏或切割，事實就是這樣，但仍希望你們會喜歡這
麼多元的我們。
這邊我也想跟異性戀的朋友們說，我們之所以無法切割這些同志，就如同你們的社會中不
可能切割用藥、性開放的人一樣，同志其實就是一個只有性向不同的社會，整個國家社會
怎麼樣，我們就是怎麼樣的。
但是對於疾病的錯誤觀念還是要嚴正的指正啦。
其實有的時候覺得身為同志有一種獨特的幸福，那就是上帝/神明為我們創造出了一種
跨血緣的「連結」，明明是兩個不相識的人，卻可以在人群中因為察覺彼此都是同志的身
分，而知道我們是有共通點的「家人」，彼此心照不宣的點點頭，那種開心的程度就好像
在國外念書的寒夜中發現餐廳裡有另一個臺灣人一樣。所以這樣的家人，即使理念不同，
怎麼可以說拋棄就拋棄呢？
想法：
-強辯多半效果有限，多聽聽圈外人的觀感
很多時候同志為了捍衛某些理念，給圈外人一種理盲的感覺，就像兩年前的KMT以及今年
的DPP一樣，都因為各種太難看的護航、連篇幹話導致選民觀感不佳。其實正視這些圈內
的現象不是壞事，也並非每一個提出反對意見的圈外人都是敵人，我認為我們在融入社會
的過程中，也需要某種程度的符合大眾對於社會的期望與規範 (不然我們為何要追求一個
制度下的婚姻)。
-用藥與性解放的議題或許可另組生力軍，而非由同志獨自承擔
裸露、用藥、性解放等等的議題，其實未必需要由同志起頭、同志承擔。國外呼籲大麻合
法化的團體也不只是由同志組成，對於性的需求異性戀也是一樣，也許可以號召有相同理
念的人，不分圈內圈外，另外組織成團體，加入異性戀的支持數量之後或許更有影響力與
推動力。
作法：
其實我有冒險地想過同志大遊行或許可以暫時停辦，呼應第一點的策略，同志可以試著採
取常態性的正面曝光的方式，一天到晚出現在街頭巷尾讓大家知道我們在這，而不是一年
只有幾次的嘉年華會。很早以前我就問過朋友，如果有一天同志身分也沒什麼大不了的時
候，是否還有需要這樣遊行？當時我們都沒有答案，但也許現在我們可以思考看看，遊行
的宗旨與效益是什麼，是否有需要與時俱進了？
或是同志大遊行可以變成另一種形式的活動，路跑？公益掃街？也許是在媒體疲乏之下重
新喚起關注的方法之一。