https://udn.com/news/story/6656/3510375
律師呂秋遠在臉書表示，現在的民進黨政府，大概已經被11月24日大選的結果打成中風，
而且腦袋非常不清楚。公投這種東西，可以作為施政參考，而且作為未來背負政治責任的
依據。但是，公投結果就一定要「依法處理」嗎？
他說，這次幾個公投題目，「當場」看不懂也就算了，有多少人栽在這裡，就不多說了。
當題目的設計與內涵，完全能操弄時，真的能當作民意的依歸？
呂秋遠舉例，同志教育的內容其實是「反性別歧視教育」，在國中小的教學內容中，也沒
有一門課程叫做同志教育，而是打散到所有性別教育裡，只因為施行細則裡有這4個字而
已。
他指出，現在公投說同志教育要刪除，請問如何刪除？施行細則刪除這4個字，但是教學
內容完全不變，叫不叫刪除？這個公投內容根本是一個稻草人，自己樹立了一個虛假的目
標，然後利用群眾恐同的心態通過，接著說民意至上，要刪除這4個字。從頭到尾政府都
不表態，任由結果發生，這是什麼意思？
其次，他說，東奧正名也一樣。現在被剝奪姓名自主權的人是全體台灣人，而且這個公投
即便通過，也無法拘束中國台北奧會這個民間團體，結果政府任由這樣的公投通過，然後
急著表態本來就沒有要改，這樣的政府要他的基本盤如何支持？況且這個公投名稱，很多
人說，因為叫「台灣」，所以我不支持，如果叫「中華民國」，我一定力挺。中國會讓你
這個參賽隊伍叫做中華民國？如果會損及運動員權益，台灣不行、中華民國當然更不行，
一堆人一樣看到台灣就害怕，怕激怒中國、怕運動員不能出賽（不管是真是假），民眾因
為恐懼而投票反對，行政院把這個結果當民意，到底有什麼意義？
還有核食議題，呂秋遠說，有人如果問你「要不要吃日本核災產區的食品」，搖頭的機率
很高。可是換個說法，「可否接受經過歐盟與美國認證，無汙染的日本福島產區食物」？
這時候結果是什麼？會跟現在的公投結果一樣嗎？可是明明兩個提案的意思都一樣，為什
麼結果有可能不同？這不就是文字的藝術而已，很多民調都會玩這種把戲，政府到底在驚
慌什麼？以科學依據來判斷食品安全，有這麼難嗎？一定要用被恐嚇、被扭曲、有政治目
的的公投結果來判斷國家政策？
呂秋遠說，同婚從提案、辯論、結果，有多少人知道這是專法與民法的戰爭？而不是同性
戀能不能結婚？人權拿來公投，讓多數人霸凌少數人也就算了，根本很多人以為，投了三
好兩壞，就可以讓同性戀不能結婚。又有多少人知道，其實同性戀結婚已經不可逆，只有
專法與民法的對立問題。
他表示，結果宣傳方荒謬，都在講一些五四三，只是宣傳同性戀不能結婚，而不是講專法
與民法的差異。然後民眾以為，投了這個票就可以讓同性戀不要結婚，讓巨大的反同志聲
浪，暴露在國際之間，卻沒有真正分析專法與民法的差異性，這樣的公投結果，行政院也
要參考？立專法護家盟就會支持民進黨嗎？他們要的是同性戀不能結婚，而不是立專法好
嗎？立完專法，護家盟一樣愛國民黨，另外得罪剩下的300多萬立民法的票，政府決策真
的好棒棒。
呂秋遠說，真的要尊重這種可以被文字、情緒操弄的「民意」嗎？當民眾玩上癮，下次來
個「酒駕撞死人應論殺人罪，且一律死刑」、「虐童致死者，處以相同虐待後一律死刑」
，你以為這樣的公投不會連署通過嗎？一旦通過，行政院也要提案？立法院也要通過？來
啊！那就來互相傷害，看看這個國家能被摧殘到什麼地步。「這個政府好守法、好尊重民
意，實在太讚了！」