https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2173839439302253&id=10000028653010
4
『蔡英文：年底通過《憲法訴訟法》 憲法法庭2年後可審決所有案件』
這個東西真的要特別拉出來講一下
#尤其是要請同性戀的朋友注意
憲法訴訟法簡單說，就是將以前大法官只能解釋憲法的權力，擴張變成一種憲法判決
那為什麼這個對於同婚運動很重要
因為
憲法訴訟法第49條（待三讀）
立法委員現有總額三分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，聲請憲
法法庭為宣告違憲判決之要件
也就是說
如果未來專法就算經過多數立委強勢通過之後，但是如果這個專法有歧視或者保障不足的
違憲疑慮，立法委員就有權力在法案公布後的六個月內，直接提起釋憲，讓大法官直接裁
定廢止，並且形成判例
#這就是一種避免多數決暴力的民主防衛機制
好了!!!
重點來了!!!
別忘了
748釋憲案只是講說立民法和專法都可以，只要專法不涉及影響婚姻平等和自由就好
但是你又何從得知
這個專法到底有沒有涉及違憲
再別忘了
只要專法不斷被阻擋
同婚就是可以一直先暫用民法
因為如果先修好了民法，這次公投的反同公投，就會變成了複決公投
依照公投法的規定，三天內就直接失效，並且兩年內不得再提
作者: masacooper 2018-12-03 23:44:00
真的欠蔡英文一個公道
作者: immercury 2018-12-03 23:53:00
覺得蔡眼光看得很遠
作者: woosung 2018-12-03 23:54:00
反正藍甲又會說：蔡英文騙票啦 票投國民黨教訓民進黨
蔡英文眼光本來就看很遠，就太多人看不到她的眼界...
作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
2018-12-03 23:58:00我愛小英
作者:
ppptofff (血量精算師)
2018-12-03 23:58:00Kevin1103那篇根就本是預言，中華民國劉基，現代燒餅歌，我看了好幾遍，除了跪還是跪。我藍甲才不會這樣講，會這樣講的是背刺綠或背刺蔡好不好Orz(゜゜)身為藍甲只看到你們這些綠粉在那邊網內互打就值得賞味了
作者: masacooper 2018-12-04 00:04:00
不過文章還是警告全為反同大法官的絕境2020大家要守住啊
作者:
berliner01 (winter is coming)
2018-12-04 00:11:00民法/專法/公投都不能違背釋字748好嘛，不要自己小劇場好嗎
噁甲還在幻想XD 反正專法過後 你們頂多被認為是伴侶親屬 而不是夫妻XD性伴侶 性親屬 選一個XD
作者:
ITME (ME)
2018-12-04 00:19:00這招好
作者:
my9005 (哲~)
2018-12-04 00:27:00蔡英文各方面真的都做得非常好，台灣GDP也比以前好太多了
作者: automatic10 (閻魔愛) 2018-12-04 00:44:00
憲法保障專法比照民法，萌萌退散
作者:
waa006 (賣問阮A名)
2018-12-04 01:09:00目前應該沒1/3的立委會去挺同婚，所以即使有違憲也沒用
作者:
lses6211 (噶瑪蘭心湄)
2018-12-04 01:13:00看看釋憲以後一堆同運團體狂罵蔡 不勝唏噓
作者: qlwkejrhtg (yu) 2018-12-04 01:27:00
我是gay我真心的為蔡英文感到不值，明明為同志做了那麼多還要被黑被背刺，真的是真心換絕情
作者:
otto23 2018-12-04 01:41:00做了這麼多還是被黑背刺
作者: Sauter (小菜一盤) 2018-12-04 01:56:00
乍看不錯，但立法院目前有超過三分之一的激進派嗎？只能期待下一次的立委選舉能有更多第三勢力（非宗教）來讓這件事情變為可能
呃，憲法訴訟法不是同志政策的一部分吧。當然，平權運動無疑會因此受益，但要把這部法說成什麼為了同性戀而做的事未免過度想像…
作者: OdinSword (OdinSword) 2018-12-04 05:32:00
藍甲去哪了？
作者:
ianchi 2018-12-04 05:34:00樓上你想想看 畢竟都釋憲了 如果再通過這個 是不是可以說是溫水煮青蛙式的通過同婚法案？真心覺得小英眼光看蠻長遠的
這法蔡怎麼想的我不知道，可以確定的是國防上他真的做了很多了不起但都不能大聲說的…這點我覺得真的很委屈
作者:
fit52122 (飛踢 )>----)
2018-12-04 07:48:00果然是談判高手 不會一次就跟你翻底牌QQ
作者: s8955439 (s8955439) 2018-12-04 07:53:00
關鍵在2020，小英請挺住
有這部法律我很感謝 只是看不慣有些人的嘴臉 之前罵蔡英文罵得要死 說她違背承諾 現在風向又變了 法學很強==學法的法學當然強 不強選她幹嘛
作者:
pulesiya (hahaha)
2018-12-04 08:17:00我擔心2020，2024如果黨國勢力大勝 這往後會不會成為敵方的武器？
作者:
boycome (不要有太多幻想)
2018-12-04 08:23:00在那邊藍甲藍甲的鬼吼鬼叫是有多崩潰
作者: raysamjett (傑斯) 2018-12-04 08:33:00
蔡總統加油！背刺藍甲去死，去看看你們挺的韓導在搞教育局長需要給牧師看過
作者:
Tristanh (Tristan)
2018-12-04 09:09:00蔡走改革，本來就會惹怒既得利益者，相信歷史會還蔡一個公道
作者: david624 2018-12-04 09:24:00
藍甲真的要撞牆
作者: s8955439 (s8955439) 2018-12-04 09:30:00
小英總統，歷史會記錄下這段歷程，謝謝您
作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
2018-12-04 09:59:00補推
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2018-12-04 10:46:00藍甲既然選擇其他大於平權 以後就不要再來鬼叫 自業自得
作者: nm123493 (O_Clock Orange) 2018-12-04 11:21:00
小英棒棒
作者:
gi1234g (bacon)
2018-12-04 11:21:00先推個 感覺很厲害
作者: jengjye (建) 2018-12-04 11:30:00
話說vincent 還在崩潰....當初把平權關門會議報給萌萌知道的功臣就是他
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2018-12-04 11:32:00等確定有了再說，蔡的記錄，實際的樣子跟預期根本開庚號而且還有三分之一立委提案門檻，也就是立委不覺得違憲也沒法聲請不是？
作者:
apteekki (旅行是為了要回家)
2018-12-04 11:41:00要推回來
作者: spaiwana (水餃墊) 2018-12-04 11:51:00
真的看不懂 但我相信蔡英文
作者:
palytoxin (palytoxin)
2018-12-04 12:07:002019蔡還有提名4個大法官的機會，但名單要立法院通過，若是黨內喬不攏名單在立院被杯葛超過任期，提名權遞延到下一任總統就可以立刻提4個大法官+2個正副院長......
作者: tephan 2018-12-04 12:17:00
假新聞不處理，2020應該也凶多吉少吧
作者:
eric5604 (Nix0623)
2018-12-04 12:37:00雖然處理得有人不滿意，但總比那些根本不做的好太多
既有的大審法第五條第三項就有一模一樣的規定啊，大家對新法條那麼興奮是在幹嘛？*五條一項三款
歷史不會還蔡公道了，她下一屆若被黨內拉下或沒選上沒繼續當總統，她的改革不會成形會嘎然而止，歷史也不會給她好的評價了，我難過
作者:
ppptofff (血量精算師)
2018-12-04 13:37:00民進黨的沙文主義讓英文出來參選還選上就已經是最好的評價了。
假新聞一處理就變成侵害媒體第四權的暴政了所以執政者一直被壓著打 怎麼處理？
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2018-12-04 18:43:00大推小英 藍甲快醒醒啊！
小英感覺一開始就要讓修法期限過期直接適用民法的感覺
作者:
gi1234g (bacon)
2018-12-04 19:32:00作者:
sophiapin (Sophiiiii)
2018-12-04 19:45:00作者:
buehrle (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒå°ç£ç¨ç«‹ã€‚)
2018-12-04 20:07:00人家蔡英文是改"蔡英文說，到目前為止，憲法法庭僅能檢視法令合憲性，無法檢視法院判決的合憲性。"就像前面說視法令合憲性，無法檢視法院判決的合憲性。"本來就不是改申辦條件。在這刻意說申辦條件在就有了根本模糊焦點以上引號內文來自新頭殼標題新聞:蔡英文：年底通過《憲法訴訟法》 憲法法庭2年後可審決所有案件
沒有小英其實跟本不會有同婚的可能，真的該謝謝她!!!
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2018-12-04 20:38:00那個誰 不就是當初誣賴了人還不馬上道歉嗎 害的同志老被罵背刺
作者:
orzno (囧rz)
2018-12-04 20:48:00推
作者: dodolinman (血性漢子) 2018-12-04 20:55:00
有人說這是假新聞
那種左膠造假v某還有舞台喔？快兩年前就有一篇推文說了，這群人就是把同婚當不斷推社運的提款機，而真正推成的話他們就沒肥水可以撈了貴膠圈真令人不敢恭維
作者:
lescholar (lescholar)
2018-12-04 21:43:00這個草案提出很久了 不過意義不是像這篇文作者解讀的那樣
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2018-12-04 21:49:00感謝蔡英文 其實做得不錯 卻被帶了教訓民進黨的風..
作者: xtrodinaire (同是天涯淪落人) 2018-12-04 21:51:00
請問lescholar大，那麼這個草案的意義是什麼？
作者: raul12 (有人) 2018-12-04 22:18:00
作者:
lescholar (lescholar)
2018-12-04 22:25:00作者:
ppptofff (血量精算師)
2018-12-04 22:26:00我也有聽說，目標成功的話那些搞社運的就沒舞台沒光環了，真傻眼，看來我還是別碰的好。
作者:
lescholar (lescholar)
2018-12-04 22:27:00我在拉版推文有簡單回覆， 詳細的等有空再寫。另，現行就有1/3立委可聲請釋憲的規定。
作者: kouma 2018-12-04 22:32:00
但是反同的人處心積慮想卡大法官欸
作者: iamhcy 2018-12-04 23:18:00
推文中的Vincent不是那個Vincent吧XD不管膠不膠不要亂認人
大家都看不到小英的成績單，成績單真的是比藍色做八年來得好，你說外交損很多？但那種要錢國家我們要幹嘛
作者: jonnie0702 2018-12-05 02:16:00
支持人權的總統 一定要推爆
作者: raul12 (有人) 2018-12-05 08:02:00
推文的Vincent是江蘊生，之前對抗過曾品傑，和Vincent Huang不是同一個人，可以先弄清楚嗎？
作者: Sandy101 2018-12-05 08:11:00
支持
作者:
maiarim (17429)
2018-12-05 13:29:00謝謝小英
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2018-12-05 20:18:00確實是我搞錯了 跟Vincent Chiang道歉
作者:
Ciran11 (輕輕飛起)
2018-12-05 22:27:00推小英其實默默努力