盛浩偉
11月26日下午6:42 ·
我要嚴正聲明：「以同養苗」是一個惡意抹黑的講法，截圖我的留言去當證據，更是刻意
曲解的結果。
１．貿然發起公投這件事情，以及公投連署的過程、後續的宣傳，這些並非不能檢討。然
而，反同教會的宣傳經費和力道，以及與保守勢力合謀，這些都並不是平權公投促成的。
就算今天沒有平權公投，剩下好幾案的公投結果，與現在並不會差太多；就算當初只有力
推不同意票，不同意票的數量可能還是敵不過同意民法限定在婚姻、同意廢除國中小性平
教育的票。
去看公投的結果，七到十二案，得票數都差不多，難道是平權公投也促成了七到九案的同
意票嗎？
２．苗博雅的競選團隊，自始至終就和所有性別運動、投入公投的團體，完全沒有重疊。
苗博雅競選團隊的人力、資源，和推動平權公投、反對愛家公投團隊的人力、資源，都是
完全不一樣的。對我來說，真正應該被檢討的是，公投這麼大的事情，在發起之初，應該
要有更完備的沙盤推演，以及後續宣傳策略、資源挹注的規劃，但因為貿然成行，所以一
直以來都是且戰且走。這些都是必需記取教訓，未來改善的部分。
然而，要說同運用資源去餵養苗博雅，或是苗博雅故意發起公投只是為了當選，這些從我
參與的經驗來看，都並不是事實。
３．有人截圖我的留言，說公投方放出假民調，然而這完全是捕風捉影和刻意曲解的結果
。
苗博雅在她的個人粉絲頁宣傳競選與公投的消息，這是她那一方團隊所負責，她選擇用比
較樂觀的民調資料激勵投票的意願，也是她們團隊的考量。然而即使是比較樂觀的民調資
料，依舊是有所本，無論恰當與否，都並不是「假」民調。
另一方面，我留言所說的意思是，在我們內部得知民調結果後，該採取怎樣的宣傳策略，
是要以催動支持群眾恐懼感的宣傳為主，還是要繼續以正面激勵的方式鼓勵大家站出來為
主？而當初我在會議上力倡後者而非前者，但現在我無法保證後者一定更好，還是前者其
實會讓投票結果定更好，所以在留言中我才道歉。但這都與「假」民調無關，我們內部先
得知的民調，在十一月中左右也都有新聞報導了，都是公開的，都沒有「假」可言。
４．苗博雅當選，不等於性別平等就得到保障，但也不等於性別運動被榨乾只為了拱她上
陣。價值和堅持是在各種實踐中彰顯的，不是因為任何身份標籤或是自我標榜，這些價值
和堅持就自動落實。苗博雅當選的意義是在台北市議會內多了一位潛在的友軍，然而這位
友軍能取得多少戰果，依舊需要支持與監督。
最後再說一次，那種以檢討之名，但行鬥爭、攻訐、找戰犯之實的言論，可以休矣。以同
養苗這種荒謬的講法，也可以休矣。
https://www.facebook.com/standsalonelytree/posts/10215916427316441