其實我不太懂欸。
一對一關係支持者和開放式關係支持者，不是兩條平行線嗎？
就好像異性戀男和同性戀男。
就算都住在同一間公寓裡，
也是各自談各自的戀愛，各自有各自的私生活吧。
攻擊開方式關係者是根本想偷吃，或是是婊子，
不是……和某些反同直男很像嗎？
同性戀床上的關係不干異性戀的事，
開放關係支持者的戀愛關係，其實也不干一對一關係支持者的事吧？
然後開放式關係支持者，也不需要罵支持一對一關係支持者是什遺毒吧？

同意，需有互相尊重不同想法的人如果只因為看不慣就大肆批評，跟我們討厭的他們就沒兩樣了

同意你 你的價值觀不接受 不代表這就是犯法的啊啊啊啊

反對的人害怕開放式蔚為風氣，自己會面臨開放式的抉擇，這樣很像異性戀怕同性戀蔚為風氣，讓自己子女變同性戀，而反對同性戀的存在。道不同不相為謀即可，不需過度揣測批評

可我覺得這舉例不完全成立耶，同性戀和異性戀確實不會搭在一起（異男忘除外）。但是一對一有可能會愛上開放式關係的人，而且往往是發現另一半的存在才知道對方是開放式，衝突和拉扯常常是因此發生的

樓上，你舉的例是因為這是在有人特意欺瞞的情況下造成的啊，說謊騙人的人在任何情境都是會造成不好後果的，不光是你舉的例啦開放式的人在找交往外的對象，當然需要坦誠相對，不然就叫偷吃，不叫開放式啦

就是偷吃 異同如果平等 幹嘛創新詞

同意。不同的生活方式而已

可能因為偷吃可以隨手扯來一幅"自以為"開放式關係的大旗吧？

開放就是有共識誠實的約炮而已。偷吃是不誠實被抓到開放關係對彼此誠實，對第三方就不一定需要揭露吧？異性戀夫妻也是有放任老公出去找女人，這類戲劇很多說個笑話，守一也會外遇喔

這篇觀念正確給推

複習一下這篇 #1R-rxRTu (gay)婚姻平權前，先假掰一下；婚姻平權後，要怎開放，隨你便

你舉的例子性犯罪還可以走法律途徑，同志不能結婚，抓到偷吃也不像異性戀在婚姻狀態有保障所以目前同志開放式就是道德議題，異性戀還有一部分可以扯到法律

又是相忍為同婚？你們同婚最重要就是了？為了結婚什麼都可以幹，同婚派才是真正的激進者吧

偷吃在結婚前都合法，沒什麼異性同性之分好嗎結婚後才有所謂忠貞義務吧

重點又不只是結婚...

開放式比較能長久啊，沒人管

我不懂為什麼開放式不需對第三者說明...應該說，這第三人，難道不是開放式關係裡面的一角嗎？ 還是他是局外人，開放式關係只存在於原本的兩人之間？我以為一段開放式關係依舊還是一段關係，為什麼要排除掉其中的參與者不讓他知道自己所處？

性解放人士很愛瞎攪概念，把性傾向和性生活混淆和教會人一個樣。當有人指出「開放式中的人際關係問題」時，性解放人士的辯護方式是：同性戀會被異性戀歧視。合理的辯護是：他們自己會處理，人際衝突就由涉及的當事人自行解決。不過性解放人士為了推廣自己的理論，就要找人墊被

哇 現在是同志內戰了吧 怪不得同運一直失敗

同運沒有"一直"失敗 現在兩個男的走在路上牽手的很多哪裡沒前進了

忠貞問題根本就不應該是刑法管束範圍 就這樣

開放式關係是要被尊重的。但太多人假以美名，行惡之實，或是被傷害沒好好復原。開放式招罪受但能怪誰，原是少數變得更弱勢真是其來有自