作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
2019-01-06 23:04:01http://i.imgur.com/GmGwZGZ.jpg
你們最引以為傲，
中國國民黨平權鬥士許毓仁委員，
在立法院提案凍結性平教育全部預算經費耶，
可以解釋一下，
為什麼許委員如此挺同志平權，
被視為國民黨平權最後希望，
卻要凍結性平教育預算呢？
被自己人賞耳光爽嗎？
看了說明後我想知道什麼是反智造謠 不要什麼都不知道就抹黑
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-06 23:12:00囯民党最後的良心
作者:
DaiLove (D.C)
2019-01-06 23:18:00想請問你有看清楚說明嗎？
作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
2019-01-06 23:21:00反智謠言不就國民黨跟護家萌傳出來的。檢討教育部無作為怎麼不先檢討自己人？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-06 23:41:00說明裡寫:待教育部提出周全之案件闢謠機制與積極大眾教育計畫，經…同意後，始得動支。有 案件闢謠機制與積極大眾教育計畫 不好嗎？
作者:
my9005 (哲~)
2019-01-06 23:44:00本來就覺得他不是真挺，根本是騙票吧！口口聲聲說挺同志，結果背地裡提案動凍結性平教育預算，行為真是令人感到不齒
白話大概是：因為你工作做的不夠好，所以扣你錢，等你確定能做好工作再給你錢不過一般都是多給錢讓人有足夠的力量去做這事吧
作者: hf999 (阿仁) 2019-01-06 23:48:00
說明裡的文字那叫官話，事實就是凍結
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-06 23:50:00凍結的前提是教育部 不想弄闢謠機制+積極大眾教育計畫吧若教育部弄好了,預算就解凍了。那不就既有闢謠機制又有性平教育了嗎？還是 案件闢謠機制與積極大眾教育 會很難弄？"積極大眾教育"也蠻重要的也， 學校性平教育只能對學生
作者:
nkbd (RYAn)
2019-01-07 00:04:00藍甲的理由千百種 就是不願意面對現實
作者: david624 2019-01-07 00:07:00
藍甲總要回歸祖國 讚
作者:
yyc1217 (somo)
2019-01-07 00:08:00說明不就有了 哪裡不願意面對事實？還是要改成簡體字才看得懂
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 00:09:00藍甲綠甲都有可能 不願意面對現實 啊
作者:
nkbd (RYAn)
2019-01-07 00:09:00謠言不都國民黨跟萌萌弄出來的嗎？
作者:
yyc1217 (somo)
2019-01-07 00:10:00反甲吉娃娃?啊 應該只是吉娃娃
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 00:11:00應就事論事 不因別人的藍綠或合不合你意來扭曲別人的說明
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2019-01-07 00:11:00凍結預算很常見，若真的有問題不解凍才是介入時機。
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 00:12:00那 闢謠機制+積極大眾教育計畫 不就可治 kmt和萌萌 嗎？
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2019-01-07 00:12:00不需要過度恐慌。
作者:
ppptofff (血量精算師)
2019-01-07 00:16:00我藍甲我驕傲。歧視出去，香蕉進來，大家發大財。
笑死，提案人曾銘宗；所以教育部提的報告是曾委員要滿意才解凍？曾大委員可是反同大將不知道許委員知不知道樓上推文真逗趣，講的教育部沒有闢謠一樣。曾銘宗自己就是亂源到底許毓仁有什麼好去參與他的性平預算連署。經曾銘宗同意才可以解凍，藍甲是要鬼遮眼到什麼時候^_^
作者: therookie 2019-11-28 23:20:00
因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些我是否被黃打臉 你可以不必這麼急 否則很快會被打回來不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 00:46:00藍的政治人物就1定要把他打成是反同的，我不知這是啥心態許毓仁是提過同婚修民法版本的立委也。
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 00:55:00和曾銘宗一起署名凍結性平教育經費不是反同 什麼才是反同
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2019-01-07 00:55:00藍甲看一下提案人是誰好嗎？這人難道還能真的希望對同志友善嗎？事實上許毓仁就是跟他站在同一立場罷了，這才叫做騙票。
作者:
yyc1217 (somo)
2019-01-07 00:57:00那教育部有做好闢謠和大眾教育嗎？還是教育部放任萌萌造謠到最後一兩個禮拜才開始闢謠為什麼因為闢謠不力而凍結預算就叫反同 因為顏色不對?就事論事好嗎
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 01:00:00闢謠是闢誰的謠？ 曾指的一定是幫護家盟闢謠呀
作者:
yyc1217 (somo)
2019-01-07 01:01:00為什麼曾指的一定是幫護家盟闢謠?
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 01:05:00「反同婚團體下一代幸福聯盟與國民黨立委曾銘宗等..」你覺得有幫性平方闢謠的可能性，那我無話可說。
作者:
yyc1217 (somo)
2019-01-07 01:06:00畢竟還有許毓仁呀
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 01:06:00本席宣佈散會
作者:
yyc1217 (somo)
2019-01-07 01:07:00上面他不就解釋了
作者:
sundays (8)
2019-01-07 01:08:00反智造謠不就他們黨嗎
請要先搞懂凍結和刪減的差別，凍結是一種手段凍結是達成要求的條件，就可以動支預算
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 01:13:00認同沒達到不解凍就是刪減
作者: df900127123 (黑熊) 2019-01-07 01:16:00
哈嘍？藍甲有進來嗎？
樓樓上，立法院幾乎沒有不解凍的案子，我們要看的是用什麼方法解凍行政單位書面報告敷衍行事或凍結理由未具體卻同意動支立法院臨時會可以持續關注
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2019-01-07 01:21:00反同公投就是和許毓仁同黨的賴士葆、曾銘宗等反同委員在背後協助推動。然後許毓仁跟曾銘宗站在同一立場。達不到曾銘宗標準就不解凍。就是這樣，結案。
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 01:23:00你真的認為許署那個名是挺同的行為？你的良心不會痛嗎？
作者:
nkbd (RYAn)
2019-01-07 01:24:00替他們背書背成這樣 應該不會痛喔
作者:
yyc1217 (somo)
2019-01-07 01:27:00柯建銘要專法 柯建銘跟尤美女同黨 所以尤美女支持專法是這樣的邏輯嗎
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 01:28:00#嗯，你對。
作者:
nkbd (RYAn)
2019-01-07 01:30:00作者:
tinma1995 (tinma1995)
2019-01-07 01:32:00厲害了，護航護成這樣給你拍拍手。你要這樣腦補我也沒辦法啦，但我們現在看的是「同一個提案」許毓仁就是跟曾銘宗同一立場，你去找個尤美女支持專法或者凍結性平預算的案子我看看？
作者:
yyc1217 (somo)
2019-01-07 01:33:00這兩個就同樣覺得教育部做得不夠好 又不是同樣反同的確是同樣立場覺得教育部闢謠和大眾教育做得不夠好
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 01:34:00師爺能否解釋解釋闢謠和性平教育預算的關聯性在那？那因為衛福部不能闢謠，所以凍結健保的預算也是合情合理
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2019-01-07 01:39:00厲害啦，一個堅決反同的曾銘宗跟一個態度曖昧不明的許毓仁連署同一個提案，那請問人家應該要怎樣做才可以解凍這筆預算？
作者:
yyc1217 (somo)
2019-01-07 01:39:00同樣都是教育部的執掌呀 這兩方面同樣覺得做不好不行嗎衛福部是這個委員會管的嗎許毓仁不就在FB講了 提供充分資料及說明後 自然會放行
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 01:42:00回ti大 許委員有寫
http://tny.im/h8O 週1要跟次長談…再說這只是提案單，真的拿去立院 表決根本不會過，應該是用 案海策略 讓教育部過來談，看怎麼達到條件後 來撤案不會過 因立院綠大於藍至於jo大關聯性 說明裡有 謠言"危及性平教育的正當性…"
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 01:47:00照這樣發展很快就會過了謠言危及健保濫用，凍結Prep預算也是合情合理我說我和川普有關聯，你就會相信嗎？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 01:53:00說了又不信，那問不是白問嗎？還是只是想反問不信人會回?
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2019-01-07 01:53:00不用在那邊笑死人了，闢謠不彰就要全部凍結預算？不會先凍結十分之一、五分之一？教育部闢謠成效不彰，為何凍結的是學生輔導與性別平等教育的預算？然後你以為一直在造謠的是誰？跟他們站在一起的是哪個政黨？然後現在跟曾銘宗一起連署？哦，對啦，國民黨找不到挺同的人所以只好找這種反同大將囉。
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 01:54:00關聯性牽強你不覺得嗎？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 01:55:00還是反正你就認定覺得沒有關聯
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 01:55:00ok你認定非常有關聯我們大概也討論不下去了，祝你幸福
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 01:56:00不會成案的提案 幹嘛討論可行性? 綠大於藍下這提案不可能
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2019-01-07 01:56:00然後再來說一下啦，許毓仁有沒有說過監督假新聞是妨礙自由，現在又主張可以管了？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 01:57:00過，只是用案海策略看怎麼逼執政黨接受其條件,條件談不攏
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2019-01-07 01:57:00是齁，不會成功我們大家都不要討論哦，許毓仁一定是一心為同志好，即使整個黨都反同也沒看他對黨內人士呼籲一下齁。
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 01:58:00就逐條表決，立院綠大於藍下，這提案沒過的可能性啊。
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 01:58:00沒關係下屆立委選舉非常有可能藍大於綠，我們再來看看
作者:
nkbd (RYAn)
2019-01-07 01:58:00這大概就像同志跟萌萌對話永遠沒有交集一樣
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 02:00:00我說不用討論可行性是針對你那句："不用在那邊笑死人了…凍結1/10,1/5，在這屆沒成案可能性下，不談不是笑死人。
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2019-01-07 02:04:00我不認為因為沒有過的可能性，就可以掩飾後面那一大串說法。
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 02:05:00請問若照舊通過這屆性平教育預算，那關於闢謠與積極大眾教育這方面，這屆的教育預算有規劃 會做什麼事情嗎？
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 02:06:00就像中共短時間不會打過來，所以我說統一完全沒有問題
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2019-01-07 02:07:00阿不是說管制假新聞是限縮自由，這時候又可以管了？教育部闢謠不力，關學生輔導跟性平教育什麼事情？然後請問造謠的是誰？哪個政黨跟他們站在一起？許委員可以檢討呼籲過他們？這種情況來凍結預算覺得說得過去？
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 02:08:00假新聞不是歸NCC管嗎？ 張飛打岳飛？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 02:09:00"jojoliu: ok你認定非常有關聯…" jo大這邊 偷換概念"能否解釋解釋闢謠和性平教育預算的關聯性在那？"關聯性在哪 和 非常有關聯 是不同的概念。jo大前面問句是 關聯性在哪？
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 02:11:00我要向你道歉，我不應該寫出「非常」兩個字。
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 02:11:00我回的也是 關聯性在哪。我好像沒認定 非常有關聯
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 02:12:00所以w大認為該由NCC管的謠言假新聞應該由凍結教育部預算來處理就是？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 02:15:00我前面已說那是種談判手段,1來這局綠大於藍此案不可能過,這屆2來許委員已在臉書回應說,無拖遲教育部性平教育的想法詳見
http://tny.im/h8O魚與熊掌我都想要,性平教育與闢謠+積極大眾教育 我都想要經我前面分析, 性平教育預算不可能沒有的前提下，有可能多一個 闢謠+積極大眾教育。為何不要？教育部若也想要推 闢謠+積極大眾教育 順水推舟不兩全其美
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 02:24:00#嗯，你對。
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2019-01-07 02:31:00他如果呼籲一下自己黨內同志不要再阻礙同志權益/平等教育，或許我還可以相信他幾分吧，但造謠都是從哪裡出來的你不知道？教育部做各種懶人包，提供大家彈藥的時候，是哪些人站在我們對立面？不檢討來源？先檢討認真做事的人？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 02:32:00我也不一定對啦，我只是純就理論分析.我目前搞不清曾銘宗在此案中的角色，曾反同程度有多強,此案是曾主導的嗎？曾想跟教育部要的,談的是什麼?
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2019-01-07 02:45:00反同公投就是和許毓仁同黨的賴士葆、曾銘宗等反同委員在背後協助推動，你說他強度有多強？我只能說你太樂觀、太理想主義了。在公投結果是刪掉同志教育的狀況下，出現這個提案，提案人還有曾銘宗這種反同大將，許毓仁從不檢討同黨聲音的狀況下，完全無法相信他的說法。
作者:
jojoliu (承承)
2019-01-07 02:46:00一個白加上一個黑，黑的會變成白的，大約就是這種概念。
作者: seazure2016 (音饗) 2019-01-07 03:22:00
不就是凍結嗎
作者:
jmt1259 (船槳)
2019-01-07 03:23:00不管啦我只要教訓騙票的民進黨啦
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2019-01-07 05:06:00唉...意氣用事不可取啊！
說不就是凍結的是...？算惹不要造口業不就是凍結？—不就是不能結婚—不就是別人被XX—不就是別人被關到集中營—不就是...............連古人都知道
作者: akaishuichi (沖矢昴) 2019-01-07 07:06:00
藍甲這推文是活在平行時空？！真是開眼界了欸
現在是要解釋許沒有真的凍結啦只是拿性平教育嚇嚇你？許沒有壞壞只是拿性平教育當武器而已藍甲甲要繼續支持~
作者:
axe0919 (scottaxe)
2019-01-07 09:00:00藍甲至少都會看清楚說明
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 09:23:00因許毓仁是藍的就找理由說許反同，就跟因柯建銘是綠的就說柯挺同一樣荒謬。
誰說許反同，是說許騙票OK？柯建銘>>曾銘宗/費鴻泰/賴士葆之流
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 09:29:00原po: 為什麼許委員如此挺同志平權…被自己人賞耳光爽嗎?
作者:
npn1992 (沉默是金)
2019-01-07 09:32:00不要再睜眼說瞎話了好嗎，dpp沒跟護家盟合作，今天到底是誰光明正大跟護家盟合作？是kmt！造謠源頭是誰？一樣是kmt！知道那天我去投票排隊那些老人在說什麼嗎？在罵蔡英文、尤美女亂搞！聽了真的很難過
作者:
BroSin (Sin)
2019-01-07 09:38:00藍甲很可恥
作者: jengjye (建) 2019-01-07 09:54:00
藍甲的思維真的很XD，還拿柯跟尤同黨來亂類比基本上就是來護航的....
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2019-01-07 11:03:00教育開倒車囉~
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-01-07 11:23:00藍甲的邏輯是火旺教的嗎
作者: jengjye (建) 2019-01-07 12:13:00
然後講半天還是說不出要教育部提出周全的大眾教育機制這種非常空洞要求跟中學生的性平教育預算的關係在哪
作者:
sm218 (無法接受護航)
2019-01-07 12:14:00噓藍甲
凍結全部，就是在老子爽之前你一點性平教育都不准做，竟然還有人護航的下去...
作者:
nkbd (RYAn)
2019-01-07 14:32:00這官腔說明都相信 這智商？
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2019-01-07 15:01:00跟曾銘宗站在同一立場還能護航，這智商？
作者: besthero 2019-01-07 15:25:00
藍甲要來了嗎，嘻嘻
作者:
oherman (qq)
2019-01-07 16:52:00藍甲自己說的話邏輯真是超好笑，成效不彰就全凍結？
作者: akaishuichi (沖矢昴) 2019-01-07 18:11:00
藍甲好了啦
作者: a940594 (嘎嘎小怪獸) 2019-01-07 19:35:00
尤因為議事議程投下反對票時臉書被同志洗成什麼樣子？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2019-01-07 19:52:00許臉書上有解釋:為何曾銘宗委員簽名會在上面?是因為這是總預算第2輪黨團協商,需黨團書記長的簽名,才有辦法提案
作者: newby321 (子虛烏有) 2019-01-07 21:38:00
覺得不要一開始有風吹草動就急著打死曾經願意幫助我們的人，想想之前怎麼對小英的
作者: realangel (暮楓) 2019-01-08 11:01:00
真湊巧，在臉書護航許的剛好是抹黑小英的人呢
作者:
npn1992 (沉默是金)
2019-01-08 11:20:00笑死人，謠言都他們黨內出來的還不能罵他們，他們不跟護家盟合流亂搞會有今天的事嗎
作者: realangel (暮楓) 2019-01-08 11:42:00
還說曾明宗只是之前不太了解同志呢
作者: a940594 (嘎嘎小怪獸) 2019-01-08 13:15:00
勿忘Vincent Huang事件啊這些人完完全全就是兩套標準啊民進黨沒有立馬推，黨內有意見分歧：騙票面對許：他要面對黨內的反對聲也有壓力啊幹當蔡英文要推同婚就沒有壓力喔？面對黨內分歧意見就沒有壓力喔？當初罵蔡英文是罵什麼意思？
作者: OdinSword (OdinSword) 2019-01-08 20:57:00
祝 藍甲都變愛滋甲