所以你在釋憲748出來前，有聽過任何一黨把釋憲當政績的嗎？
民進黨的支持者最常用的說法就是
"民進黨提名自由派的大法官，所以748的結果才會違憲"
這種說法我印象中都是748剛過時，反同婚的人拿來攻擊司法不中立的東西
到底為什麼過了一年後，反而被民進黨拿來護航自己用呢？？
我讀的憲法還很少，可是我國釋憲史上也有總統的決策被大法官打臉的例子
例如：520釋憲陳水扁總統說預算執行是行政權負責的，立法權不能干涉
所以他當總統時就停建核四了，後來被大法官打臉說重大預算停建要跟立法院報告
又例如：419釋憲李登輝總統希望連戰副總統去兼任行政院長
但後來被大法官打臉說副總統與行政院長設計的意義不同，不得兼任
更甚至1999年第5次修憲以"違反民主、平等、公開"等理由被大法官擋下來
在15名大法官都是國民黨提名的時候，大法官們都會跟總統不同調了
最近也在書局看到一本書在講美國黑人專法
我才知道70年前美國保守派的大法官也有認為黑人專法違憲
所以要說大法官釋憲都是總統幫的忙這點來看根本不能斷定
我真的覺得這種論點說服力實在太薄弱了
而我國目前有774號釋憲
難道要把774個釋憲分為李/陳/馬/蔡等時期
然後每一號釋憲分別當成各個總統的政績嗎？
又有人會說祁家威先生以前提釋憲都被拒絕，是民進黨上台才接受釋憲的
但祁家威先生以前提釋憲時還沒有打完三審訴訟就直接提釋憲
司法院當然不會受理申請阿...
如果要把748當政績的話
那你民進黨可以自己用行政院或立法委員的身分主動提釋憲
由政府官員主動提釋憲的話根本不用打訴訟案
而人民花了自己5年的時間去打的訴訟案所生的釋憲
被民進黨講得像自己政績一樣
要用這種理由說"投民進黨＝挺同婚"，我實在沒辦法接受...
到後來我發現根本沒有辦法證明/反證這件事情
因為這就只是一種"陰謀論"而已 (PS:陰謀論不是負面用語)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96
要反證這件事情的唯一方法就是讓2016年的朱立倫贏
這樣才能知道平行世界裡的748釋憲會不會也一樣的結果
但如果你這樣跟民進黨的支持者講的話，他們一定會崩潰...
如果要依大法官黨派提名感謝政黨的話
民進黨提的有7位同意
國民黨提的有6位同意 1位部分不同意 1位不同意
那這樣至少也要有6/15的同志要去投國民黨吧
民進黨一昧地檢討藍甲根本違反自己的邏輯
最後我被民進黨推到對立面以後，我發現民進黨鬥人的方法真的都是一個樣
"先潑你紅漆，再說你是紅的"
沒發現這件事情嗎？
在民進黨上台以後
柯文哲、同運、勞團、時力這些團體通通都被抹上統派標籤
連這次罷工也可以被說成是統派的陰謀，我真的是受夠了民進黨了

民進黨從沒推過同婚 只有幾個委員在推 其實跟國民黨一樣不然釋憲當年就可以修法了 還需要等"社會共識"？所以之前在那邊戰藍甲 綠甲真的很好笑 明明兩邊都一樣

對啊 藍綠一樣爛 投國民黨就好

公投結果都成這樣，誰理你接不接受呢？

是啦是啦國民黨最棒了 最支持同志了

把釋憲當政績的是 柯文哲 別搞錯了感覺你也是被媒體操弄而已罷工事件從頭到尾跟政黨、統獨無關

精神錯亂嗎

何謂“民進黨一昧地檢討藍甲”？媒體餵了些什麼給你？你可以先證明國民黨哪裡好棒棒...

神奇邏輯，然後柯文哲明明就自己失言 = =

沒人說投民進黨就是挺同婚，只是現階段就是唯有藍綠兩黨可以取得中央執政權，然後民進黨挺同人數比國民黨多所以才支持它，不高興的話你就去投國民黨再繼續乖乖當不正常的變態

你講的我怎麼都聽不懂？ 自己腦補還是被統媒洗腦？根本來亂的 是非公道用智商去分辨 別被藍綠瞎了眼

再說，檢討藍甲的明明就是同志內部的聲音，民進黨什麼時候發言檢討支持國民黨的同志了？還有，你的邏輯真的差到一個不行。因為國民黨執政時期的大法官跟總統有不同意見就覺得大法官實質上真的具備超脫政治的獨立性？你有沒有想過執政黨內的派系問題？知道李登輝在國民黨眼裡是什麼樣的人嗎？你舉出的例子只能證明你稍微懂法律而已，但是你根本就不懂政治只要大法官背後勢力跟中央掌權者分屬不同派系就有可能意見分歧

照你的邏輯 你應該要討厭柯文哲才對 他才整天攬釋憲功勞

民進黨是”相對”挺同婚啊，不然愛家公投是誰幫忙連署的？

那民進黨有幫忙連署14 15案嗎

是啦是啦讓國民黨上同婚更有機會過啦

是沒看到啊，但民進黨有呼籲公投14 15案投同意，也有宣傳公投怎麼投，這樣行嗎？

民進黨從來沒有呼籲公投14 15案投同意有呼籲的只有時代力量 還開了記者會

段宜康有出來呼籲好嗎==

那許毓仁也有呼籲 就等同國民黨有呼籲嗎?真的有站出來呼籲的黨主席只有黃國昌 這才叫有政黨呼籲

這裡不能說某黨的壞話

隨便

蔡的功勞是憲法訴訟法好嗎==

DPP的確沒有以黨的名義挺同婚 但也沒有以黨來反對藍綠黃三黨中唯一以黨的高度支持的就時力KMT則是以黨中央團體為號召反對婚姻平權

國民黨反同還愛家 居然還有人覺得比DPP時力好？就盡量投給國民黨吧，那天怎麼X的都不知道還整天同志人權掛嘴邊，卻支持反同志人權的政黨最近不是還很夯白垃圾力量？也沒聽他們反愛家阿

釋憲是不能當政績，但是現在我們面對的是七百萬的反對票，你不得不承認，還好蔡政府上去的大法官是贊成的態度，不然現在還能在這裡吵？醒醒面對現實好嗎？

腦袋長蛆的藍甲藍拉吃屎吧，看看七百萬的公投結果，就知道釋憲根本是同志的保命符，人家dpp的進步派都在前線幫忙坦了，同志如果也都要切割，你要dpp內部的進步派怎麼面對黨內的保守勢力?

神邏輯 民進黨就算沒傾全政黨之力來支持同婚 也沒像國民黨那種程度的反同 你要因為其他理由支持國民黨你家的事 但要把國民黨洗成同志友好 民進黨罪大惡極還是去吃屎吧

嗯

這只是whole package的一部分而已

不然你說支那黨中第二個支持同婚的人出來

蔡英文任內提名的7位大法官中，有7位對同婚立場明確，https://reurl.cc/Y81Ro，你跟我說對釋憲沒直接關係？你還是洗洗睡吧

國偽君子？民真小人？我恨小人！

一直要舉民進黨「部分」反同人士的例子簡化成全黨行為，照你這邏輯就請去投國民黨吧，反正許毓仁挺同你那腦子應該也會認為國民黨全黨挺同擺一些欠缺內在關聯性的論述，還好意思說自己舉例然後別人陰謀論。你因為「少數」幾次大法官和中央意見分歧就直接認定大法官實質上真正具有排除政治功能的獨立性，這個邏輯強度根本不足，加油好嗎？再來，你貼給我回覆的連結跟民進黨這個政黨的關聯在哪裡？你該不會覺得民進黨支持者就等於民進黨本身吧？那這樣粉絲的偏差行為是不是都要藝人買單啊？原來現在從政還要對支持者做源頭管理喔？大家都已經跟你說了民進黨是目前兩大政黨中「相對」挺同的，講難聽點就是只有它有機會執政中央，你要拿其中一個立委的惡行來打翻整船的人我也是很佩服你的智商。如果今天出現一個100%挺同且有機會執政中央的政黨，我相信大家也很樂意投給它，但問題就是沒有。請不要再活在理想的烏托邦之中了，現實的政治就是利益的交換，只不過有些人本著高民主素養和人權意識在無條件挺你就覺得大家都欠你的這種心態只會把盟友推得越來越遠，你下次可以看看哪個大黨還敢碰同婚議題。再回到釋憲的題幹來，蔡英文提名了7個自由派大法官就是鐵打的事實，不然她也可以提名7個保守派大法官，反正不能結婚的是你，她有差嗎？你可以不認為釋憲「全部」都是民進黨的功勞，但你必須承認民進黨擁有「大部分」的功勞，不然你以為少了7票能通過？

藍甲就是比護家盟更噁心的生物再怎麼不爽民進黨也有全力支持同婚入民法時力可以投，結果去投那個全力阻擋同志結婚，扼殺你一生幸福的國民黨，噁爛至極比護家盟還可悲的藍甲令人想吐

你怎麼不一輩子當國民黨啊？！

噓

快承認你就是藍甲

不然你讓那些口口聲聲說不能同婚的老藍男當總統看看啊，看哪個法盲會當上大法官。

我不爽民進黨支持者說什為了主權同婚放一邊，但是民進黨支持者不代表民進黨，好嗎？

什麼時候民進黨拿來當政績了 什麼時候時力被抹紅了自己是9,2就驕傲地說吧

看不懂某些偏激的民進黨支持者，甚至把幫忙釋憲的伴侶盟說成只是要出書的利益團體，而且不支持民進黨在某些議題上的表現，也不等於會投國民黨好嗎。

民進黨不倒……國民黨不會好

不噓你，噓噁心藍甲

一堆人一直在堅持0就是大於-1 明明就還有個1可以選

我當初就是信了挺同黨能中央執政的只有DPP，才把政黨票投給他，結果不過就是表態支持時力就被抹成藍甲。

推628大！噁心的不只藍甲！是藍甲梯喔！噁！

現在我寧可支持100%挺同的時力，扶他成為主流政黨。DPP迫於選票壓力，過了一百年他也只會看風向，不會挺你。

所以你要支持國民黨了？？？

不是完全支持DPP 但絕對反KMT到底一個迫害台灣人的外來政權 世紀遺毒台灣還有很多挺同小黨，不一定要是DPP時力 綠黨 社民 基進 希望都能串連起來把國民黨的老屁股 通通趕出國會

藍甲4泥？

小黨能扶大的年代早就過了，我也有投時力不過完全不會幻想它能取代兩大黨

乾 藍甲果然到現在還是不會醒欸XDD

到底要說幾次民進黨支持者不等於民進黨本身啦？說藍甲的是民進黨支持者也不是民進黨本身好嗎

滾啦 下面又在惡吵。 無意義的政治文

我看到的是民進黨滿意度輸給時代力量 國民黨支持度持續低迷 民進黨逐年下滑 不能取代？

我知道 要跟藍甲一樣大力支持許立委

後半邏輯也太......，民進黨有拿釋憲說嘴的嫌疑。但大

你醒了嗎

泛藍對同志有多惡意，請不要視而不見

蔡英文任期到2020，只要在結束前同婚合法化就算有完成政見吧

滿意度又怎樣，投票的時候還會選才是真的

有沒有騙票等今年五月過完再說啊

好可憐 講實話被噓成這樣

神邏輯

我看得頭好痛 邏輯0分= =

原來這是實話喔，蠻好笑的

2016是說時力不分區才提五席，以他的聲勢得票會超過，浪費，才號召大家將票回投民進黨，結果...才上三席不分區

蔡英文的政見有同婚 不代表五月的同婚專法是她實現的 只是因為釋憲文定下的期限要到了 否則行政院怎麼會一年十個月以後才有草案出來

朱立倫2020政見會有同婚修民法的 藍甲慢慢等 乖

難怪台灣同婚不會通過，連身為同志自己本身還搞不清楚問題在哪邊，還在搞是誰的政績誰的問題，事實證明反同候選人就不應該被支持，反同為主軸的政黨也不應該被支持，就這麼簡單，政黨們大選期間部分就已經明顯表達自己對於同婚的立場，還看不出來嗎？若你真心覺得民進黨不ok也應該是這邊呼籲支持投給挺同的人員或小黨，而不是都到這節骨眼還在那邊說某某政黨也是一樣差，想要幹嘛？為kmt平反？

繼續背刺，真棒

9.2還怕人說9.2，愛支腦殘臭藍甲

喔

kmt從頭到尾是反同的,然後同志團體還助拳反dpp,誰敢挺同

對啦 國民黨最友善 投國民黨就好

人在無恥的時候，什麼都可以說嘴

748釋憲的結果是，蔡英文提名的7位大法官表態同意，而馬英九提名的4位不同意，4位未表態。你再說一次國民黨對釋憲有幫助看看，說你9.2還不信，腦粉就是腦粉。

台灣同婚早就已是既定事實 沒有通過的是民法婚姻公投 能否同婚實際上跟任何候選人或政黨無關國民黨反同所以我們不應該支持民進黨對同婚冷漠我們也沒理由支持 這兩點並無衝突國民兩黨對同婚沒有任何助益

講的好像同婚成既定事實民進黨沒功勞一樣

哇靠，這樣都不是蔡做的，邏輯真的很棒沒幫助？等到保守勢力壓死各黨的進步派再來說沒幫助，修法要靠立委不是嘴上說說

蔡政府前哪個執政黨敢認真處理這議題

還是該繼續拿公投700萬的票拿出來繼續說有人才要清醒

請您以相同標準檢視ㄧ大堆簽愛家公投的國民黨人。民進黨幾乎沒人簽

至少在同婚議題上說藍綠一樣爛是假中立的說詞。

上面自己說自己對憲法不太了解，看完你的長篇大論，果然非常不了解，哈~

我也很希望全台不分黨派都同志友善啊，但民進黨再差，拿國民黨來比真是nonsense我也不一定會當民進黨的票倉啦，但投國民黨，不！可！能！

憲法國民黨定的，所以同婚通過是國民黨的功勞

我不滿意DPP但是KMT這跟反同合流的可以去吃屎

實在看不出來你哪點不是9.2. 民進黨沒有傾全黨之力事實，但在怎麼要也輪不到國民黨來洗白，甚至提升到兩黨差不多，真噁心

https://i.imgur.com/l616rPl.jpg 來自 #1S0h7s-Q

只能噓

整天講藍綠一樣爛真的很好笑。綠>>>>藍很多好嘛。光是沒跟護家盟、幸福萌同流合污就比KMT好多了

其實綠的應該也有跟護家盟麻吉的吧 不過同志這塊綠比藍好是事實

我同意釋憲不是政績。若釋憲是政績，恐怕會有憲政危機。台灣憲法是權力分立，基本的公民素養還是要有。支持民進黨就不應該把民進黨寵壞。

純看標題當然沒問題，內文就是邏輯錯亂加上被藍黴洗腦欠噓

支持國民黨就不應該幫國民黨洗白。

覺 政黨挺同程度判斷指標 可列，是否有提同性戀參選/當選或黨內是否有政治人物出櫃? 社民黨有苗博雅,時力有林穎孟出櫃並當選kmt和dpp到目前為止好像都沒有。

kmt有啊 都給甲甲當8年總統了

為什麼要提一個同性戀參選人或是黨內有人士出櫃來看挺同程度？如果黨內沒有人願意說是不是就不夠支持同志？有些人在平時自己班上或是工作上都不見得會出櫃了，硬是要叫別人出櫃是哪招

那這樣kmt最挺同阿 都讓甲甲執政8年了

若黨內氣氛容不得至少1個政治人物 出櫃，醬談挺同有點虛我用意非強迫政治人物出櫃 而是政黨該有心去吸收培養醬有條件願意出櫃的人 好增加黨內人才的多樣性醬是較有實際行動挺同，較不止是停在空談不只是反過來說 有條件出櫃的政治人物 也會選看哪政黨較友善

看見藍甲就開槍！

那為何國民黨執政時期沒有任何友善的法案出現？國民黨不滅臺灣不會好

你要問馬皇阿 身為甲甲卻不幫自己族群爭取權益

跟某跳針討論沒結果的，一次只能看一件事，無法多方綜合起來思考，笑死人google都找得到748釋憲案大法官的立場，還想睜眼說瞎話嗎

要用什麼條件讓人願意出櫃？要用什麼條件讓同志願意加入黨派？難道你不會認為這些條件開出來會有問題嗎？

當初民進黨用性向攻擊馬金我已經覺得很噁了，某樓下限是要秀幾年，這麼多年了腦子還沒長齊要不要乾脆重新投胎？

噓你跟樓上

請問國民黨有哪幾個敢表態支持同婚？幾乎都九成以上反同婚或不表態了，還能支持？在兩黨都一樣爛的情況下，怎麼樣都會投民進黨啊...再怎麼討厭民進黨，跑去支持國民黨，這邏輯我真的無言還不如直接支持時代力量

就是有你這種人支持同志才會越來越少

單純路過～這次搞成這樣 不會再有人把同志權當政策了

回a9大,其實有實際案例,像社民黨苗博雅,時力也推不少出櫃同志選議員其實大黨kmt,dpp裡應該都有比方立委助理是出櫃同志,但這些同志能不能往上爬,或出來選……

為了要讓他們同志能夠出來參選，所以要再另外開出條件，是嗎

不懂啥 "再另外開出條件" 苗博雅和林穎孟例子應該沒醬

不然你說的有條件是什麼意思==

總是有人把政治想那麼簡單

是「一味」

原來被誤會了 我上面寫的是 "有條件出櫃的政治人物""有條件"是形容詞 形容的是政治人物，像苗博雅 就是有條件出櫃,有出櫃條件，她出櫃不影響她當選,反而還加分這是我指的 有條件出櫃的政治人物。

哪有加分 要不是以同養苗 他根本不會上吧

你應該想表達的是政黨應該要推出那些出櫃的政治人物出來參選或讓他們當選，來顯示出該政黨支持同志的程度吧而且有條件出櫃跟有出櫃條件兩者意思不太一樣吧

https://i.imgur.com/OH1RD65.jpghttps://i.imgur.com/4MHojfk.jpg來，再跟我說一次

就大法官除專業外對於爭議問題都會看社會及政府反響說完全超然獨立太過理想化，且台灣憲政法治也未臻成熟

大法官總統提名還要立委同意哦

補血

去投給在官網上說同志是變態的國民黨啊，還一樣爛勒，斯德哥爾摩症候群這麼嚴重。

好哦，5月自動生效前國民黨一定會拒專法入民法的

目前立院看同婚:國民黨-1分 民進黨0分 時力+1分