同婚是不是敗選主因??
看看那精美的公投反對得票數700多萬就知道了
這數字代表甚麼??代表全台有投票權的人口,一半以上對這議題投了反對票
(歷史上只有一次有這種得票數,就是2008年馬英九當選總統的那次)
一個社會議題可以得到過半的反對票,若不是超越藍綠的一起反對那裏做得到??
勞基法修法掉票??笑死人了
這個政策真正有感的是40以下受薪階級
(因為50以上都已不用過勞加班,不然就是要等退休了)
40以下的人口,還要先扣除選舉年齡門檻的20歲以下,
也就是實際能投票的只有20~40歲的族群,而年輕族群投票率又超低,最好能左右全國選戰
(更別說可不是每個年輕族群都支持一例一休,願意加班多賺錢的也不是少數)
少在臉書或天龍國左膠咖啡廳同溫層自我感覺良好,就以為大家都因此賭爛執政黨
不要說大於50的老人看不看電視滑不滑臉書LINE群組,
也先無論支持同婚與否（想當然爾反對的當然還是主流）
但他們都有個共同想法:
蔡英文吃飽太閒嗎??
國家更重要法案這麼多,沒事把同婚排到前三順位的法案加速修法幹嘛??浪費社會資源
台北都會區都如此，更保守的外縣市鄉下呢？
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言：
: 雖然平常狂罵蔡母豬，老實說這次她講得還有幾分道理
: 肥宅我1124當天投票時，前面的幾個阿北阿桑就在討論「冥進洞搞這係累銃三小」「蔡英文
: 就她自己是同性戀才搞這些」，這殺傷力有多強大？
: 進步覺青活在自己臉書同溫層，票投完才發現自己沒穿褲子。(某苗：900萬潛在支持者)現
: 在也是一樣，臉書同溫層一面倒挺小英挺辣台妹，殊不知現實的風向是準備再教訓她一次
: 最後還是忍不住要說，我支持婚姻平權，但那些支持KMT的藍甲活該沒人權，祝你們統一後
: 通通被抓進集中營
:

勞基修法讓DPP失去網路力量本來鄉民可能替DPP辯護但勞基法讓鄉民討厭DPP這個修法變成蔡政權在網路的一個大缺口而且因是上台就修法所以DPP在網路的力量從2016就開始破滅柯險勝好像慘 但正因年輕人力量沒失去 才因此還能險勝柯若連年輕人都失去 早完蛋了我不是同溫層 相反的我對修法無感我指的是不爽修法的那些人在三人參選下 柯只需空軍即可也就是空軍剛好夠他當選至於得票高低又是另一議題沒空軍 即使三人 他還是會輸不過空軍只適合地方首長三人參選 不適合總統三人參選所以柯選總統 不可能再險勝不管如何 蔡的問題在陸空軍都失去賴至少還有陸軍可讓他民調贏蔡

推你這個想法，台灣老人熱愛拼經濟掛嘴邊但沒發現自己才是經濟停止發展的最大主因，人權議題所帶來的加分效果沒辦法像其他政策那樣可以炒短線，根本就吃力不討好。

分散風險 而不是一味傾中 才是聰明做法經濟要好 首先要淘汰國民黨這舔共組織

在鄉下長住，最後幾句在投票所/菜市場/公園真是琅琅上口幫同婚/小英說話到口乾舌燥，那句"吃飽太閒"就是無限迴圈別的地方我不知道，但在我們這裡，小英確實因此傷很重反同者講的比樓主最後幾句難聽得多，但很多原本綠的也跟

提同婚政見卻不推一樣拉不到老人票還要掉年輕人票啦天真

反正就再加油吧，希望4/17小英會是DPP的候選人(苦笑ing~)萬一4/17小英敗選被架空，希望蘇院長一定要挺住748施行法

我覺得最後根本變成13 14 15同意和不同意選兩邊站 投同意的其他都投不同意 投不同意的其他都投同意 這就是公投綁大選的節果 變成政黨角力的操作工具 國民黨跟護家盟等保守派系很團結在宣傳他們的公投投法 民進黨根本沒宣傳他們的理念 加上各種假新聞帶風向 很多不了解實情或是對民進黨不滿的人自然選擇國民黨意志的投法 就是為了教訓民進黨

勞基法真的影響蠻大的，特別是二修。

你應該比較 16 18 兩年投票人口年齡分佈，不是上次投這次沒投民進黨的都跑去投國民黨這種簡單邏輯而已。

不少人好像因為所謂的傳統長輩教育程度低 然而不是 也包含一些知識分子

投票行為很複雜不是這麼簡單。但公投行政院幾乎沒處理，不知道是不是賴清德放給他爆。

勞基法如果真的那麼多人反對，屎袋影帝黃景濤推動的勞基法公投就會連署成功了，何況一開始還是社民黨范雲提的公投.....影帝就是個搶走話語權，結果什麼都沒撈到的垃圾哈哈

勞基法讓很多人不想投票沒錯，一來一往還是差蠻多

關掉同溫層走出去看+1

國家重要的法案很多，別人安身成家就不重要?

勞基法可能影響0.5%不投DPP, 可是同婚大概影響60%，但哪個影響大？

勞基法根本沒那麼嚴重，還影響滿大勒，同wc14意見。連更脫離生活的東奧公投都連署成功，你說勞基法二修？笑死。裝睡的人叫不醒，多出去外面看看世界吧。