柯文哲當市長任內
是全台灣對同志最友善的城市
一直到現在還是一樣
他本人從來沒有公開說我反對同志
也沒有做過對同志有什麼實質傷害的事
如果有 歡迎打我臉
然後與其多一個可以支持同志的戰友不要
＇
一直把他打成就是反同
把朋友變成敵人 這樣好嗎
你可以攻擊他失言 他性平觀念缺乏
他就是白目 不會講話 說話技巧零分
但是說他反同
會不會太牽強了一點
一個反同市長可以讓臺北市成為同志友善城市
一個反同市長可以優先保障同志權益
他真的實質傷害了同志什麼權利？
柯文哲任內做的有關性別友善的政策
1.同性伴侶註記
2.同性伴侶參加市長證婚的聯合婚禮
3.醫療機構可將同性伴侶註記作為病患關係人之佐證
4.市府同志員工可請家庭照顧假
5.開放適用勞工請假規則者可請喪假
6.同志伴侶可申請公宅
柯：同性伴侶視為實質家人辦理
7.北市正在推動性別友善廁所

身為指標政治人物 不表態支持幫忙跟大眾宣傳就是垃圾還好意思扯什麼進步價值 政治只是良心而已柯文哲 你的良心被狗叼走了嗎？？？

選舉到了，蔡粉和辣台妹一樣撿到槍了，怎麼說服都沒用的

柯雖然反對 可是他不會像護家盟一樣干擾他人自由

馬扁也沒做傷害同志權利的事吧 同志友善城市說到底跟柯沒什麼關係

隨便啦 反正柯做的事 大家都看得到柯好像有幫忙 同婚 讓大法官釋憲

最?? 陳菊的高雄: 佳龍的台中:

2003年台北市政府就同意同志遊行，關恐同症的柯文哲屁事，道貌岸然的假人權講師！Tsung Tsung 我也是，柯文哲本身人權素養不足，假同婚之名行恐同之實，兩面討好騙選票......

第一個伴侶註記的城市是陳菊的高市府啦 柯粉少來蹭

但他現在發言就是助長反同聲浪啊...

你自己要講柯是"最"友善的 但明明這些措施都不是柯首創的 "最"在哪邊??

原po你可以搜尋一下噓你的帳號 很多政黑人都混進來了

笑死XD

柯要反同的話，還推這麼多性平措施幹嘛在柯上任前的前幾任市長有誰真的去推動友善同志的政策了

政黑? 八卦柯粉都來聲援了耶 柯果然是個宗教

性平本來就是應該做的事

柯黑都能來這噓文了，柯支持者不能來這澄清？

喔 還有柯讓反同進性平會喔 高雄還是台中有??

應該做，所以柯前面的市長有誰在推性平了?

柯文哲最大的問題就是他對同志有偏見

照這邏輯，對同志有偏見的人，在台灣起碼有700萬選民。柯對同志接吻不舒服早就上過新聞，但同志該有的權益，柯上

柯文哲最好不要出來選總統

任後有少推動嗎？嘴上喊很大聲，不如真的實際去執行。

沒差啦，柯不選你連投都投不到囉，也不差你一票。

有些人就是喜歡聽政客說好聽話嘛 講好聽話讓他們開心就有動力再等二十年

看你不爽卻可以接受你缺點的另一半，好過嘴巴上說說卻劈腿的渣。

每個城市在性別的起跑點就不一樣 第一個同遊也在台北北市對同志的接受度本來也就比南部大 硬要拿這些來說這是柯比其他都好的市長 然後其他衝先鋒的高雄台中則是不如柯 況且柯還讓反同進性平會ㄎ 實質反同ㄏ

他最好是不反對 他一直以來都是反對 快選舉才不表態好嗎

真要無限上綱 還有人讓反同得當法務部長呢

柯幹嘛表態然後變成民進黨後塵蔡英文自己都承認支持同婚是敗選主因了，低調一點只能做不能說很難懂？非得要不時出來嗆反同？

他真的反對，就不要再提什麼人權政績了領導者有偏見就是最嚴重的人權問題

同志柯粉和八卦反同柯粉也能同聲一氣也是很棒棒啊

恐同的柯文哲別再騙同志選票

從沒見柯粉對DPP有這麼大的寬容過從沒否定過柯在處理政策的能力和政績 但他在政治國家

他自己不主動提，誰知道他投啥？ 他在演講特地提到這個的用意是什麼？同志要提防的是柯為了選總統在向反同示好，而同志方面沒有任何抗議，柯繼續可以得到挺同反同兩邊的票，那所有政治人物得到的訊息就是：表態反同不會受到任何選票上的懲罰，連來自挺同的三百萬票都不

甚至性別的議題上 很明顯就不是真心 這樣都可以護偉哉

反正都有藍甲了 柯粉比起來已經好多了吧

很難講 藍甲一直不變 柯粉隨著阿伯變連影片逐字稿超譯都不能表現阿伯真意 不斷進化

如果美國哪個政客在國外推銷自己州的民主自由時 拿自己投反同票來當例子 大概會被自己人酸死而且還是最進步的首都市長

所以當然婦聯會說的也是風向口誤了 後來說的才是真的

我就是投他沒有投廢票才讓他幾千票贏丁守中不要臉的偏見領導者：柯文哲！

柯粉都虔誠至此了 那也沒什麼好說了

同性婚假跟產假是第一個城市啊、公宅同居視為婚姻也是第一個啊

請大家告訴大家，讓柯文哲無同志舞台

投反對票不是反對，我單純好奇，要怎樣表態才算反對呢

出來解釋？他拿AB稿誣賴中央政府的時候 已經說過謊了

最友善的是林佳龍跟陳菊領導的城市吧，你眼中只有台北？

自己口中講出的話 vs 請幕僚順稿擠牙膏發在 FB，哪個比較接近個人真實的想法，我想是不言而喻。

張本熊 一個優秀的政治家應該為自己的偏見負責，同婚打著：法律不應該為偏見服務，柯文哲做了最壞的示範，請柯文哲向所有渴望同婚、因同婚未過而自殺的同志說明，他示範同婚投廢票造成同志多大傷害，以為我們是相對少數的選民就棄保嗎？我們用關鍵少數的票教訓柯文哲！

同志從來都是少數，而且不是關鍵少數吧XD

「我雖然，我雖然投票的時候投反對，但我還是允許１２萬５千人上街遊行 」 這段話主詞顯然不是指所有投反對票的人，因為他們不可能許可集會遊行，怎麼看都是說柯自己。這樣硬拗很難看。

名字換成韓國瑜也行 嘿嘿

全台灣一百萬同志可以決定韓柯賴吧韓柯賴不到二十%的民調距離

如果他說個人喜好我沒意見，我們沒辦法強迫他人喜歡或不喜歡，但…他說的是公投，別忘了公投不是只是個民調而已，他是有法律效益的，我記得有人這樣說，我可以不喜歡你，但我誓死捍衛你的權利，在公投上他捍衛了嗎？

柯文哲要為他的偏見付出代價讓他知道政客失言的教訓：容忍、允許？

UKA就覺青阿 為反而反 你期望他有那麼高智商?

他都說看到男男女女接吻不舒服，又說投反對這樣不是反同嗎？他就不會像護家一樣想要徹底消滅，但他反對的確是事實呀有什麼好不敢承認，難道要說出來反對才是反對嗎？我完全不討厭他，但他反同一直都是事實

幹嘛承認，就是玩模糊才好啊

很久以前就沒當他是朋友了 又不是只有同婚一事只喜歡模稜兩可 兩邊票都想吃 這種人當盟友有什麼意思

影片裡他就說了不是嗎？不然你覺得他裡面說的（我）是指誰？

有部分也只是搭著民進黨的風向吧

我對他投反對票不感到怎樣說==a我倒覺得一堆是故意來亂的，我先說我甲甲

每個人說話都有他的說話習慣，像他之前常拿醫療來做解釋，請問一下那他有常拿（我）來代替台北市民習慣嗎？如果有那我承認他後來解釋，或者你有辦法從他那句我投反對，前面幾句來解釋他指的是台北市民，不然我覺得他只是硬凹。

推 柯黑跟藍綠粉不會放過柯p的 拜託同志們有腦一點不要把朋友認成敵人

就別勉強他了 現在風向就是要反同

護家盟很多也說愛同志同意同志，但就要立不平等法案，他們也沒有反同志，難道你要睜眼說瞎話硬拗他們挺同嗎？反同就反同沒必要要硬拗他挺同呀，民主不就要接受多元意

要怎麼超譯是個人自由，只是要如何理解這個我不是我、這個我不包含我這才是真正最奇怪的

看了底下留言，原po你閱讀是不是有點不太行你看得懂，「反同」和「恐同」的實質差異嗎？要不要先讀書先，或是上網google啊

推

你都定調柯是失言了 那我就是代表柯本人了啊如果代表台北市民 那柯就沒有失言啊 阿伯講的都是對喔

我=投反對票的台北市民≠不包含我?

柯要反同的話，還推這麼多性平措施幹嘛+1

(更正)按其脈絡應該是，我=投反對票的台北市民=不包含我?我=投反對票的台北市民≠我?

幫柯p講話的人 何不勸柯p公開支持同婚立法來闢謠 畢竟解鈴需繫鈴人 這件事柯粉講再多也沒用只有他自己說才有效

你要不要看一下你和mcbeals對話，他不斷在論述「恐同」你就雞飛狗跳，請把兩個不對等辭意分開你就承認柯文哲，恐同，有恐同症，homophobia

而且我也是在跟你講「反同」和「恐同」差異，你自己跳針反同，或許他的團隊不反同，但柯文哲本人就是恐同lol

好奇一問 柯之前 台北有不是全台同志最友善城市過嗎

呵呵呵再給你反同英文anti-homosexuality 看清楚！不一樣唷！

我會選公開支持婚姻平權的人當台灣總統

馬19的時期台北也最友善啊這什麼論點笑死

在他任內推了很多同志友善政策是事實 但他的內心想法不同意同志結婚也是事實(從他口中親自說出的) 事後的聲明反而讓柯P在支持平權的人眼裡 覺得他吃相很難看政治人物要選票無可厚非呀 所以選前對於各項議題 柯P不表態是一種聰明的作法 但是你今天表態了 well就是尊重你表態的自由 但事後又說不夠精準什麼的 又顯得扭捏了 誰不知道他每次失言都是他真實想法呀？只是過往沒掃到同志族群 今天被掃到而已 但就台北市甚至是全國的公投結果來說 柯文哲根本是政治非常正確事後的解釋就定調為官方說法吧 大概也是跟幕僚re過的柯文哲說他同意婚姻平權；柯文哲也說他投票的時候投反對。反正這都是他自己講出來的，有什麼政治影響也是他要擔。反正就是聽其言觀其行就是了……其實也沒有要抹黑柯 只是他的發言一定會有政治渲染力

恐同但尊重的人依然很多啊，有話好說的陳信聰主持人也說其實他有恐同，但你知道有話好說開了多少談話節目講這個嗎？有些人給我的感覺就是台北市弄了很多權利但柯文哲有點恐同我他媽就要弄爆他，不要鬧了好嗎

周子瑜也發言她是中國人 馬英九也發言他沒有賣台都是公眾人物自己出來解釋的發言 但每個都是真心話嗎

在場記者已經求證過了 柯文哲就是投反對票 這不是反同什麼才是？不要再硬拗了嗎很難看

記者??哈哈哈哈~~~~

鬼扯，柯文哲都澄清當然是以澄清為主，難道小英被搞之後發出來的澄清大家也都要當屁？媒體對柯文哲不友善已經不是新聞，一大段的東西只截一句然後說你就是這樣講，抱歉，我不買帳

討厭柯也用不著措辭那麼差，不然跟那群講蔡母豬的有什麼差別

機關槍

投反對票但不反同，這意思不就是說，至少我沒滅了你啊，你應該要知道感恩才對我投票投反對你 << 這是他自己說的啊

柯的所謂失言都是算計過的 搶版面 反正有信徒說文解字幫他解圍 也剛好搶得網路聲量 真的是很像妙殘但柯對中國決不會失言 因為一失言就得不到中共關愛的眼神媒體和網路聲量被他捧紅的韓搶走 去美國又碰壁 不“失言“一下搶版面都要被邊緣化了 反正又不是對中國失言沒差

好煩，柯每次發言，我到底要看幾次報導才夠？

我知道你一開始就講反同，但我第一次留言就強調我在說文後留言，到底是誰邏輯不好恐同homophbia你定義不會哦？應該蠻簡單，你如果邏輯好，應該不用解釋，都知道柯文哲恐同如果這再不知道，多看看性別研究書籍

柯p有說他不是說他個人投反對，那是媒體報導錯誤我覺得這報導有假新聞之嫌，一點真一點假，混雜一起很難分辨

柯p現在講一句：支持748施行法，祝福同志。不就好了 大家自然會相信他只是沒講清楚如果他真是希望幫同志結婚而提釋憲 那麼自然該支持同婚的748法案 有什麼不敢說的 到現在都還不正面支持 這樣也容易讓人誤會他啊 我也希望只是誤會而已

其實你看影片的話會覺得他的我是代表反同的台北市民那個號稱第一個伴侶註記的高雄市怎麼沒去聲請釋憲??

有人去高雄辦結婚登記嗎？他自己講了有爭議的話 現在連反同都想要他表態 確認他的想法 你說呢要不是對他還存在希望 光聽那些話就想放棄他了 哪會期望他表態前面講了 是他自己惹了爭議 才讓人想確認他的想法 反正他今天講的話 讓挺同有疑慮 讓反同也不信任 這樣比沒講還糟如果認為柯p不用表態，那麼板上也不會有那麼多的反彈了啊～他不是想選總統 那這個問題難道不該表態講清楚嗎人家朱立倫今天在第一時間就表態了 雖然是偏反同...

一天到晚嘴進步價值然後同婚不表態白粉也能高潮成這樣然後蔡英文就是騙票

補血

您可以選擇相信柯事後的解釋：語境上他想表示台北市民投反對票但允許同志遊行；但請不要說柯沒說過他投不同意票了。https://goo.gl/FA83KG 如果我不同意您原文的論點，我不會一直用推的；只是有人偏向相信柯在對學生演講時直接說出的話，而有人相信他在事後媒體訪問時提出的解釋。但今天來聽市長演講的人，就是想要聽講師本人的意見，而不是來聽他把「我」代位成「台北市民」，然後事後才表達這是台北市民的意見，而不是「我」（市長本人）的意見。言盡於此了……

哪裡廣?再去補幾本society and the healthy homosexual、power of horror，等同志研究和精神分析書籍，我們再來談柯文哲是不是不恐同（homophobia)

看到這麼多人都在反彈 樓主還覺得柯p不用表態滅火 我只能說不是每個人都跟你一樣是鐵粉

那個聲明稿很明顯就是同僚幫他寫的，他本人就是反同阿我ig跟fb都退追了

逼他？他自己失言造成信任危機 不表態滅火 我看不出第二條路 而他現在表態也只是亡羊補牢 只要他表態 我就願意相信他 若連他自己失言都不願意補救 他的態度我們也是看在眼裡 你不需多言今天你身為支持者 難道你不希望你支持的人能對你在意的議題明確表態嗎 現在同志處於劣勢 又在立法關鍵時刻 難道你不希望他能雪中送炭？老實說聽柯p講的話 會讓人有落井下石的感覺 這時還不表態穩住大家信心 我也沒輒了 就讓一般柯粉與挺同柯粉互打吧柯p做的那些事是在挺同方聲勢好的時候吧 公投完 挺同大敗 請問之後柯p做了什麼說了什麼 送了什麼炭了？他自己失言 再不表態補救 有些支持者就跑了 是有人逼他失言的嗎樓主的邏輯真神奇 我們哪裡什麼優越感 我們很卑微的希望柯p講出心裡話而已奇怪了 哪個人在選擇自己支持的人不是用自己的標準與價值觀來看 樓主護航一整天不也是用自己的標準在看我要是輕易的否決他就不會希望他表態了 你是沒看到板上一堆人直接開罵的嗎 原來樓主講話也沒那麼客觀嘛你還是說不出公投後 柯p到底做了什麼請問樓主該怎麼講 才算是卑微呢？請示範。把砲火對準我這個還願意相信柯p的人身上 今天新聞已經有不少人罵柯p了你就繼續自我感覺良好吧已經有市議員要質詢柯p的立場 到時柯p死不表態 你以為大家會認為他在挺同嗎 人家都說柯是投機份子 看看公投之後柯有沒有為同志說話 大家心裡都有數

原來幫同志說話 表態挺同志的市長不值得支持

很多人認為一開始講的話才是他的真心話 你說呢。如果柯p真如你所說這麼挺同 那我就不懂祝福同志這種話 為何說不出口反正下星期議員質詢時 我們就能見真章了搞不好他還會說出更讓人吐血的話 你還是先做心理準備吧

樓上 我們想知道的是在反同公投過關後 柯是不是還挺同請幫大家去問一下柯市長 謝謝