2014 柯文哲表態支持同性婚姻入民法
台北市長跟一般市民你我一樣
可以支持同性婚姻入民法
但是台北市長跟你我
有權利讓同性婚姻入民法嗎？
最後結局是什麼 立法院讓同性婚姻變專法
2018 柯文哲對於公投說有不表態的自由
去年公投有十題
柯文哲有對任何一項公投表態過嗎
不管是核能 婚平 性平 正名等等
好像沒有
我表態支持婚姻平權入民法
我對於公投有不表態的自由
兩者有衝突嗎？
我不表態公投的任何題目
包含婚姻平權入民法
這個叫沒有一致性嗎
如果他今天對於公投任何一個議題表態了
但是對於婚姻平權的公投題目沒有表態
那他就是投機份子
但今天他是對於整個公投都不表態
不是只有婚姻平權的公投題目
你可以以他這四年來的作為來推測
但不能因為他不表態公投
就斷定他是挺同還是反同吧
他對同婚議題的表態沒有一致性，不必再挪標竿去公投但如果要用"就一定要持續表態嗎"來救援，請便
作者: curd24865 2019-03-25 21:42:00
繼續 越推越遠
作者:
mcbeals (千江水萬里月)
2019-03-25 21:43:00柯粉別再自欺欺人...煩！有本事請柯文哲表態民法含同婚啦！一群說柯不反同的自以爲柯粉！
你解釋得很努力，但終究還是對同婚平權的表態不一致囉14年說民法，到19年連專法草案出來都打太極更不用說普遍性論述連"關你屁事"這種話也講不出來了也出現"侵犯反對者自由"這樣的典型保守派論述他要為了票源轉向去保守派其實是絕對沒問題的只是給人酸幾下不行嗎...蹭票要付出代價的啊欸，這樣柯文哲100年不講不就贏定了如果大家接受這樣的標準，那我真的長見識了選票說老實說你的論述也不完整，大遊行更是隱有恩賞之意14年是柯早期，他的選民都自詡是進步選民居多這時候他在表態和政策上走向親挺同是很符合利益與邏輯的到了17、18年，做下去的政策難不成要自打臉收回？第一任末期真值得講的就影響人數少的市府同侶請假同異侶
要選首都市長的人 全部公投都不表態 投機!超級投機～
我重申，他要轉向很合理，但用"柯不講沒人知道"這太勉強以你的論述，我真是保守派我也不會特別想轟柯因為他的言行看得出來是可以被"說服"和"修正"的他的性平和婚平不是一直都維持在零分嗎（茶）不是都用是系統上他沒有去反對來護航嗎 XD所以大家期待底下那駝網紅專業幕僚要繼續灌迷湯吧
作者:
diyaworld (文化土匪)
2019-03-25 22:15:00不用試圖跟柯黑辯解，并不在你的解釋合不合理，就只是因為顏色不正確罷了，當然這標準也適用於英黑跟韓黑
作者: emil27 (依m哀L) 2019-03-25 22:20:00
大家真的對柯文哲好好喔 希望你對民進黨也能這麼好^_<
作者:
diyaworld (文化土匪)
2019-03-25 22:21:00原po的解釋有道理，最大功能也是説給白甲聽的，穩定一下白甲的浮動，至於對綠甲藍甲，這些解釋都不會讓他們改變批柯立場的下次主角換成蔡英文或韓國瑜失言，英粉vs英黑、韓粉vs韓黑，也是一樣的戰場，各自解釋但各自不認同好啦有重疊，我也算是英粉白甲，所以每次看到綠甲批柯，或是白甲批英，都很難幫哪方XD
細節打太多也沒意思，但市長與總統要承擔的責任義務不同市府能作到的扣掉教育，說起來多半是人亡政息的事表態反而是一個長期能號召聲量的事，尤其是明星政治家這點老實說很令人……唉，多說又要被進攻，不講了
作者:
survin (沁)
2019-03-25 23:00:00柯想選總統選不上啦 吵柯根本沒意義 還是關注賴神跟韓導吧
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:13:00
縣市首長對於地方政策有莫大的影響力，選前不表態讓選民知道自己的政治意向，這換作是別的政治人物早就被罵騙票了，大概也只有吸了白粉的人才有辦法「容忍」吧？
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:18:00樓上說的好，所以全台灣那個縣市比台北市對同志福利多了zzzz你不是說推地方政策有莫大影響力？台北做的比其他縣市都好，那代表甚麼別自助餐喔喔對了還是柯文哲任內的台北市柯直接用四年做給你看了，然後你們繼續去相信其他口頭支持的 呵呵
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:32:00
笑死，你484看不懂中文啊？我說表態是讓人民有可以評估「後續」政策方向的管道，然後你拿一堆投票「以前」的政策來說嘴。市民想知道的是他第二任的政治意向，結果你拿第一任的事情來護航？我還記得他第一任的時候還說過台灣獨立，然後現在就變成兩岸一家親了，呵呵
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:34:00對連任首長來說，任期的政績就是最好的政見，原來你投票標準那麼狹隘
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:34:00
如果要用「以前」的政策來反推「現在」的政治意向，那國民黨以前還是反共的喔，現在呢？
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:35:00少拿五十年前比四年了xdddd要黑就直接講 我還尊敬你一點原來投連任票不是看他前任表現zzzz
作者:
diyaworld (文化土匪)
2019-03-25 23:36:00那aabb1027這位鐵綠甲，你要不要罵罵賴功德的挺反同立場到底是什麼，他當臺南市長跟行政院長都沒表態過嗎？在LGBT人權立場網什麼友善指數才50分，還敢站出來逼宮小英，你要不要跟嘴柯一樣，嘴一下你們賴功德是不是想出來收割蔡英文的挺同票之類的啊？還是嘴白色很厲害，嘴綠色就不敢了呢[更正]賴當臺南市長跟行政院長都沒表態過，不是嗎？
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:39:00
如果蔡英文現在突然說要支持兩岸統一，你覺得獨派還會投票給她嗎？原來你只看政績，不看選前態度啊？以為大家永遠都不會變心，真的是好傻好天真呢，呵呵賴功德早就被我罵到爛了，現在才在提他？
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:40:00所以你們才那麼容易被騙阿xddddd不要說你們 應該說 台灣人 哈哈哈都只相信嘴巴 而不是做過什麼你那種投票標準也該拿出來大聲疾呼xddd
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:42:00
賴功德就是喜憨島（反同）噁心老綠男的共主，我如果支持他就是頭殼壞掉，你自己沒看到就說我沒罵，傻眼
作者:
dozze (說好的幸福呢)
2019-03-25 23:42:00所以，柯到底為何不講？選前不講想騙選票，我可以理解。選後說溜嘴，然後繼續打模糊仗，當我白痴？
作者:
diyaworld (文化土匪)
2019-03-25 23:42:00有駡賴，那證明你不是雙標，讚一個
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:42:00就直接回答成不承認柯文哲任內台北市對同志友善程度高於其他所有縣市就好他第一時間澄清你們也不相信啊如果前後文湊起來是可以通的，連支持性平的周芷萱都說他覺得澄清內容合理，阿你們繼續看你們想看的xddd
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:45:00
果然有人就是看不懂中文欸，我說表態很重要，又沒說政績不重要，我覺得兩個都重要而且缺一不可，結果你自己超譯成只看表態就可以投票，到底是邏輯不好還是智商問題？真不愧是內建柯氏翻譯蒟蒻的白粉，超譯能力果真不是蓋的
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:45:00連支持性平的周芷萱都說他覺得澄清內容合理+1
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-25 23:46:00就信者恆信啊 繼續吸白粉zzzzz好ㄘ
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:46:00只要柯文哲四月底公開支持行政院版本 不就行了
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:46:00某些人只看他想看的，說再多也沒意義
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:48:00好奇，為何他要表態支持?做的還不夠多?
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:49:00反同要杯葛這個法 柯若能支持 就是最大的澄清好奇 表態會要他命?不要再搞話術了 一句話支不支持 就那麼簡單
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:50:00行政院專法他早就表態過，修太慢拖兩年
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:50:00柯不表態 柯粉只好替他找台階
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:51:00都表態過了還要表態什麼?他就尊重行政院處理了阿
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:51:00
又轉移話題到同志政策去了，我從頭到尾都是在講「不表態」這件事情，不管哪個政治人物只要找藉口不表態就是不對。就算今天蔡英文做得再怎麼好（假設），只要不針對大眾關心的議題表態，那一樣也是不對，不會因為執政結果而合理化
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:52:00如果他真表態過 還是引起誤解
作者:
Shxt (Shxt)
2019-03-25 23:52:00柯其實有婉轉的說
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:52:00作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:52:00你可以因為他沒表達黑他 但不能因為這樣說他反同 懂了沒
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:53:00支持政院版同婚專法？柯文哲：有明確法律規範比較有保障二月都表態過支持法律保障到底是有多想黑柯?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:53:00
回原PO一下，前四年逼大家對核四表態的是你最愛柯文哲喔，呵呵
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:54:00大家的印象就是他不表態 所以一次正式聲明就能一勞永逸
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:54:00黑柯急迫性是要講幾次你才滿意啦
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:54:002月都聲明過，你怎還在平行時空?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:55:00
然後政治意向有很多個參考管道，其中一個就是表態，選民有權要求在可參考管道最齊全的狀態下作出選擇
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:55:00tinmar你怎不去要求蔡英文找他長輩表態?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:55:00對啊 所以他沒表態 選民也能當成參考依據一種
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:56:00去叫蔡英文表態一下啊，他長輩支不支持專法
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:56:00那既然投他 就是考量到其他方面
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:56:00蔡當時不是被罵很慘嗎
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-25 23:56:00柯粉很愛幻想大家為ㄌ黑柯才講這些 不知道有多少前柯粉失望
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:57:00有明確法律規範 也可以是反同提的共同生活法
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:57:00柯文哲二月已經表態，蔡英文還在裝睡，你該逼蔡英文表態
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:58:00她長輩一定不支持 她自己一定支持
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:58:00有啊 蔡說同婚讓他們2018大輸
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:58:00所以蔡英文也認同反同生活法吧?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:58:00
笑死，我是說要在大選期間表態，結果你拿九個月之前的聲明當作表態？你知道九個月可以改變多少政壇風向嗎？照你這邏輯來看，國民黨以前表態堅決反共，現在怎麼會舔成這樣？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:59:00tinmar，蔡把自己施政不力推給同婚，你怎放棄逼他表態?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:59:00開始拉動扯西xddd
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:59:00蔡支持即可 長輩她又無法影響
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:00:00timmar柯文哲二月就表態了喔
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:00:00反正要黑可以找千萬個理由
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:00:00
蔡英文長輩（高XX）死掉的時候我還留言慶祝，結果你說我輕輕放下？
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-26 00:00:00柯明明表態就是最大澄清
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:01:00
要吸白粉更可以找到三萬個理由，只是還好很多人不碰毒
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-26 00:01:00不要語焉不詳 很清楚說支持行政院版 不會要他命
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:01:00柯文哲二月明確說立法是最好保障，這就是表態請問你的蔡英文有說是要行政院版本還是他長輩版本?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:02:00那是因為我們看的懂柯做的努力有哪些，而不是像你只會看意識形態，跟政治人物那張嘴
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:02:00你怎不去問清楚蔡英文讓他表態
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-26 00:03:00大家都清楚蔡支持行政院版的 但不清楚柯反正 不表態 就隨柯了
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:04:00大家??是你自吧，那他為何拖到柯文哲的釋憲748才讓行政
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:04:00
開大絕了，跟9.2一樣講到最後就說別人意識形態作祟
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-26 00:05:00我並不在意柯怎樣 只是替他找解套的方法而已
作者: larrylai1 (Mr.L) 2019-03-26 00:05:00
推有實質利於同志政策的，我支持柯文哲蘇貞昌
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:05:00柯文哲很清楚說了就是行政院跟立法院立法之後保障
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:06:00蔡英文呢???派出邱太三等人阻饒，你還在他支持行政院?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:06:00你在這裡吵版友他要不要表態要不要表態 柯文哲是聽得到喔，然後版友給你他2月對行政院版本說詞 你不滿意 繼續跳針
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-26 00:06:00我不會再回應你 畢竟該說都已說了
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:07:00你還在蔡英文支持行政院版本???
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:07:00我們在PTT打嘴砲好像政治人物就能感應到了
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:13:00
我就說了大選期間的表態是選民最需要也相對準確的，你如果覺得2月跟11月差不多，而且還覺得九個月的時間政壇風向完全不會變的話，那你高興就好，言盡於此
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:14:00那個2月是今年2月欸 不是2018你搞錯了什麼？
作者: liebeshin (>///////<) 2019-03-26 00:14:00
綠狂甲怎麼不拿批鬥柯的態度跟力氣督促完全執政黨 已經多少人出來表示反感表態論 事到如今還在咄咄逼人
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:17:00綠狂甲多花點時間去督促DPP，DPP今天就不會這樣局面
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:17:00
今年二月都已經選完了表態有三小用？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:18:00你希望人家表態支持行政院版本，是阿，人家二月表態支持
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:18:00
我就跟你說了是大選期間的表態，但你一直盧說他有表態只是時間不對
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:19:00我很早就說了 你乾脆直接說 我就是看柯文哲不爽 也許還能獲得尊敬怎麼做 都能該
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:19:00為了黑柯而亂黑嗎?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:19:00
我從頭到尾就是在說大選期間拒絕對於選民關注議題作出表態，是一個政治人物絕對不該做的事情
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:20:00選前行政院版本有出來嗎????你說說阿，那樣支持民進黨民進黨到哪時候才有行政院版本?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:20:00他不表態 那就扣他分，但別亂給別人扣帽子 就那麼簡單大選期間不表態 那也是評判標準之一
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:21:00
如果你覺得大選期間對於社會爭議議題的表態不重要，那就這樣，我們考慮的面向不同，你高興就好，各自朝自己認同的方向去努力
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:22:00蔡英文有以黨主席身分表態嗎?讓我知道一下
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:23:00好啦懶得吵了 理性的會知道在說什麼，至於早就帶著顏色眼鏡的說多無用
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:23:00來檢視蔡英文阿，他有以黨主席身分，黨主席身分表態嗎?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:24:00
選前的表態是對於公投，而不是法案版本
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:24:00我真的很想知道蔡英文有沒有以民進黨黨主席身分表態
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:24:00不懂欸...行政院推了再表態等於他在對立院下指導棋ㄚ
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:25:00所以蔡英文有用黨主席身分表態公投支持嗎?
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:25:00有沒有一點政治常識
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:25:00
請問去年蔡英文有參選嗎？
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:25:00你看 像yofe那種就是純想黑自己點進去新聞看吧
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:26:00所以我加上[黨主席]三個字你看不懂嗎?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:26:00柯被問到 然後說他在下指導棋 我們來看看柯怎麼回答
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:26:00
我在說選前對於爭議議題表態是政治人物該盡的責任，結果你扯一個沒有參選的蔡英文來跟我講選前表態？
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:26:00五權分立 高中公民課有學過ㄇ 蔡用黨主席身份表態等於行政干預立法監督功能...
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:27:00
加了黨主席三個字她也還是沒參選啊，看不懂中文？如果蔡今天下來選，她就該表態，但她沒參選，懂？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:28:00笑翻，你搞不懂黨主席在幹嘛的喔
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:29:00人生又不是只停在選舉那天，一直扯選舉幹嘛不懂不是選舉期間言行才值得重視吧
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:30:00kolsir我知道他在說啥，但他過不去自己那關
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:33:00
原文講到表態我才提表態的重要性啊，然後這種過去就過去了不用理的說法真的就是跟KMT有87%像
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:33:00不過蔡英文卻對以核養綠公投表態耶~XD蔡總統：以核養綠 落後世界潮流 2018-8月新聞很好啊，黨主席身分表態以核養綠，那同婚呢???快點來解釋一 下或讓我知道蔡英文也有表態贊成同婚公投
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:34:00不懂欸 我國憲法行政院長對總統負責 那推政院版法案不94表態
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:35:00
參選的政治人物有義務表態，不代表沒參選的不能對於特定議題表態，你的邏輯還好嗎？講白一點就是有參選就該表態，然後沒參選就隨便你，這樣很難懂？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:36:00所以蔡英文有表態嗎?沒阿，那為何柯就要表態?誰規定要?誰規定參選要表態?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:37:00
所有候選人都應該針對爭議議題表態，這樣很難懂？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:37:00參選是要寫政見，你搞笑嗎?表態沙小?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:38:00這次公投十幾項 有爭議的也不少 哪個候選人都表態了xdddd不能你們認為重要的才重要吧
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:38:00沒阿，他怎不去質疑暖男每題都表態嗎?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:38:00
法律沒有規定，但是選民有權要求，你覺得不重要的東西不代表別人覺得不重要
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:39:00所以，十幾題，每個候選人都有表態?唯獨柯文哲不願意?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:39:00柯文哲一項都沒表態欸
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:40:00還蠻公平的 因為這些內容都不是市長層級，不表態讓選民自行判斷公投的內容 很好啊
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:41:00
有爭議的確實不少，選民沒問不打緊，但選民問了就應該表態，你搞了半天完全沒看懂別人的說法
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:41:00如果他選總統不表態總統層級的公投那還真的說不過去
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:42:00
公投是中央級，但相關延伸的地方法規就有影響啊
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:42:00不得不噓耶，蘇貞昌槌人家肚子你還記得嗎?選民問了，槌人家肚子耶，這是表態?所以可不可以用同一個標準來看阿
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:43:00
選民有要求林佳龍表態？如果有，但是他不做，那就該罵
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:44:00選民要求蘇貞昌表態，槌人家肚子阿，你沒看到喔
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:44:00
蘇貞昌那件事情真的有錯，失了候選人的風度，這我承認
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:44:00連中央都還沒好就滑到地方，要講地方，台北市同性婚姻可以註記了，其他縣市有嗎柯文哲任內修的法規還真領銜其他縣市
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:45:00
我從頭到尾就沒有不檢討民進黨欸，我只是覺得柯文哲有需要被檢討的地方
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:45:00你不是說選民問就要表態，蘇貞昌有表態?還是打人肚子?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:48:00
K大你還是沒看懂我的話欸，公投可以看出對於同志的友善度，而市府的同志友善度影響市府政策，所以人民有權要求表態評估日後地方政策的趨勢，這樣有懂？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:49:00可不可以用同一個標準看柯文哲阿，蘇貞昌拍打選民肚子
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:49:00...其實高雄市最早歐
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:50:00
所以我有說蘇貞昌是對的嗎？你的邏輯真的有問題，我覺得蘇貞昌跟柯文哲都做錯都要罵，可是你卻主張蘇貞昌也有做錯所以柯文哲做錯也可以
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:51:00我可沒這樣說，但你的標準真的很不一
作者:
lysimach (lysimach)
2019-03-26 00:52:00高雄先吧
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:53:00對啦 高雄跟台北都有 納豆很好啊那都
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:54:00
我就說了蘇貞昌那樣行為是不對的，然後我也狂譙賴功德了，你還要說我雙標我也認了
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:55:00兩行帶過去~XD~~花多少時間在鞭柯文哲?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:56:00
而且我們的爭論不會有結果，因為我們對於「表態」這件事情的看法完全是平行線，希望你以後遇到其他政黨不表態的候選人也可以這麼不計較
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:56:00不過如同kolsir說的，你跟我在這邊講，他也聽不到
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:56:00這串文就在討論柯啊xddddddd
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:57:00
難道我在罵其他政治人物的時候也要跟你報備？我是選後才出來檢討柯文哲欸，選前鞭其他人你就當沒看到，蒸蚌
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:58:00或是去加入柯友會之類，去跟他反應~不然這只是嘴砲而已選前鞭其他人你就當沒看到<---真的沒注意到
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:59:00柯怎模可能不知道 他就要模糊才有票ㄚxdddd
作者: liebeshin (>///////<) 2019-03-26 00:59:00
你們討厭柯就討厭 不需要借題發揮 他當初就算表態支持你們也會解讀為居心不良 就像前幾天有人發文說北市府釋憲是希望沒過一樣 有夠好笑 選舉的目的是為了做事 你們完全執政的大民進黨釋憲後遲遲不修法 拖到讓反同有機會
作者:
diyaworld (文化土匪)
2019-03-26 00:59:00八卦鄉民：甲版現在連人家不想表態都要表成戰犯了，狂
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:59:00我在罵其他政治人物的時候也要跟你報備？<---你可以考慮
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:59:00
還是我以後每次留言都要把每個做錯事的都人拖出來鞭？而且這篇就是在討論柯文哲，不然要我在底下檢討誰？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 01:01:00你不報備又要說別人沒看到?到底是怎樣啦aabb1027謝謝你跟我交流，但真的晚了，您也早些睡吧感謝你讓我多思考一些事情，但您也早些休息
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 01:05:00
S大，是我才想問你要怎樣吧？我罵其他人你自己沒看到就一口咬定我針對柯文哲，這個是你的問題，大學邏輯課不是這樣教的吧？而且這篇就是在討論柯文哲啊，不然要討論誰？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 01:10:00好的，謝謝你告知，以後有機會多注意你的發表早點睡吧~~
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2019-03-26 02:01:00其他政治人物會被說騙票?沒吧，一堆只有嘴巴挺同的政客有被批評?所以會不會被批評實際上跟他的行為無關