會把大法官釋憲當成任何一個人的政績
我真的覺得這些人應該要把憲法跟政治學好好讀熟才對
小英的功勞就是提名自由派的大法官 就這樣
大法官的釋字不是執政黨的功勞
台北市市政府聲請釋憲也是他們對於憲法有疑慮
他們有幫忙 但不代表這個釋字是柯文哲的政績
行政機關聲請釋憲都是首長政績的話
那你要不要先去分類過去那些釋字有哪些是地方政府聲請對人民權利有重大影響的？
最應該要感謝的是做出釋字的大法官跟祈家威還有代表的律師這些人
拜託不要再把釋字歸功於這些政治人物
否則你只是在誣衊大法官的獨立性跟公正性

祈大哥公開聲明稿有感謝柯文哲，有感謝蘇貞昌。。。然後，蔡英文呢？好像沒有看到

只看書本是活在象牙塔喔，縣市政府表態大法官不會看風向喔，你以為大法官是機器不是人喔，人都有人性，象牙塔以為世界是照著書本走的

他感謝不代表我也認為應該感謝所以大法官看風向還是基於自己的意志做出解釋 而不是感謝民進黨或柯文哲風向也是同運團體一點一滴累積出來的柯就是個西瓜 那邊大隈哪裡 小英就是個想兩面討好的雙面人 不要再幫你們主子想的那麼好了

説政績是過譽了，只能説有一份功勞，同婚法如果將來過，任何挺修法過的人都算一份功勞，柯p我覺得他挺同最大是在一直把多元包容嘴出來，甚至宣傳到國外，那怕他內心是反同婚法的(目前不明)，但他願意宣傳

好啦好啦，那換個說法，大家都沒功勞好不好？我也可以覺得祈家威也沒功勞啊，每次釋憲都失敗，還要靠北市府的這一次才成功祈沒功勞，大家都每功勞，皆大歡喜，耶~~

一個市長願意持續挺這份多元價值，一直廣泛為價值發聲，比那王世姦、柯建民之流只是在議會投下贊成票，貢獻相比就高下力判了

呃，原來同志是大邊，我還是第一次知道原來同志是主流不是弱勢族群

理論上你的看法是對的，但實務上就有不小的出入了。祁家威釋憲失敗是因為沒上訴到最高法院確定終局裁判就聲請，麻煩去看一下《司法院大法官審理案件法》再來說，如果祁家威當時有先完成法定程序，即使沒有第三方勢力，大法官也一樣要受理。老實說蔡英文真的沒有辦法決定要不要讓釋憲成功，但她確實有辦法決定要不要讓釋憲失敗，只要她提名七個保守派大法官，同志就不用玩了。

什麼叫靠北市府這一次才成功?你的論據後面要有證據，請提出沒有北市府這次併案加入提釋憲，祈案就會失敗的證據出來!!司法院就講了是併案，搞清楚什麼叫併案好嗎?無限上綱柯文哲在釋憲案的功勞就很可笑

2001那次失敗應該不是沒上訴到最高,本就不符合上訴條件google一下有大法官不受理的理由

噓樓上說小英像兩面都討好的說法，笑死人，公投反對方700萬，白痴也知道要討好哪一邊，小英執政黨還願意提出適當專法，性平教育也只是換個說法把教材換個名字，DPP對同志已經仁義盡至了好嗎，搞清楚同志已經是票房毒藥了，小英還願意幫忙同志已經要偷笑了，每次看到騙票跟兩面討好的說法就覺得好笑，你們認為同志是有甚麼票可以騙，更別說挺同沒票還會背刺，繼續沒功勞的說法吧，看以後誰敢挺同志

對那種説柯跟英甚至還有時力，是在騙同志選票的人，真的很無言，只因為顏色立場，就瞬間眼瞎這些人曾經為同志做過的事政客真要選票，直接反同拿到票更多，有些人為了推動多元民主價值的理念，可是淩駕於選票之上，不鼓勵就算了，還拿來黑

若只有一個臺北市表態，又不是執政黨，風向會怎麼吹還不一定，釋憲成功是各方都有助力，少在那邊歸功某一方

同意。然後三樓才像活在金字塔

確實不能把公投結果一分為反同挺同，但説英説柯説時力這些幫同志推展同婚的人，是騙同志票兩面討好，實在不妥，我只是想表達這個

天時地利人和，絕不是一人的功勞但也不能否認任一人，誰都不知道少了北市府在這引起的關注帶來多少影響，對祁柯蔡都抱持著感謝