※ 引述《missdo (missdoowNewsowNews)》之銘言：
: 老實說，現在有很多gay醫師越來越誇張了
: 一直推銷prep是怎樣？當然啦 美其名是要防治hiv
PrEP是目前重點的愛滋預防策略，所以不推廣的大概就是不做的人。
雖然我覺得目前防治成效應該是因為穩定服藥的感染者，而不是PrEP。
但無論如何PrEP都應該讓有需要的人有辦法知道這個策略，並容易取得。
通常對於有風險行為的人，都會跟他們介紹不同的預防策略，而PrEP是其中一種。
: 但重點是他們推廣的都不是truvada! 這種才是美國使用的prep藥
美國通過的是原廠藥Truvada，學名藥基本上是同成分。
記得印度也有做，但個人孤陋寡聞，還沒聽說過去印度買的。
過去是C肝治療藥物比較多聽到買印度學名藥的。
: 而是泰國學名藥，而且是要患者先跟他這邊確認
: 才能自己上網跟海外指定藥商訂購、付款 才會從海外寄來
: 然而—根據食藥署法規他會叫你簽一份，如果吃這個藥出問題，
: 後果就要自負的文件（一般國內衛署核可藥物出問題，是可以申請藥害救濟的！）
: 醫生也太爽了吧
: 很多gay醫生呀 我不想點名是誰
: 反正就很多醫界的gay 現在就一副你沒有要跟他訂
: 他就沒有要幫你看診的意思
: 小心不要踩到雷
我不認為推廣PrEP有什麼醫德或倫理問題。
假若希望幫助人們降低風險，那醫生就可以提供相關的資訊。
如果明知有風險卻未提供防治策略與對象討論，這才是真的讓人暴露風險當中。
對我來說這才是沒有醫德或是違反倫理事情。
如果你覺得不需要採用PrEP或是希望使用原廠藥，而不是學名藥。
那你應該做的是跟醫生討論是否需要，或如何採取PrEP，經濟上如何才能負擔。
而不是覺得醫生只想賣藥給你。
學名藥跟原廠藥的差別除了價格，還需要考量副作用以及病人的服藥順從性等。
同樣的PrEP策略在每個人身上的使用障礙不同，這都是一個學習適應的過程。
不管是 Daily 或是 On Demand 都需要討論與評估病人的生活型態與習慣。
如此才能讓這個策略發揮最大的效果，並不是只有學名藥或原廠藥的差別。
反思藥廠與公民社會的權力關係是重要的公民參與素養與能力，也是可以討論的議題。
但真的不需要都扯上賣藥或陰謀論，這樣容易變成像反同一樣的各種謠言跟假訊息。