立委同婚立場及資料來源：https://goo.gl/HBRx4g
裡面附上立委選前、選後連署法案、公投後轉變紀錄，以及作者個人的估票
先講結論，政院版三讀表決沒過半，同婚就沒了
根據推估，在強烈的民意壓力下採記名表決時
支持行政院版本（同性婚姻關係）者，約為５０席
支持幸福盟版本（同性家屬關係）者，約為３０席
因兩版本有不小差距，所以反同殺出第三方案無可避免
昨日媒體載錄王雪紅捐助的「信望愛基金會」
欲以同性結合名義、註記為伴侶關係來定位同性專法
也就是傾向義大利無婚姻名義的《同性伴侶法》
姑且稱為王雪紅基金會版吧
王雪紅版不僅可接收原有幸福盟版本立委，
還會動搖中南部綠委、北部藍委的投票意向
使之退而求其次接受同性伴侶法而棄投行政院版本
在各黨採取開放投票的情況下
我認為王雪紅版（同性伴侶關係）潛在支持者上看５０席＊
反方策略應該是 政院版不過半且王雪紅版過半
因此，建議網友應積極說服搖擺區立委堅守憲法路線
若不得已至少請立委大人槍口抬高一公分 政院版、王雪紅版雙重押寶
以確保政院版拿下５７票
重點一、過半關鍵席次(不分藍綠都要爭取)
民進黨 蔡適應：1.選前挺同婚 2.支持政院版逕付二讀 3.連署幸福盟版、王雪紅版
羅致政：1.對同婚態度保留 2.黨團群組截圖外流給牧師 3.支持政院版逕付二讀
4.反對黃昭順版逕付二讀。
江永昌：1.不表態 2.支持政院版逕付二讀 3.反對黃昭順版逕付二讀。
吳琪銘：1.選前挺同婚 2.連署民法修正案 3.公投後撤簽民法修正案 4.支持政院
版逕付二讀。
張廖萬堅：1.連署民法修正案 2.支持政院版逕付二讀 3.連署幸福盟版、黃昭順
版 4.反對黃昭順版逕付二讀 5.選區內有台中旌旗教會。
何欣純：1.第八屆期間曾簽署民法修正案 2.曾回傳《支持婚姻平權聲明書》
3.政院版逕付二讀「棄權」
黃秀芳：1.選前挺同婚 2.支持政院版逕付二讀 3.連署幸福盟版、黃昭順版
4.反對黃昭順版逕付二讀。
洪宗熠：1.未表態 2.政院版逕付二讀「缺席」
蘇治芬：1.連署民法修正案 2.支持政院版逕付二讀 3.連署王雪紅版
劉建國：1.公民團體曾不推薦其同婚態度 2.支持政院版逕付二讀 3.反對黃昭順
版逕付二讀。
葉宜津：1.同婚入法表決將「棄權」 2.支持政院版逕付二讀
郭國文：未表態
陳亭妃：1.未表態 2.支持政院版逕付二讀
林俊憲：1.未表態 2.支持政院版逕付二讀
邱議瑩：1.第八屆及第九屆均連署民法修正案 2.政院版逕付二讀「棄權」3.反對
黃昭順版逕付二讀。
邱志偉：1.第八屆及第九屆均連署民法修正案 2.支持政院版逕付二讀 3.連署黃
昭順版、王雪紅版
許智傑：1.連署民法修正案 2.公投後挺同性伴侶法 3.政院版逕付二讀「棄權」
賴瑞隆：1.連署民法修正案 2.政院版逕付二讀「缺席」
蘇震清：支持政院版逕付二讀
鍾佳濱：1.支持政院版逕付二讀 2.反對黃昭順版逕付二讀。
莊瑞雄：1.連署民法修正案 2.政院版逕付二讀「棄權」 3.蔡英文故鄉
國民黨 李彥秀：1.連署民法修正案 2.政院版逕付二讀「缺席」
陳學聖：1.主動參與同(跨)性婚姻公聽會 2.反對政院版逕付二讀
林為洲：1.連署民法修正案 2.反對政院版逕付二讀
江啟臣：未表態
許淑華：1.選前挺同婚 2.連署民法修正案 3.政院版逕付二讀「缺席」
王金平：1.連署民法修正案 2.政院版逕付二讀「缺席」
柯志恩：1.連署民法修正案 2.政院版逕付二讀「缺席」
陳宜民：1.連署民法修正案 2.反對政院版逕付二讀
王育敏：1.個人支持不分性別婚姻平權 2.反對政院版逕付二讀 3.支持黃昭順版
逕付二讀。
林奕華：1.任職北市議員、北市及新北教育局長期間，屬於性別友善者 2.政院
版逕付二讀「缺席」3.支持黃昭順版逕付二讀。
重點二、可能之立法情勢
1.全都沒過 拖過524 逕依民法婚姻章規定辦理登記。
2.僅政院版通過 同性二人可成立同性婚姻關係。
3.政院版雪紅版都過 同性二人可成立同性婚姻關係、同性結合為伴侶關係二擇一
4.僅雪紅版通過 同性二人可結合為伴侶關係（同性伴侶制是否違憲，交大法官決定）
ps.他國《同性伴侶法》違憲案例：奧地利。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=30506
有空去立委服務處泡個茶吧！