※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 基本上有點複雜，在假設2020國民黨立院過半的狀況來談好了。
: 1. 國民黨確實可以立法修惡或是廢止748施行法，我是說實力上。
: 2. 依據748解釋，同性婚姻屬於婚姻自由的平等保障，且理論上婚姻制度屬於制度性保
障
: 廢止修惡748施行法，在結婚部分有違憲疑慮，但親屬關係部分有點難說。
: 3.假設真的修惡廢止748施行法，確實戶政機關會停止受理結婚登記，
: 但是若釋憲後被判決違憲，結婚登記可能會回來，但是中間搞的大家人仰馬翻。
: 4.假設憲法認為廢止修惡不違憲，但也可能因為缺乏保障或是保障不足而違憲。
: 。
: 5.結論就是想結婚的最好快點去登記，然後2020記得讓國民黨落選。。
: ※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: : 所以想請問一下，同婚法實施之後，真的有可能會因為家長團體或者宗教團體的關係
: : 將來真的有可能再次變回同志不能結婚的情況嗎??
: : 還是不可能，同婚法只會越修越好呢??
我有很多法律上的疑惑，藉著這個討論串請教一下。
1. 可否修惡？
依照憲法 23 條，
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進
公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
只有四種條件下可以限制人民的自由權利，但是，
究竟結婚的權利屬於憲法 23 條所保障的列舉的自由權利嗎？
如果是，似乎找不到那四種條件來進行修惡。
如果不是，則依照憲法 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。
白話：
到底結婚是不是憲法所列舉的自由權利？
如果不是，
那麼憲法可以做到的制度性保障，可以到哪個層級？
所以接下來的問題是?
2. 可以修惡。但是，憲法能保障到什麼程度？
憲法絕對可以保障的是，釋憲字第 748 的內容
但是 748 所保障的內容，也會因為對於 748 的 法律解釋的不同（也就是所謂的文字遊
戲）或是現況（例如公投）而有所差異
理論上，法律可以訂的比 748 的內容還優，但是現況是不可能的。
可以確定的是，法律不能修的比 748 的內容還差，
如果修的比 748 差，
在實際程序上，可以依照違憲審查的法律程序來進行確認
白話：
拿自己的案例去打官司，
看能不能翻案？
3. 倘若修惡，那麼
3.1 是否有信賴保護原則的問題？
在 524 後結婚的人
原本依照現在 748 施行法享有的權利
卻在修惡後被剝奪，
是否可以主張信賴賴保護原則？
白話：
因為當初相信自己有這項權利，
所以才選擇結婚
但是修法之後權利被剝奪，
是不是該補償？
3.2 是否有從優原則？
白話：
修惡後，雖然權利被剝奪
但是，實際適用法律時，
會從過往的法律中，選擇對於當事人最優最有利的方案，亦即，
就算修惡了，還是會依照現在這個 748 施行法來做
所以修惡與否根本無關痛癢
3.3 法安定性問題
白話：
假設，
2020 政黨輪替，國民黨執政，修惡
2024 政黨輪替，民進黨執政，修好
2028 政黨輪替，國民黨執政，修惡
一直無限循環，所以，
到底要浪費多少我們納的稅？
朝令夕改人民受的了？