[請益] 結婚對象非台灣人

作者: Neps (Neps)   2019-05-25 23:16:29
相信有中國大陸 ,日本,韓國等地的男友們,有考慮結婚的話目前台灣還欠缺什麼法律
等修改、還是完全沒辦法可行?如果他們來台定居,該如何解決工作上的求職問題?有人
有解決方法嗎?異地戀的情侶們希望大家能趕快在一起生活
作者: m303lover   2019-05-25 23:19:00
目前只有想到 長期居留歸化本國籍
作者: paladada (同志有情天)   2019-05-25 23:25:00
中國的話需要修兩岸人民關係條例
作者: imoul (我是O你是L)   2019-05-25 23:26:00
作者: paladada (同志有情天)   2019-05-25 23:26:00
可能需要等一段時日,另一個方式是透過投資移民
作者: newby321 (子虛烏有)   2019-05-25 23:29:00
作者: HAL10000 (HAL)   2019-05-25 23:43:00
泰國
作者: paladada (同志有情天)   2019-05-25 23:48:00
目前亞洲只有台灣有同婚,權益保障可能比泰國民事結合好可能會有一波移民潮會進來
作者: redzi (redzi)   2019-05-26 00:02:00
台中不是已經有外勞專區了嗎
作者: paladada (同志有情天)   2019-05-26 00:36:00
求職的話真的需要對台灣很有愛,台灣的薪資水準......
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2019-05-26 00:37:00
移民啊
作者: a8925433 (bigwind)   2019-05-26 03:20:00
笑死移民潮勒 你真的以為會有多少人為了結婚選擇移民?
作者: HuaLan (~華藍~)   2019-05-26 03:42:00
感覺政府的回應給人一種不久就會修法的感覺但又覺得 在選舉前民進黨真的還敢再碰這個議題嗎
作者: choper (天痕·偽喬巴)   2019-05-26 03:50:00
這次同婚勢必失血 建議大選前不要再修法了
作者: paladada (同志有情天)   2019-05-26 03:51:00
同志情況特殊 ,目前亞洲只有臺灣法制化
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 07:04:00
我是希望啦,跟中國同婚這點都不要再修什麼法了,不然依照台灣整體的感覺,感覺超像俄羅斯用各種方式去侵略烏克蘭,怕。雖說是人權,但面對共產主義且侵略性十足的國家,還是優先顧好國家主權,比較重要。
作者: thsyou9527 (sine)   2019-05-26 08:31:00
新聞民調說蔡英文並未同婚受惠 民進黨已滿頭包 我也覺得現在的專法已經ok 更多的是向民進黨要同婚 票投國民黨的藍甲 覺得民進黨先不要再碰了 很感恩了
作者: yyc1217 (somo)   2019-05-26 10:32:00
為了勝選 人權可以先放一邊
作者: ezdoesit (你的聲音)   2019-05-26 11:18:00
如果民進黨下台,我們可能連政院版專法都沒有了。所以當然是先求民進黨勝選,穩固748,再求逐步修法。
作者: milton1991 (萬)   2019-05-26 11:42:00
討論但未必改,涉及兩岸政治。他國則有平等互惠問題。
作者: andi0524 (安格)   2019-05-26 12:46:00
人權算拿到了,接著換主權了......
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-26 12:53:00
我是覺得可以開放對岸的伴侶來台灣登記,只發給他們證書就好,但是沒有台灣的法律效益還是會很多人來,會吸引很多彩虹經濟又可以滲透對面的政權,對岸同性戀官方統計都有4000~5000萬了,給對岸人民一種台灣比較先進的感覺
作者: tephan   2019-05-26 13:22:00
樓上不知道中國會封鎖消息?連關鍵字都不給搜尋,應該不會想藉由黨國媒體吧,珍惜台灣的一切
作者: chihchuan (Andy)   2019-05-26 13:25:00
說實話,明明是涉民法選法問題,跟同婚專法有什麼關係。再來涉民法裡面外籍可否結婚就是依照他的本國法,那些陸港澳的人民怎麼不想想台灣怎麼走到今天的?陸港澳完全民主化、法制化也有機會達到目標啊^_^我是不相信對岸同志朋友不吃「先經濟,後民主/自由/法治/人權」這種思維啦。自己的權利自己掙~看看兩岸三地的意見領袖或yo話語權者過去怎麼批評台灣民主的好嗎^_^結論是:台灣的專法沒有歧視外國同志,是那些外國政府歧視自己的同志公民。台灣不一定需要修法,外國政府修法的話,也是可以達到同樣效果。
作者: instantcrush (instantcrush)   2019-05-26 14:18:00
推文又出現要幫支那民主化的幻想到底是嗑了?
作者: brokeback   2019-05-26 14:21:00
正辦是請他們努力推動自己國家同婚合法吧,不一定要來台灣阿嘻嘻,這樣阿共萬一打來才有地方跑。
作者: Sayd20   2019-05-26 14:26:00
民進黨再碰就是白痴,專法通過民調還下降,一堆藍甲酸言酸語和裝死,連任都不一定了還碰,還人權咧,你再碰就只會看到反同中國黨執政,連基本人權都不會有
作者: brokeback   2019-05-26 14:27:00
至於中國這個流氓國家就敬謝不敏了哈哈,希望台灣政府能守住這一塊,不要輕易修法讓男男陸配也能來。
作者: Sayd20   2019-05-26 14:32:00
去看看中國同志論壇怎麼酸蔡通過同婚的,這種態度還想來結婚看到就堵爛
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-26 14:44:00
只是單純覺得在國家層面上是很好的政治跟經濟手段,與其放陸客大媽過來毀滅觀光,不如開放各國年輕開明同性戀伴侶來推展彩虹觀光,對國內的LGBT族群的觀感也有很大的幫助,當然我覺得應該推廣到各個國家去,可以來台登記結婚頒證書,但是並沒有法律效益,日子久了除了觀光財還能慢慢改變國人對LGBT的恐懼。一直在長期鼓勵各位伴侶出門牽手放閃,我內心一直覺得等當同性戀變的到處都是,也就沒什麼好奇怪的了。可是國內出櫃壓力還是很大,既然本來就需要觀光經濟,不如結合在一起,利用外國人來達成這點,雖然只是發張紙辦個婚禮,但還是會有很多人重視這個流程而被吸引。另外我不懂為什麼會超譯成要主動幫對岸民主化?只是覺得當年輕人來台灣感受到強烈衝擊,回中國可以深刻體會我們根本上的不同。算的上一種被動式的文化反滲透,我就有一位年輕的親戚是中國人,有一次聊天就提到她去香港的見聞,雖然也是從小被灌輸香港是中國的,結論是香港就是外國因為文化差異太大。
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 15:06:00
不要隨便頒發結婚證書啦,自己印製的沒有關係,但公家印製的不行。
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-26 15:14:00
所以我的意思是官方集中印製的證書,或是像之前那種註記卡弄得精美一點,你可以特別表示外國人專用沒有法律效益,單純就是一種儀式感而已,但很多人就是會追求這種儀式感
作者: thsyou9527 (sine)   2019-05-26 15:19:00
如果民進黨下台 要是有人跑去跟中國簽和平協議 不要說專法可能不見了 可能民主也沒了 藍甲真的很妙
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-26 15:31:00
又在歪樓,這篇討論的是未來怎麼對其他非開放同婚的國家的政策好嗎?大家都知道如果要再動必須要等明年民進黨穩才行,但不代表不能討論好嗎?你這種因為已經有了夠好了,所以不用理那些更少數交了外國男友的LGBT同伴的心態,跟護家盟的因為同性戀很少所以拚經濟不用理有什麼差別???
作者: chihchuan (Andy)   2019-05-26 16:20:00
因為依照目前的法律,是外國政府沒有開放同志伴侶婚姻導致他們沒有辦法在台灣結婚。有問題的是外國政府,不是台灣。
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 17:44:00
接下來就是對方國家的事情了 台灣這樣已經夠了
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-26 18:33:00
笑死,你們這種言論跟之前,因為現在台灣法律沒有同婚法,所以不需要通過的邏輯一樣,因為現在沒有同婚法社會安定所以現在就夠了,你們兩位的邏輯跟我樓上那位沒有任何區別呢,因為是更少數的人所以這樣就夠了,我們可以割掉那些交外國男女朋友的人了,社會一片詳和了。我當然也認為不應該現階段改,但絕對不是不說不討論當作沒這回事。同婚跟異性婚一樣,必須在國外結完才能來台結,但是現在是同婚在世界尚不是多數,可是異性婚卻依舊可以跟世界各國結婚。這種齊頭式平等是讓同婚裂於異婚的惡法。不覺得很諷刺嗎?我記得去年反方也有過一種言論,我們哪有限制同志的權利,他們還是可以跟異性結啊,為什麼不分手找異性結就好了啊。現在卻變成我們哪有限制台外配的權利,他們怎麼不分手改交台灣伴侶啊,這樣就可以結婚了阿。
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 18:55:00
重點是對方國家不給結婚啊 台灣給結 然後怪台灣又有限制?現在是對方國家的問題不是台灣的問題啊要是真的很愛愛到覺得沒有彼此不行 麻煩妳們去要求對方的國家政府看要增加甚麼法律去保障結婚和伴侶應該有的義務和職責 總不可能一昧的只是要求台灣門戶大開 對方國家連動都沒動 這樣對台灣目前來說是個嚴重的傷害
作者: chihchuan (Andy)   2019-05-26 19:02:00
同婚要的不就是齊頭式平等嗎?大家都一樣。這件事情就算是修民法一樣會發生,到底在跳針什麼。什麼時候台灣政府偉大到要管到別國去。
作者: thsyou9527 (sine)   2019-05-26 19:04:00
真的管很大
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-26 19:16:00
哇 三人行耶,難怪有句話怎麼說來的?華人有錢有權以後就會開始搞事,明明前幾天自己還是被法律壓迫的一份子。剛擺脫這個身份現在就在壓迫更少數的人,重點不在於外國人,而在於他是"""台灣人的伴侶"""不是嗎?
作者: chihchuan (Andy)   2019-05-26 19:21:00
外國人就是外國人,到底在跳針什麼。怎麼不乾脆主張台灣政府不能驅逐出境算惹。外國人在台灣的權利就是有限制到底是多難懂,沒有國籍就是不能投票,不能服公職,要結婚就參考涉民法。
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-26 19:22:00
希望外國男友來台跟自己結婚居然也算管太寬嗎?就跟異性戀一樣,台灣同志跟文化相近的日中韓越印泰交往的機會很高。異性戀可以結,同性戀卻不能結把原因怪到另一個法律上就想當沒事,所以惡法就不需要修了嗎?本篇就是在談未來如何修惡法的事啊,到底誰在跳針?
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 19:24:00
但他終究是外國人啊 就像我媽是澎湖人 我爸高雄人 我媽跟我爸結婚 但她還是澎湖人啊
作者: chihchuan (Andy)   2019-05-26 19:25:00
說涉民法是惡法真的很逗趣。
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 19:26:00
曾幾何時用來保護國人的法律變成惡法了?QQ
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-26 19:26:00
我媽是四川人,他跟我爸結婚後歸化台灣拿到身分證,我住台南工業區鄰居有各種移工,有不少人跟台灣人結婚,後來歸化台灣,外國人根本不是藉口好嗎?重點在於異性戀有這個選擇權,同性戀卻沒有
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 19:27:00
總的來說 有國外伴侶的人 愛到不行的那種 請對方去麻煩國家政府訂法吧
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-26 19:28:00
保護台灣人可是你限制了交了外籍同配的人士,專法上加上一條不是這麼難的事,我知道現在時機不對,但這是未來必須做的事
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 19:29:00
我反而希望政府到此為止就好了
作者: chihchuan (Andy)   2019-05-26 19:29:00
本國法承認同性婚姻的也可以在台灣跟他的同志伴侶結婚
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-26 19:34:00
跳針什麼啊,重點是她可以跟我爸結婚,而同性戀遇到同樣的情況卻不能結婚,你倒底是在反跨國婚姻還是反跨國同婚?反跨國同婚的理由又是什麼?大量同性戀湧入?
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 19:35:00
寫同性戀相關創作的自由 你想他願意給予他的國人開放同性戀結婚的法律保障嗎?台灣人很容易被煽動啊 反同的只要隨意弄個假新聞假消息就不太行了與其要政府花很多心思來澄清這個不如就到此為止想想高雄的慘狀 你就會知道我不支持跨國同婚的理由了
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-26 19:39:00
我的天啊這不就是逢中必反嗎?我從頭到尾都是希望未來可以修正同志不能跟非同婚國結婚的漏洞,即使是中國也是照外國的方式對待,你現在拿討厭中國反對所有涉外同婚?有這個邏輯你應該也反跨國婚姻不是嗎?
作者: momocom (momocom)   2019-05-26 19:41:00
中國年輕人到民主老牌的歐美都變憤青了你有什麼自信來台灣會「感受衝擊」?
作者: thsyou9527 (sine)   2019-05-26 19:43:00
覺得保障台人&外國訂有同婚法律之外國人 就夠+1資源本該優先保障本國人 哪裡都是這樣
作者: pitapon (._.)   2019-05-26 19:44:00
設民法本身是程序法,結婚效力要回歸各國實體法規定同婚現在問題就是卡在各國規定不一(其實異性婚也會有)為什麼會覺得修改本國國內程序法就能解決....?*涉民法 錯字
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 19:48:00
給aaaa8444,就現實層面來說台灣門戶大開保障所有相親相愛的人來台灣結婚,難保對方的國家有什麼奇怪的法律罰則來對付自己國家的同性戀者嗎?我記得有的國家發現是同性戀的會被丟石頭會有罰則的……難不成對方不會想家不會回到自己的國家看看親人什麼的嗎?
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-26 19:51:00
人住台灣是要丟洲際彈道石頭嗎?重點是他是台灣人的配偶,我們應該接納保護他照你的說法,把他丟在國外會好一點,即使他是台灣人的配偶?
作者: starnighter (starnighter)   2019-05-26 19:52:00
笑死,哪來這麼多自己平等以後就不鳥別人的。所以我就問異性可以來台,同性不能來台,這樣差別待遇的正
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 19:52:00
不好意思,搞不好對方國家請人把自己的國人帶回國再教育
作者: starnighter (starnighter)   2019-05-26 19:52:00
當理由是什麼?同性有國安、就業問題,異性就沒有?國家應該是要改用其他保護或管制的方法,而不是全面限制。否則依照這種邏輯,我看同性婚姻也不用要全面收養權了,反正可能出問題的,都不要給。
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 19:53:00
,依照台灣在國際的地位,可能相愛的兩個人直接被送往中國。
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-26 19:54:00
完全無法溝通呢,人權議題不修法就永遠不可能改進,終究要有地方先接納。我接納的標準就憑他是台灣人選上的伴侶,最後送您一句話,希望您的親戚朋友沒人倒楣到愛上外國人,這是去年同方跟護家盟講的話,如今看來真諷刺
作者: alpina0114 (Hey!)   2019-05-26 19:54:00
中國,誰跟你大陸
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 19:55:00
目前來說,同婚的收養權也僅開放親生兒女部份,另一半可以撫養另外一半的親生兒女。對我來說沒有國家的主權就沒有人權,不是我們給人權,對方國家就給人權啊!
作者: starnighter (starnighter)   2019-05-26 20:05:00
沒有主權就沒有人權?這怎麼和對岸剝奪人權的藉口一樣,都是外來勢力煽動顛覆政權。主權你大可以其他管制方式維護,完全限制人民和外國人婚姻自由是哪招。少拿這種霸權心態壓制別人,這社會上也有很多人覺得一夫一妻價值,比你的婚姻自由重要太多,不然你也不要結婚好了。
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-26 20:10:00
台灣有完全限制嗎?不是還可以跟其他二十六個認同並給予同性婚姻保障的國家可以跨國結婚嗎?台灣還沒有那個命去弄十全大補的跨國同婚,可以現實一點,好嗎?還有我是護家盟說的那種,同婚過後,會有人喜歡摩天輪或腳踏車,那群比你們更小族群的有戀物傾向者。我也想給我的腳踏車有實質上婚姻保障,但現實層面上就不行,這法要怎麼定要怎麼弄……這會讓一群人無法理解和接受,與其這樣,我不如把心思花在我的腳踏車身上。
作者: scottayu (偽裝成熟女控的正太控...)   2019-05-26 21:18:00
左膠的危害程度 就某方面比藍甲還可怕
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2019-05-26 21:43:00
先確定你男友支持台灣獨立
作者: chihchuan (Andy)   2019-05-26 21:45:00
誰在禁止同性來台啊 == 重點是外國人本來就不是我國公民,享有的權利就是不一樣。有很難懂嗎
作者: lunarblue ( )   2019-05-26 23:44:00
人權??不給人權的是中國政府/香港政府/澳門政府,我們政府難道沒有給國民同婚人權嗎?怎麼他國國民無法結婚也要算在我國政府身上?涉外法本來就是這麼規定,在還沒有同婚專法前,涉外法就已存在,對異性婚姻就是這樣限制現在只是同等套用到同性婚姻上,怎麼就變歧視沒人權?婚姻的合法與否本就要看各當事國的規定,或許這點在異性婚姻上不至於像同性婚姻上是個太大的限制,但今天政府也沒有故意修惡這條來針對同性婚姻,這是本來就存在的~~之後以特別為同性婚姻去修這涉外法為目的自也可以當作奮鬥的目標,但這絕不是現在政府的"缺失",話要公道點說~~DPP已經擔下同婚了,怎麼今天還要為他國的同婚承擔?尤其是為敵國的同婚承擔?滑天下之大稽~~修涉外法有做到是bonus,沒改到也不是欠誰的要官方發證書就要於法有據,總要政府開特例只是給人攻
作者: realangel (暮楓)   2019-05-26 23:57:00
比較好奇的是以開放同婚國家如美國的跨國婚姻情形
作者: lunarblue ( )   2019-05-26 23:57:00
擊的點,難道以為現在反同勢力都是吃素的
作者: realangel (暮楓)   2019-05-26 23:58:00
是跟台灣一樣限定以合法國家嗎?
作者: lunarblue ( )   2019-05-27 00:01:00
說是台灣人配偶,但你知道有21國的跨國婚姻都還要接受境外面談的審查,說政府沒人權/歧視?怎麼不想政府要進行這些審查的原因,這可都是異性婚姻上面還有的限制,怎麼輪到同性婚姻就比別人高一等?就要政府配合修法!!我不反對修涉外法,我覺得這是以後可以推動的方向,但時機也要看,人都是你幫我我幫你的,沒有別人都是欠的道理~~這更不是缺失跟漏洞
作者: brokeback   2019-05-27 00:08:00
某樓一直不檢討不開放同婚的國家,卻拼命檢討已經開放同婚的台灣不夠開放,就好比藍甲不檢討國民黨完全執政時做不到同婚,卻拼命檢討已經做到的民進黨,也是呵呵。
作者: lunarblue ( )   2019-05-27 00:11:00
我國政府對我國國民在同婚上已經做到俯仰無愧了,今天你要是生在其他亞洲國家,今天這種涉外同婚都不會是議題,因為你連基本國民的同婚權利都沒有所以檢討誰?
作者: shine721 (estoyvivo)   2019-05-27 00:49:00
為什麼一堆人在跳針說這不是台灣法律該保障的,我幾年前和另一半在美國結婚申請居留時,台灣也還沒合法化同婚啊,有誰可以跟我解釋一下嗎?另一半不是台灣人的國民就不應該被保障結婚的權利嗎?人權不是自助餐,當你的權益被保障後就棄其他尚未被平等對待的台灣人民於不顧,這和壓迫人權的護家盟有什麼差異嗎?我也討厭迫害人權的中國政府,如果我們願意為人權做更多努力,豈不是可以凸顯我們在民主法治上與他們的差別嗎?況且今天被排除在外的不只中國籍配偶,日韓、東南亞等國籍配偶也被排除在外,如果關於平等權益也要搞意識形態的話,我不得不懷疑樓上那些回文的有多少真的是LGBTQIA
作者: lunarblue ( )   2019-05-27 01:06:00
話都可以說的很好聽,如果一切都無阻力、事事都順風順水,"特別"為同性婚姻改這早已存在的涉外法我當然贊成那麼異性婚姻要不要也一體適用,排除當事國準則?這是第一點。再者,最近大概是好日子過多了,都忘記這社會對同婚議題的排斥,7:3。人家為同婚搏命了一次,就當人家的命不是命?在人家拚的只剩一口氣時,還說這裡那裡還是迫害人權,難道要人家現在馬上再幫搏命一次?所以時機!時機!時機!不用多久健保議題/愛滋治療花費,甚至針對某國的國安問題就會馬上變成利刃(雖然大家都知道針對前兩者這個社會本質上就是那麼的理盲,這一定會發生),然後人家又要為同志上去擋刀擋槍,同志只要在後面喊就可以,因為別人的命不是命~~對某些人來說,這是凸顯人權民主法治,真要講人權,那21國境外面談存在更久了,這才是真人權議題前幾篇的兩年修改民法這點跟現在討論的這條,我都覺得有天可以朝這方向改是很好的,但絕不是這幾年一定要改的。提了議題是以讓這法通過為最高目標還是以讓這法不過也好為戰術目標?以現實層面來講,今天DPP政府會在這個時間點為這些未竟事項再搏下去?所以是想讓政府再搏下去,然後就真的下去了,還是以此來指責政府的不搏下去?他們不是LGBTQIA,也替LGBTQIA搏上了政治生命了,所以在口口聲聲說著權益的同時,回頭看看那些幫忙的人們
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-27 07:40:00
當反同或侵略者用我們的民主法治來傷害國家主權的時候,所謂的民主法治就會是個加九弓箭,台灣在國際社會上往往被中國代言,本來可以相安無事的一對同性情侶,搞不好在台灣結婚了,然後就被抓去中國集中營再教育,也不是不可能的事情。我們的人權法治僅僅適用於中華民國的國人,不是全球的人種。還有我不是什麼追求人權愛好者,雖然在高雄走了三年同志大遊行。在有些國家,同性戀會被判刑會被處以石刑,你說這個國家對人權觀念怎麼了,我只能說這對他們來說這樣思想和觀念是正確的,也不能說他的思想落後什麼的。台灣是一個可愛且包容性十足的一個地方,我們應該要珍惜,尤其處於內憂外患的時候。嗄啦嗄啦說過當他們拿到執政權的時候,就是要把這個同婚權取消或是收回的時候,這就是內憂。外患別說了,光處理中國的非洲豬瘟和武力侵略等等心理戰,就飽了。
作者: thsyou9527 (sine)   2019-05-27 08:00:00
如果真的愛最大 有愛無畏 怎麼不去推動接納國際難民這也是人權啊 笑死 誰都希望顧人權 但現實上不易
作者: yyc1217 (somo)   2019-05-27 09:03:00
是的 沒有勝選沒有主權 沒有主權何來人權?所以先求勝選 再談人權
作者: chihchuan (Andy)   2019-05-27 10:31:00
人權自助餐啊 看看許毓仁怎麼對待促轉會就知道 我的人權才是人權,別人的人權是撕裂族群。
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2019-05-27 12:05:00
被某些人權意識低落的人們稱為左膠其實也沒什麼不好根本就只是萌萌貨色 只是倒楣當了同性戀而已吧ㄏㄏ 啊對了 他男友是台灣人 也支持台灣獨立
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 12:23:00
說不過就說別人人權低落、無腦 這發言很棒台灣連是不是國家都有爭議了 片面要求台灣不會太過分?剛修完法案、社會對立又被反方抬起的時候不應休養生息?人權當然要爭 但難道不用評估是否現在時機可行?
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 12:30:00
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 12:31:00
且,民進黨團協商時已經說要在涉外法研討又不是說a你,不要自己對號入座,思考後再發言好嗎?
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 12:33:00
重點是本篇就是討論"未來"怎麼辦用的,不讓討論還被攻擊真的很棒,拿來反的點全都是萌萌去年壓迫自己的觀點。該說的都說完了不會再回覆新的觀點,只是要造謠之前請先看完全文。
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 12:34:00
就說不是說你是在嘴什麼?我造謠什麼了?自己先看完我指的對象和留言 好嗎?至於討論,就說要在涉外法研討了,就不用提一些沒用意見,沒有實質效力的東西算什麼觀點、方法?
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 12:45:00
說不是我就不是我喔,全篇推文被各種造謠成潑婦形象,好像吵著要現在改不然就是民進黨做不夠的人只有我耶。所以你指的對象到底是誰啊,到底誰說要現在改了?leon是我男友立場與我一致他也完全沒吵著要現在改耶。本篇正方從頭
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2019-05-27 12:45:00
樓上也真的很棒 好像我就是在回你一樣
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2019-05-27 12:47:00
一直以來在說的都是一個大方向 就有人認為大方向也不必調整 說他們人權素養低落有什麼問題??? 這麼急著跳下來泥水戰啊
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 12:49:00
就是指leon喔,原來是男友阿,難怪相護
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 12:50:00
這種素質,難怪拿到自己要的就踩死戰友了
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 12:51:00
還有推文明明就有回你是涉外相關了 一直吵有用?那麼會嘴,怎麼不去跟貴國嘴?自己也不看看推文強調涉外法多少次說等挺方穩定多少次
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 12:53:00
我們都是台灣人喔,只是對於身邊的涉外同志朋友感到遺憾我也強調很多次等民進黨穩定再改,但是上面那群人是連改都不用允許改呢
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 12:55:00
然後一直攻擊別人素質,自己言論也沒多好,你們好意思
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2019-05-27 12:57:00
明明不是在說你 硬要跳下來吵就算了 先說別人護短 然後又貼外國人標籤 是怎樣 不貼標籤不預設立場話都不會說了是不是?
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 12:58:00
有多少人說"不允許改"?推文可沒說不允許喔推文大都是說現在不支持、以及涉外法處理
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 12:59:00
怎麼不好意思,拿萌萌的觀點來反涉外伴侶我還不嘴爆,這跟兩顆睪丸才能選班長&女生不能選班長,只改掉了女生不能選班長的限制,然後跟你說兩顆睪丸才能當班長是規定一樣的邏輯哎。對於涉外同志這次立法完全沒被保障,我當然同意不該現在改,但是前幾樓的觀點是根本不應該改耶。
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 12:59:00
好喔,除去外國人一項,我貼什麼標籤?
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 13:01:00
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 13:03:00
阿不就說是他國法律問題,不然妳台灣修過別國會承認?且即使修過,別國不同意衍生的問題你有考慮?
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2019-05-27 13:05:00
上面一堆認為台灣已經好棒棒 所以剩下是外國/人的事情有人是眼瞎了不成重點不是外國承不承認 而是那些跨國伴侶在台灣是否能受到保障的問題啊大哥
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 13:07:00
不然呢,涉外法是不用考慮對方國籍的法律?
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2019-05-27 13:08:00
今天我的另一半是外國人 所以我就沒辦法受到保障嗎 還可以聽見為什麼不跟本國人交往的聲音 那為什麼不去跟異性結婚算了 我們在這邊到底在爭什麼東西啊
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 13:08:00
他國法律承不承認不重要,重點讓是台灣人的配偶能夠搬來台灣生活,前幾樓就有人分享,前幾年台灣還沒同婚,他就跟男友跑去美國登記,你怎麼沒靠北美國過
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2019-05-27 13:09:00
現行的法律就是有許多綁手綁腳的地方 所以一直在談的是未來的願景 一直拿現行來當論點是看不懂中文還是?
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 13:09:00
所以說我覺得同婚涉外應該要修有問題?為什麼同志想結婚接來台灣一同生活的伴侶,要被過時的法律限制?
作者: lunarblue ( )   2019-05-27 13:13:00
要搬來生活跟婚姻效力有何干係?即使現在沒有婚姻效力,也很多外籍情侶在台灣一起生活了
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 13:15:00
同婚通過前,也有很多台台配同居生活了耶,所以生活穩定不需要結婚啊 是這個邏輯嗎?呵呵,所以這幾年我們到底在爭什麼?他們住在台灣但關係就是陌生人不是嗎?不覺得很可悲嗎?
作者: lunarblue ( )   2019-05-27 13:16:00
要拿前幾樓來說的話,從前面閣下的推文也看不出所謂"同意不現在改"這點你自己說這是重點,但這跟這篇討論的涉外法修法根本無
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 13:18:00
作者: lunarblue ( )   2019-05-27 13:18:00
關~~不要自行連結說我認為不需要結婚
作者: gottsuan (ごっつぁんです)   2019-05-27 13:18:00
中國人的權利他們自己去爭取 不要來貪台灣的自由又想統現在異性的中國配偶都是支持統一 不需要增加同性的了
作者: lunarblue ( )   2019-05-27 13:19:00
好笑,你可以自己去看你在這篇文理推的前幾個推文,可
作者: gottsuan (ごっつぁんです)   2019-05-27 13:19:00
那些人都是來稀釋台灣的民主聲浪的
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 13:20:00
哇,前面好好的想討論如何對外籍人士伴侶,一堆人拿我是現在就吵著要改來黑我,我強調不是要現在改的意思也有理由酸啊?
作者: lunarblue ( )   2019-05-27 13:20:00
沒做這個論述,你截下來的論述是為了回應別人的質疑生
作者: gottsuan (ごっつぁんです)   2019-05-27 13:21:00
他們本國不承認同婚 來台灣結婚後又有甚麼用 回去就不算
作者: lunarblue ( )   2019-05-27 13:21:00
出來的~~還有討論就討論,嘴巴講話可以客氣點
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 13:22:00
是是是 有禮貌的割掉涉外同志朋友最客氣了,Bye.
作者: ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)   2019-05-27 13:25:00
不希望修涉外民事法對主權有危險中國現在無孔不入的想滲透台灣超可怕的
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 13:27:00
依親居留 涉外法 台灣與中國是一國還是兩國問題不是你說要過就過的阿 = =重頭到尾就只看到貴情侶一直跳針人權zzz推文說不想修不就是因為台灣政治(國家)地位特殊至於推文提的美國,我也想知道相關法規
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2019-05-27 13:32:00
因為原po就是在討論人權啊lol 殊不知有些人硬要談論主權 還有一些人把新住民直接打成來滲透的呢 然後再有人跑來說我們在跳針人權 你們是不是搞錯到底在回哪篇文
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 13:32:00
而像台灣這樣主權不確定的國家/地方,是否適用?
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2019-05-27 13:33:00
我看你還是睡覺或是另外新開文好了zzz
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 13:33:00
主權跟人權以台灣而言不相關嗎?台灣可是國際地位未定喔還有推文給的兩岸人民關係條例,你確定你有看了?
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 13:41:00
又在中國中國,我說的是要在所有對方國家先登記才能來台登記的糞法好嗎?在跳針的到底是誰,異性戀在國外登記再來台灣登記就不影響主權了嗎?讓外籍同性配偶能先在台灣登記就會影響主權?即使排除掉中國,讓其他非敵對國的伴侶先登記我也支持。前面有幾位是完全不想開放非同婚國的伴侶登記。
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 13:43:00
聽不懂就算了 = =你繼續吵吧還有 不是要先在對方登記才能來台灣登記你真的有看懂前擠推給的文章 = =?目前舊址要來台登記即可,只是實務上有問題啊https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/280047連要修什麼都不知道在那邊...zzz,浪費我的時間看之後政府的修法情形吧,都已經說要研討了 = =
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 13:57:00
笑瘋,我還高估你了,原來你連吵什麼都不知道,所以我支持修法啊,某幾樓高達五六個人是完全不同意對非同婚國做任何配套措施耶。
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 14:00:00
如果你真的懂的話就明白為何有人不同意了加油啊 我也不需要你高估,反正你沒考慮各種情形
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 14:01:00
反對理由居然是,同婚已經夠了,他們人太少,不用理,保障台灣人就好,所以我跟他們吵人權議題有任何疑問?
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 14:02:00
你只提一個反對理由,沒看其他更理性的理由
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 14:02:00
如果你真的懂的話就明白為何我要跟他們辯了你只提一個反對理由,沒看其他更理性的理由打高空我也會喔
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 14:03:00
喔 ,那你加油喔zzz
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2019-05-27 14:05:00
嗯嗯 祝福你身邊的台外伴侶早點看清楚他們身邊的朋友是什麼樣的人
作者: realangel (暮楓)   2019-05-27 14:06:00
反正是累的政府和台灣百性,又不是只會高喊人權的你喔 很好啊,我也希望以後不會遇到像你一樣的人當朋友
作者: lunarblue ( )   2019-05-27 15:07:00
還沒吵完?app直接拉黑即可,講再多沒用
作者: thsyou9527 (sine)   2019-05-27 15:08:00
網路上說說話 打打幾個字 真的是很容易的事
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-27 19:46:00
剛睡醒(?)給aaaa8444,異性戀之所以可以跨國或跨區域結婚是國與國互相認可且允許的,並給予想當的法律上保障。然而,全球這麼多個國家,也只有二十七個國家願意且允許同性戀可以跨國或跨區域結婚受到法律的保障。現在有國外伴侶的同性戀者應該去向該國連署同性戀結婚可以增訂條文保障相愛的兩個人可以受到法律保障。我知道同性戀為想結婚在台灣用了三十年的時間,這也才不過一年兩年的時間,對我來說台灣進步神速。還有其實台灣人包容性雖強,但歧視方面也不容小覷,國外異性配偶跟台灣人結婚受到歧視不少,更別言論是同性配偶了。再者,在公投之前,我爸因為收到不知名LINE訊息指出,同婚過後,會有一大批男同性戀跨國結婚來台灣散播愛滋病病毒,藉此拖跨中華民國健保,那麼我想請問aaaa8444您遇到這樣訊息如何向家人或親戚反駁這個訊息是不實的呢?這也就是我不支持跨國同婚的理由,這種LINE訊息一傳十,十傳百萬的……政府要怎麼澄清怎麼闢謠這種根深蒂固的謠言,有些人甚至覺得政府親身出來闢謠也是假的,您要怎麼辦?
作者: newby321 (子虛烏有)   2019-05-27 20:06:00
澄清之所以沒用,因為這些人就是故意要醜化(但也不能不闢謠)。最好的澄清就是通過,然後什麼事都沒發生(接下來就會換目標醜化)其實也可以打擊造謠的源頭重罰(像對付豬瘟帶肉來一樣)跨國同婚行政院應該是丟給司法院了啦,要看司法院到底認為該怎要處理怎樣
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-27 20:14:00
現在有開放其他通過同性結婚有法律保障的國家可以跨國結婚啊!
作者: newby321 (子虛烏有)   2019-05-27 20:15:00
我知道喔
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-27 20:15:00
但其他沒有開放的國家就抱歉了,這樣。
作者: newby321 (子虛烏有)   2019-05-27 20:16:00
我知道目前是這樣
作者: blue1234 (聖僧穢)   2019-05-27 20:16:00
說到底是對方國家立法修法的關係,只要他們國家政府說:「同性戀的可以去結婚了」,台灣這邊也會給法律上的保障。
作者: iamstan (拿去買藥吃啦)   2019-05-27 21:44:00
對方國家都不用政府抗爭就可以輕易地取得同性婚姻權?當然是對等關係才能同婚啊,沒什麼例外,尤其是中國
作者: RFV123 (下次要更誠實)   2019-05-28 01:00:00
放心中國不會允許的啦哈哈
作者: y6837660 (y6837660)   2019-05-29 07:59:00
我好奇對方國家完全不承認同婚,台灣承認的意義有多大?離婚或配偶死亡,中國配偶的財產和繼承都跟你無關,這個問題跟台灣政府哭有辦法處理嗎台灣人娶三個外國穆斯林太太,台灣法律不允許多妻,那三個太太跟一般外籍配偶的處理方式應該不會一樣吧?非同婚國的伴侶一起去國外結婚後回去後可以娶別人,證書有什麼意義台灣政府仁至義盡,剩下的應該是要求別國開放吧
作者: brokeback   2019-05-29 19:42:00
結果中國台辦說中國婚姻是一男一女,誰不讓你跟你的中國男友結婚,已經很明顯了,某樓不要繼續在那邊靠邀了。中國人權問題請中國人自己多努力一點,自己的國家自己救

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com