※ 引述《niendudu (niendudu)》之銘言：
: 如題
: 最近軟體有人傳訊息過來，
: 很多都劈頭就問：
: 「在做什麼呢？」
: 正常一點的，會先彼此問個好或寒暄一下再丟這個問題過來。
: 有些人是開門見山就問：「你在做什麼呢?」
: 我真的好想回他：「沒話就不要找話聊，你不尷尬我都尷尬」
: 對我而言，這個話題就像是情侶間很私密的問答~
: 畢竟這種很難聊又牽扯到隱私的話題，
: 最適合熱戀中的情侶了~
: 但是一個不認識的問我在幹嘛？
: 我該回：
: 「在跟你傳訊息啊~」
: or
: 「我在呼吸啊~」
: or
: 「我在作什麼跟你有關係嗎？」
: 不知道是我太機車還是怎樣，
: 看到這個問句真的讓我很無言... ...
: 請問版上大大們遇到這樣情況會有什麼想法？
聊天要聊得輕鬆愉快，
沒有預設立場很重要。
怎樣叫做預設立場呢？
例如同樣是一問一答的訪談。
特定的目的、
預設的立場、
想好的題綱、
預期的答案，
就讓訪談比聊天來得有壓力。
同樣的問題內容事件，
被記者堵麥訪成明星囧問答，
上康熙來了卻聊成該集亮點。
當然啦，訪談式談話vs.聊天式談話，
沒有絕對的孰優孰劣，端看參與者如何取捨。
劈頭就問你在做什麼？
的確很像是記者提問，
如果先來個你Hi我嗨，
再問就比較像在聊天。
但即便如此，
難道你就會回答了嗎？
事實上不想回答的原因，
是問題已被你預設為涉及隱私。
但對方是否真想打探你的私人行程，
其實很難得知也無從驗證。
在不確定對方意圖的情況下，
最保守的做法就是不給出任何新訊息，
例如我在回訊息、我在呼吸這種廢言，
而這類回覆不啻是在另類句點對方，
也是防禦性思維的人常見的回答方式。
防禦性思維的相對是開創性思維。
開創性思維顧名思義=
開放的心態+創造話題。
因為態度保持開放，沒有什麼預設立場，
所以傾向直覺式回答對方的提問。
我在打遊戲、上網、追劇、運動、發呆…
這些答案真的有這麼隱私不可告人嗎？
而這樣的回答也同時提供了額外的訊息，
可能成為接下去的談資。
如果當下你真的在從事不想告人的事，
而你又不想撒謊，也不想立馬結束對話，
這時開創性思維的人可能會另闢話題，
你可以說你想說的、問你想問的，例如：
嗨，你好！方便自介嗎？
雖然你沒有回答對方的問題、
提供任何個人的訊息，
但你並沒有句點對方，
反而從被動變成主動，
多認識一點原本不認識的人，
不就減少一點面生的尷尬嗎？
防禦性思維容易讓我們變成南寮人，
開創性思維則避免我們成為句點王。
防禦性也好、開創性也罷，
都是人們本身的思維模式，
沒有所謂那個好那個不好，
了解自己和對方的思維方式，
可能比回答問題本身，
更深入了解彼此。
問什麼問題似乎也沒那麼重要了。

你講的是心理分析層面,事實就是對方是不是菜而已

Dada你有沒有推薦這一類的書籍！！我覺得好有趣

命題改為：對方不是菜 但我想跟他聊天怎麼做？ 這樣如何

樓上太中肯

你是有智慧的人

請問只會嗯、喔、是喔、對阿，是屬於哪種思維?

就單純對話題(對方)沒興趣 不知怎麼回而已

100分

菜菜菜

不能再認同太多了～

不是菜就閉嘴，交談技巧再好對方就是看不上眼

劈頭就問在幹嘛的確奇怪，但是你hi我嗨我覺得也可以免了。反正大多數的情形第一步都是要求自介或是照片，不如開門見山

所以我通常都會在自介放自己興趣，有心人真心想聊的，看自介就會找話題