※ 引述《Abieee (小U)》之銘言：
: 想問大家意見
: 如果情侶間(男男)彼此已經約定好
: 在性的方面可以做開放式關係
: 也就是雙方都可以出去找人約泡
: 只要約之前跟對方報備即可
: 想問，像這種性愛分離的關係
: 適合走入婚姻嗎? 還是建議先不要結婚?
: 如果真的結婚了 法律上會遇到什麼問題嗎? 謝謝
其實我看這篇底下的推文真的好訝異
還記得年初跟護家盟的攻防戰時，當護家盟用充滿性的論述攻擊我們時，你會回：「婚姻又不是只有性，還有陪伴、感情的依賴、法律的權利。 」「你們滿腦子都是性才會看什麼都是性」
怎麼今天只要一討論到開放式關係，很多人馬上腦袋又切到只有性的模式？「愛玩幹嘛結」「屁眼癢就不要結啊」？ 我是覺得啦，不管你喜不喜歡，開放式關係就是一種逐漸被越來越多人接受的新型態關係，婚姻是兩個人的事，一百對婚姻有一百種樣子，人家兩人如果相安無事就好了

愛問就不要怕被批評。明知爭議話題還要問 那就夕鶴

跟原PO有一樣的想法，在一個多元的群體裡討論多元的關係，竟然有如此程度的批評，也是蠻意外的...

世界不會繞著我們旋轉 自己開心就好 或許有些人就是靠批評別人獲得開心吧

那你有看一開始po文的人問法是怎樣嗎？和回文？

誰跟你開放式被越來越多人接受，你做過調查嗎？誰跟你開放式越來越多人接受，你做過調查嗎？誰跟你開放式越來越多人接受，你做過調查嗎？誰跟你開放式越來越多人接受，你做過調查嗎？

我不會把財產分一半給愛玩的破麻。

護家盟是滑坡到只有性，和婚姻忠誠兩回事吧，沒必要推崇開放性關係，就把兩者大鍋炒。

明明完全不同意思也混在一起講，邏輯整個死掉

我也這麼覺得XD 不過我們自己開心就好我們的感情絕對比90%以上的圈內伴侶都走得更長更穩，至於人家能不能理解，who cares?我就是全都要而且我都有了，不行嗎XD

開放式關係就是備胎+炮友 不用美化那麼多嚴格說起來根本沒有開放式"關係" 這種關係是沒關係想一起的時候就一起 想各自覓食時就各自外食 哪來的關係

為什麼你可以論斷這種關係叫做沒關係？不想打破很多人的美好幻想或保守思想～年紀到了，這種雞毛蒜皮根本不是很重要會有財產問題（影響生活）再說

其實我覺得開放式關係要能成立一定不能只有兩個人，至少要三個人吧XD 那麼這第三個人他就是不可能"全都要"也不可能"全都有"所以有想過誰要來當無法全都要無法全都有的第三個人嗎？如果要說"開放式關係只是我們兩個人的事，跟第三人沒有關係"，那某種層面來說還真的是開放式關係＝沒有關係...

真的是開放式關係自助餐XD，開放式關係是接受兩人以上的伴侶，如果你們又沒有要發展成伴侶，要隨便約炮你們爽就好

同意+1

樓上那些對開放式不正確的觀念到底是哪來的= =

我不支持開放式，但我尊重各種形式的婚姻生活

不要分財產就簽夫夫分別財產制就好

上面對開放式關係誤解很大到底誰說開放式關係是兩人以上的伴侶？只要允許和第三方發生肉體親密關係就是了。所以只要雙方同意下另一半和第三者約炮或是穩定炮友，那也是開放式關係。另外我從來不覺得約炮能有什麼情感上的親密關係，舉例那些在外面吃魚喝茶上酒店的人也就是圖個肉體愉悅而已。當然你可以討論現行婚姻制度是否適合開放式關係，但我是不懂一口否決這種存在於世界上的關係是怎樣...，你覺得沒關係，但當事人可不這麼覺得。這種關係也不是支不支持的問題，有的人就是可以接受，有的人就是不能接受，僅僅是生活價值的不同罷了，生活上有很多價值都是自己不一定能理解的，因為生長環境基因都不一樣，在不危害社會他人前提下都應給予尊重吧。

我的確是認為允許配偶/伴侶去外面吃，其實還是一個“把性割離出去”的一對一關係。一段關係裡面不會只有性，同樣地一段開放式關係裡面，不會只有性開放

樓上你這樣只是自創定義而已...而且你所討論心理層面的親密伴侶，那基本是多元成家的訴求了，和原po前幾篇討論案例不太一樣吧，要認真討論這種人際關係應該可以講蠻多的，心理層面的關係錯綜複雜，不過我個人是一個原則，沒有危害社會他人，就尊重包容。

覺得就炮友以上，情人未滿==