很多自稱友善的人士其實都很不友善
圈內被常被拿來講的就是"異男樣"、"拒C"
其實有時候我覺得這種討論已經快是文字獄了
每個人都有自己的文化背景、去修飾、使用措辭的不同選擇
今天說出"異男樣"，被討論要求定義
那怎麼不說看起來很"陽光"也要被討論定義
這是定義不完的 沒有必要因為別人的一個措辭
不符合你的中心思想就要去貶低指責或要求改正
很多時候同志圈的那些"友善人士"比共產黨的更喜歡黨同伐異
更多時候，大家在心理都一樣的爛，只是有沒有講出來:"我不喜歡太過女性化的男生"
畢竟醜的人沒人在乎，跳過比講出來來得快速，但並沒有讓你變得比較高尚，用不著拿來
指著別人大作文章
更多的是指著"措辭使用錯謬者"的鼻子大罵，人們很需要這種的宣洩，一個處在規矩世代
的隱性暴力傾向，從這時候開始，就不是一個良好的溝通或討論了
以上

同意，這只是選擇，帶入太多自己被歧視的想像會讓人覺得很煩

同意。有些措辭就是表達自己的類型或是喜好的類型，不知道為什麼有些人就會因此玻璃心，覺得自己被歧視。

我覺得你的舉例有點怪 很陽光是一個正面的詞彙 沒什麼好需要定義的 但拒C 異男樣 本身反映出同志長久以來在社會被強迫要有男生的樣子 不能娘 不能陰柔 也因此同樣都身為同志卻也用這些負面形容詞試圖表達自己的優越感 當然讓人感受不好

你那些自我感覺良好的言論 別人不見得這麼認為人家講就馬上回擊誰才玻璃

我覺得要分清楚拒C拒娘的用意是我不喜歡沒有男性特質的男人，因為社會的風氣就是男人要有男人的樣子還是，我的小頭不喜歡C和娘……

在座的都是玻璃啦

"異男樣"、"拒C"由同性戀說出非常諷刺

定義什麼的我是不知道 不過自己沒有的東西才會特別強調

很明顯原po認為自己的求偶順遂比整個社會的性平觀念進展更重要，好吧。（攤手

這整篇文章其實就只是刻意不打出正面負面而已，那些批判啦框架下判斷啦檢討啦其實一樣都沒少

因為你的比喻很奇葩說服不了別人，就這樣。

措辭本來就會適當與不適當

所以異男樣是什麼樣 真心求解

就自我否定也否定別人 卻又要求尊重 矛盾的想法幾10年了 同婚的合法了 這種思維還是一直存在"都"合法了

拒gay 拒黃種人 拒華人 如果這些你都覺得沒問題，那拒c確實也沒問題

我以為「歧視都是自己給自己的」這種論調，只有順性別異男在談性別議題或是白領階級白人在談種族歧視才會出現欸

還要別人問媽媽哇喔好生氣喔！可憐嘻嘻我覺得通篇文章也像小學生寫的。請你不要生氣、不要污名化小學生、不要自行帶入對小學生的歧視，以上。

真心發文，請問如何形容一個人？

把歧視合理化好棒棒喔

所以別人都要懂你的玩笑話和你的幽默？只有你可以批判，但其他人都不能質疑你？

很多時候確實講出某些政治不正確詞彙的人並沒有想像中的飽含惡意，所以也不需要一看到某些詞就氣噗噗糾正，可以更友善包容一點。但若是某些詞彙確實會讓對他人造成被歧視的感覺，那我覺得還是有討論以及學習改善的空間。

有人用異男樣我是不會覺得怎樣啦 反正異男樣就等於#醜拒C本身是要說自己對陰柔氣質的男性不OK，但整個交友軟體滑下來一堆拒C 無形就是對這類人產生壓迫 以同志來說算是滿諷刺比喻的若不好請見諒 我想外觀也是讓人交友的標準之一，許多人肯定還是喜歡好看的，但你會看到他們 #拒醜 嗎？

知道有可能會導致別人不舒服避開就好了啊

有請原po現身說法

推一下，我是覺得可以推廣別打「拒」而是用「找」，這種preference相關的言詞硬要擴大解釋成歧視真的也有點過頭，如果你刷一排下來都是找man，那不就代表大家喜歡這類！？沒有人說你不能C只是也不能強迫他人喜歡C吧，如果說我不喜歡X型的人被X型的人看到就說這是歧視，難道不算一種霸凌！？

改說喜man，喜異男樣，就沒事啦

留言很多都過頭了 什麼都不能講 假掰文化 會讓同志圈更友善更和樂？人的喜好就那樣 有人喜歡陽剛 有人喜歡陰柔 有人覺得異男樣非常具男子氣概 有人覺得異男=醜又邋遢我不喜歡陰柔氣質 又怎麼樣？還有別人喜歡啊 幹嘛執著不喜歡你的人 難道他心裡抗拒 表面上和你虛與委蛇 你覺得這樣比較好？今天又不是用類似「娘砲」這種歧視用詞

別這麼誠實啊，某些被拒絕久了的人都是很玻璃心的，這是他們用言語捍衛自己最後的尊嚴了，真的不用把他們逼到那麼角落