台北市性平教育委員會爭議連環爆，繼被踢爆竄改會議紀錄、偷渡特定人士參與會議
如今更有前市府性平辦幹部出面直指，教育局屢透過行政手段干預運作，不只曾「沒收」爭
議討論案，還為毀滅證據逼與會者撕下會議記錄，黑歷史爆不停，無論制度怎麼修
市府處理態度照樣偏頗，爭議只會不斷重演
性平會運作「黑幕重重」 連府內人都看不下去
北市性平會因新任委員遴選爭議，引爆一連串檢討聲浪，跨黨派議員、性平團體直指委員
會運作黑箱、會議不透明，要求未來應直播或以逐字稿紀錄；但身兼性平會主席的市長柯
文哲認為茲事體大，「像是打開潘朵拉的盒子」，指示先盤點府級60多個委員會，再商討
一致做法，遭酸刻意拖延，公開透明喊假的。
事實上，各界之所以特別針對性平會要求直播，在於其過去有諸多「不良紀錄」。早在2
年多前，性平會就曾因遴選黑箱鬧得沸沸揚揚，當時北市教育局在未修改設置要點情況下
，將原本僅1席的家長代表，直接增列為4席，且指定由「家長聯合會代表」擔任，遭質疑
綑綁特定團體，引發強烈反彈，更在議會掀起藍綠大戰。
委員會運作不透明，程序不正義情況屢屢發生，連府內工作人員也看不下去。前北市性別
平等辦公室執秘陳儀任職7年期間，看遍性平會會議紀錄遭竄改、案由紀錄不確實，讓不
在名單上的特定團體成員與會等誇張行徑。
沒收爭議案討論 教育局竟還要委員撕紀錄毀證
陳儀舉例，2017年家長代表爭議引起軒然大波，當年6月大會後小組會議討論修改設置要
點，惟因各方意見不一，教育局決定下一次大會表決處理。然而，9月8日開會當天，教育
局卻突然變掛不處理，為避免引發爭端，竟當場要委員、相關工作人員將小組會議紀錄撕
下，毀滅證據。
陳儀進一步說，當下她認為小組事前會議記錄已公開發出，撕掉也無意義，不願配合對方
。豈料散會後，教育局竟派多名工作人員圍堵她，要求「撕了才能走」，雙方僵持不下，
最後她直接交出整本手冊才被放行。
更誇張的是，當天原預定要討論設置要點，因此有民間團體事前簽署連署書，盼直接交給
主席，訴求委員要有性平專業，家長代表不要僅限家長會成員。到了現場，教育局卻稱一
定要有開會通知單，才能進入會場，並出動駐衛警將一行人擋在門外。
反同大將曾獻瑩非性平委員 照樣與會發言
反觀，推動愛家公投的反同大將曾獻瑩，當時為國小家長聯合會幹部，但既不是性平會委
員，也沒拿到當天開會通知單，卻能大搖大擺入內參與會議，「完全是兩套標準，護航特
定人士」。由於教育局當天「沒收」表決案，最後設置要點並未修改，即直接增為4名家
長會代表，讓性平團體大傻眼。
時力議員黃郁芬調閱資料也發現，一般而言，只有委員和工作人員能參與性平會議，但第
6屆第5次到第8次會議，與柯文哲關係友好的國小家長聯合會（小聯會），不只派擔任委
員的總會長吳宜倫出席，還帶著小聯會理事曾獻瑩、成員張喜文一同與會，單一團體頓時
膨脹出多名代表。
更扯的是，曾獻瑩不只有列席，還在會中積極發言，會後市府寄出的第6次會議紀錄中，
明顯標注曾獻瑩的發言，事後為避免引發質疑，竟在公開上網的版本中，將曾獻瑩改為「
國小家長聯合會」發言，然而小聯會真正的代表委員是吳宜倫，「跟市長關係好，就能自
己帶很多人去發言，這樣公平嗎？」
沒有錄音和直播紀錄 性平會會議能信？
時力議員林穎孟同樣找出多段會議錄音，與事後會議記錄對照，發現內容完全不一樣。像
是曾公開發表反同言論的委員、律師鍾宛蓉，曾在會中直指國小教導性病、性交議題要看
學生的需要，像新北一間學校專收性教育防治條例的少女，「全校都是雛妓，本來就要對
她做相關教育」，但一般學校的教材和教法不一樣。
另一段錄音，鍾宛蓉則提到「父母的情感，不用聚焦在同志家庭，會引發另一方的焦慮感
。」不過相關爭議發言，在公開上網的會議紀錄通通找不到。令議員質疑，會議記錄不可
信，簽到表不可信，沒有錄音和直播紀錄，到底要從何得知現場真正的狀況，做好把關工
作？
會議公開透明喊假的 柯文哲「以拖待變」
針對外界訴求，一向標榜公開透明的柯文哲態度始終保留，強調自己開的會議從不做逐字
稿，只用重點摘要，避免讓與會者不敢講話，並指示研考會盤點所有委員會，訂出相關標
準和原則，「這是很大的案子，我們要想很久」。
不過，陳儀點出，早在去年市府就已針對各委員會調查是否開放直播，柯喊話再盤點3個
月，根本是以拖待變。她更無奈說，性平會歷年爭議反映出，無論怎麼改遴選機制、設置
要點，教育局依然會用行政手段干預，依特定立場行事，「永遠不承認錯誤，不願負政治
責任，問題只會不斷循環重演啊。」
作為北市性平辦從無到有，任職長達7年多的前成員，陳儀感嘆說，因柯文哲標榜進步價
值和多元共融，原本對柯進市府非常期待；後來清楚知道「性別平等」並非柯的施政重點
，不再期待他積極推動性平工作，只是很失望，柯竟放任教育局在最基本行政作為上產生
那麼多疏失，甚至連自己一直強調的公開透明都做不到。
駁偷渡特定人士與會 蔡炳坤：曾開放外部列席
針對相關質疑，北市副市長蔡炳坤說，性平會過去曾有過一些爭議，當時有開放外部人員
列席，也未限制發言，因此並非如議員所言，是被特定團體帶進去。至於會議記錄與現場
狀況不一的爭議，必須重新回溯檢驗，現在無法判斷。
蔡炳坤強調，會議直播是兩面刃，確實會擔心直播導致委員不敢講話，但柯市府又強調開
放透明，也沒什麼不能讓外界知道，因此直播不是不能做，但須有明確的遊戲規則。他透
露私下有和柯文哲討論，建議會議應盡量開放，但同時也希望外界不要太針對性平會單一
委員會要求直播，應通案處理。
上報： https://bit.ly/2C6NGe9
覺得文章太長記住一個重點，不是性平委員成員的反同大將
曾獻瑩先生可以進去裡面開會發言外加上不給公開直播
很難不讓人猜想是不是為了政治利益考量而非性平專業