Re: [活動]一起和KMT走遊行!

作者: bigsdidi (didi)   2020-10-29 22:33:21
其實經過那天的台北市政府舉辦活動的柯P戰文到今天這篇文
怎麼講 XD 有點感慨
我認為一個人的政治傾向跟一個人的性傾向
都不是別人需要去置喙的
首先我先自承政治傾向好了
我的家庭是喝黨國奶水長大的 所以家庭非常藍 還有親戚是代表國民黨從政的
目前三等親內也有人在做國民黨縣議員的助理
但是我的政治傾向非常左
雖然我總統還是投給蔡英文 但是始終對民進黨政府沒有很滿意
包括勞基法修惡 工輔法修惡 萊豬沒有直接標示 學甲爐碴事件 還有最重要的
不爽不要投民進黨!!!! 所以我政黨票在小黨浮出來後就沒投過民進黨了
然後我在九月底黃捷等小綠人退黨後去申請加入時代力量了 只想逆勢支持一波
今天中午我也看了黃國昌的直播
https://youtu.be/rJZcHilOz-g?t=2741
黃國昌說了一句
台灣社會什麼時候要走出來這種 你在講一句話出來之前 先問 你是什麼黨的
我就想起了那篇柯P戰文 底下推文把白甲嗆到無法自理
今天我必須幫白甲講幾句話
1.我認為支持某個政治人物只是在某些跟自己切身相關的事情 跟他的主張或作為有重合
比如一個甲 他很窮 在台北市工作 租不到像樣的房子 但是抽到公宅
先不戰公宅品質的話 這個甲在這件事情上的確是受到柯市府(或有人硬要講郝市府)的幫助
那今天他是白甲 有什麼問題嗎? 你說柯文哲他打從心裡不支持同志
或是他根本說不清楚他同婚投什麼票 但是今天如果台北市長是陳菊或是陳其邁
或許(或許啦 不要針對這一點來戰) 台北市現在可能沒有可以入住的公宅
在居住權這塊 也許他可以選擇把這一票投給柯文哲吧?
也許也可以把票投給一直支持著同志的姚文智等
2.也許沒有台北市去申請釋憲 祈家威的釋憲案就可以導致最終結果
這點我不否認 我不認為柯文哲沒有提釋憲 釋憲案不會走到現在
但是 他提了
許多民進黨當首長的縣市政府 包括很挺同志的蘇治芬或林佳龍等
有很多機會可以操作吧 我是相信這些挺同官員跟同志團體應該有一定的溝通橋樑
可以去操作這些議題 但是一直以來都沒有發生吧
柯文哲再怎麼不挺同志 他還是提了釋憲案吧 所以柯文哲拿這點來說
台北市本身是一個同志友善城市(不是他本人是同志友善市長)根本沒有問題吧
就提釋憲這個舉動來說 我覺得他本人可能不喜歡同志或對同志不友善
但是他認為應該平等 平權 (但是我只是說我覺得 在這點你也可以把我歸類為白甲)
我只是覺得 他可以很保守 但是他並沒有 你說他吸同志票 但是他掉反同票
你說他每年同志遊行都出來講 是想消費同志 騙同志票
但是沒看到的是 他掉更多反同票不是嗎 XD
3.那篇文章有提到 台北市跟LGBT團體有很多接觸
https://lgbt.gov.taipei/
我可以先問一句 除了台北市 有其他地方有這種網站嗎?
桃園/高雄/屏東等很支持同志的市長 我滿好奇的 其他縣市有這些網站嗎?
聯繫會報裡面 副市長跟同志團體一年有2次會議
同志團體可以針對許多議題 向台北市政府反應
體育局甚至還申請了2021亞洲同志運動會 還有2026世界同志運動會
就連後天的同志遊行 觀傳局都有劃預算進去做一些光雕等蝦趴的東西吧 XD
以上這三點 我真的不覺得當一個白甲 有什麼錯欸
回到這篇主題 跟國民黨一起走遊行有什麼問題
我認為有些國民黨老油條如賴士葆等人 常常在搞同志議題
但是國民黨青年團好像有點想要當脫韁野馬照常去遊行
我不知道是想走出一個什麼路線
但是既然他們青年團有這個膽上來遊行不怕掉選票的話
為什麼不能包容他們呢
我以為同志是最包容的團體了 我們包容了許多不一樣的聲音
比如開放性關係 娛樂用藥合法化 都有一派人說 大家都是同志 為什麼不能包容
結果我們卻容不下別人只是政治傾向跟自己不一樣
P.S. 我真的覺得藍甲是很矛盾的存在 可以多聊聊
我表姊就是超級藍拉 但是同婚公投那年我一直看他說什麼
阿反正不能用民法結婚就對了 阿可是我又是同性戀
反正他就搞到自己很亂 XD
作者: Ianerai (小輪)   2020-10-29 22:46:00
我不確定我認為的是不是對的,關於第二點對柯p的確會有一些影響,但最主要應該是他們登記的地方在台北萬華,所以才跟台北市政府關係比較近一些?
作者: supermaxwell (superman)   2020-10-29 22:50:00
把退黨的人講成小綠人有比較好嗎柯p就是自己反覆立場想兩邊討好才會被討厭我同意你說尊重大家想法,但攻擊別人沒有好到哪去
作者: bigsdidi (didi)   2020-10-29 23:01:00
這樣能算攻擊嗎XD 只能說還好你沒看到我在八卦版po的文
作者: haleakala (Gala蘋果)   2020-10-29 23:12:00
作者: nairod (oo)   2020-10-29 23:23:00
推原po的坦白
作者: yyc1217 (somo)   2020-10-29 23:23:00
真的很諷刺 上面才有一篇希望父母接受出櫃弟弟的文難道我們是先看父母的黨籍 再來決定要不要向他們出櫃嗎
作者: s73990 (頑皮小中醫)   2020-10-29 23:30:00
配票仔還有辦法逆勢支持
作者: ezpaper (Louis)   2020-10-29 23:47:00
當柯p跟隨著反同說政府沒有尊重公投結果 這種睜眼說瞎話的言論 要人再支持他 實在不可能 大家說事實的時候 柯粉卻說我們只看顏色 彷彿不支持柯p的人都是只看顏色沒有理性的綠共 老實說讓人真噁!我說的是柯粉 你是嗎 何必自己對號入座柯p提釋憲 那是公投前 公投後 就開始說讓人吐血的話 跟反同搞在一起 這才是讓人無法接受的地方 我也不懂為什麼你們只看得到多年前的釋憲 卻看不到他後來的誇張言行說人是柯學家 格調就高嗎? 頗呵
作者: bigsdidi (didi)   2020-10-30 00:14:00
最會嘴人家柯學家的不就是你這種柯黑嗎
作者: ezpaper (Louis)   2020-10-30 00:15:00
你哪隻眼睛 看到我們全盤否定了
作者: bigsdidi (didi)   2020-10-30 00:15:00
要人再支持他 實在不可能 <-全盤否定
作者: ezpaper (Louis)   2020-10-30 00:17:00
不好意思 他提釋憲後 我們2018是支持的喔 後來他黑化 不再支持他 就叫全盤否定 好棒的邏輯
作者: bigsdidi (didi)   2020-10-30 00:18:00
目前看起來就是全盤否定沒錯啊
作者: ezpaper (Louis)   2020-10-30 00:18:00
照你的邏輯 我們以前也支持他啊 你說我們是柯黑 這是全盤否定喔
作者: bigsdidi (didi)   2020-10-30 00:19:00
這樣看來我知道為什麼那篇文會吵到20頁了早點休息 我就不繼續跟你爭辯了
作者: Jackyoryo (正樹)   2020-10-30 00:24:00
不愧是 呵呵
作者: waa006 (賣問阮A名)   2020-10-30 00:56:00
幫補血
作者: supermaxwell (superman)   2020-10-30 01:02:00
你在別版講啥干我X事,自己講別人小綠人不也是搞分化原來講別人小綠人不是攻擊喔我也沒有喜歡dpp但不應該說別人
作者: qlwkejrhtg (yu)   2020-10-30 01:16:00
你就乾脆承認自己就是藍甲,想要洗白藍甲不就好了,講那麼多
作者: FFKM (@ 台中 )   2020-10-30 01:31:00
好的 你是淺藍甲無誤
作者: tannpopo (小汪)   2020-10-30 03:30:00
回你第一個如果照你論點,那今天換成信望盟你會不會投給他?第二祁家威在台北市提出的,請問一下如果當初別的市政府提出釋憲你不覺得奇怪嗎?第三你那網站不錯,不過請問一下當初1124時柯市長做了什麼?我只能說雪中送炭的我會記在心裡,終於錦上添花的你不用一直拿出來告訴我他好棒棒,另外我歡迎KMT到遊行裡,但 我要告訴你當年2010蘇貞昌參加遊行時怎麼對待,我現在就什麼觀點去看他們,這樣才公平對吧,而我也希望他們可以像蘇貞昌甚至他女兒蘇巧慧一樣對待同志朋友,當然我也希望任何政治人物支持,比如說柯市長之類的,最後希望當反同人士在罵蔡總統罵民進黨時,我希望那些其他黨或是政治人物支持者可以回反同人士我們家的政黨跟政治人物也是支持同婚,請不要對面對同志都說他們很支持同志,面對反同人士就閉嘴。
作者: mas1995 (企鵝底迪)   2020-10-30 05:00:00
柯提釋憲?台北市民政局長是誰先看看吧
作者: swow (planet)   2020-10-30 07:31:00
作者: felixx52 (felix)   2020-10-30 09:34:00
是我無知嗎?原來釋憲不是市府的法律程序,而是柯一人功德圓滿。看似理性討論,惡魔藏在細節裡
作者: garlic1234 (蒜頭)   2020-10-30 09:43:00
我是覺得不要把這種底下的人努力的東西攬在柯上面了,不然北市警察局惡意連續臨檢同志場所,我是不是也能說柯文哲仇視同志才這樣指示?一邊警察局惡意臨檢,一邊觀光局把同遊納入宣傳,柯文哲到底是雙面人還是怎麼樣?總不能好的攬到柯文哲身上,壞的通通不提,不公平吧?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2020-10-30 10:50:00
我怎麼聽說台北市性平因為柯放任反同,開始倒退嚕而且柯本身就是恐同
作者: garlic1234 (蒜頭)   2020-10-30 10:52:00
北市性平那也是一個例子,放大反同勢力的席次,所以同樣說法說柯文哲反同也不為過
作者: nicedanny (danny)   2020-10-30 11:01:00
蚵在通婚公投之前,堅決不表態他是挺同或反同,任由記者的逼問他就是不表態。公投結果同婚大敗,柯就主動地講出來了:說他其實是投反對票是反同的
作者: yyc1217 (somo)   2020-10-30 11:13:00
公投就入民法跟立專法 同婚敗在哪?
作者: yjay (Taylor Swift - Red)   2020-10-30 12:53:00
柯如果挺同的話怎麼從來沒被護家盟攻擊過?
作者: potatofat (大熊一頭!就是胖)   2020-10-30 14:11:00
說好的沒有勞權何來平權的大軍呢?
作者: youngmans (youngman)   2020-10-30 15:09:00
很簡單啊 dpp按照公投結果 被反同唾棄時 柯p選擇睜眼說瞎話 沒按照人民的公投 就知道只想騙
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2020-10-30 15:11:00
北市府勞動局的局長 恩
作者: supermaxwell (superman)   2020-10-30 16:45:00
原來隨便把別人分顏色叫客觀喔人家只是因為理念不合退黨就被抹顏色,很會
作者: mitkaffee   2020-10-30 22:29:00
作者: leehomeyu (黃綠紅)   2020-10-30 22:56:00
作者: nicedanny (danny)   2020-10-31 05:54:00
根據這篇報導,柯在同婚公投是投反對票,(不是投廢票)
作者: diyaworld (文化土匪)   2020-10-31 15:53:00
https://i.imgur.com/a1itUpu.png以前我也是柯粉,但2018年的公投讓我看清了柯文哲
作者: jtrus0520 (颱風假放半天)   2020-10-31 21:35:00
你以為綠色是左派?想太多 台灣都是右派 為財團服務而已
作者: tannpopo (小汪)   2020-10-31 23:02:00
做了很多有益的活動?比如說西門町的彩虹馬路?我記得他是民進黨議員提的,而且當初還有人到時候一定會有人說柯市長功勞,看來果然是如此,還是你覺得吧反同人士納入性平會算是有益同志?(冷笑),再來公投是具有法律效力的在公投時不出聲投廢票叫尊重多元聲音,這邏輯是不是錯了,當有人被傷害權力被剝奪時你的不出聲叫做冷漠無情並不叫尊重多元聲音,因為傷害已經出現,停止傷害之後聽取聲音才叫尊重多元,而不是放任傷害下去。最後diyaworld我跟你一樣我也是在公投後看清楚了他。
作者: akimiyavi (石原秋雅)   2020-11-01 09:21:00
原來還有人不知道seafood是以社會氛圍決定支持反對棄權對待同志族群嗎
作者: watergod (蒙其海)   2020-11-01 20:15:00
?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com