先講結論
柯的問題就是用廢話包裝他自己本身的問題
然後沒有要檢討自己的意思
媒體的確有時候過度簡化
但柯先生有在其他地方把自己的失分想辦法加回來嗎?
就都沒有阿 那有什麼好幫他護航的
※ 引述《kina (休息一下)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞]民眾黨競選MV用「同志遊行畫面」根本沒報名
: 時間: Mon Jul 25 00:50:29 2022
:
:
:
:
:
: → bill0628: 哪裡友同 這個黨認為政府不尊重公投欸 07/24 01:06
:
: 看到的時候覺得吃驚，於是查證了一下
:
容我說兩句 "覺得吃驚" 的人才讓人吃驚
: 爬了一下留言應該是這篇文章內容
: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1635173249.A.1DF.html
: 13F 推 bill0628: 真的不能讓柯文哲和護家盟這些反同人士摧毀性平教育
:
: 2021/10/25 22:47:27
: 其中該篇內容這樣寫道
: "
: 去年6月26日，柯文哲曾經在Facebook貼文中主張：「政府最後沒有尊重公投結果。」
: 今年8月31日，泰國來台的YouTuber Alizabeth娘娘專訪了護家盟的秘書長張守一，
: 我們可以藉此發現，公投已經過去將近3年了，
: 反同方依然不段重複著2018年的論點，未曾有過改變。
: "
:
: 於是找到柯在2020/06/26的發文
: "
: 2018 #同婚公投 的根本，就是起源於執政者、立法權的不作為，才把性／別少數的權利，交給多數的異性戀者決定，怎麼公平？
: 這也讓原本應該透過公開辯論、理性討論的制度，失去其應有的價值。
: 更荒謬的是，當社會因此出現對立後，同婚公投案未過，而政府最後也沒有尊重他案之公投結果。
:
一堆打高空的廢話偷渡打擊執政黨的概念
然後得出沒有尊重的荒謬結論
真正有研究議題的人都知道
同婚公投從成案就有爭議
跟其它案不一樣
這題就是 要不要民法 都有選項
是多眼瞎才會被唬爛過去
: 至於第二案，要把「性別平等教育法」，明定在國民教育各階段，內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程，
: 這更是需要整個教育體制深入研究的範疇，只要一個教材、一場教育現場出現偏頗、錯誤解釋，影響的結果何等劇烈？
: 又豈是這短短52個字可以敘明？
:
: 所以我投了廢票。
: "
:
這裡更顯示受過高端的廢話訓練
政治不是只有投票
所以身為一個有立委的政黨
納入情感教育這件事本來就要持續關心
從立法到修法都有你們的事
講的好像政治人可以跟一般民眾一樣
只要投完票就不用管前後端的事情
投廢票只代表＂我不想在這個議題表示意見＂
講了一堆廢話只為了嗆一個"我不投是你題目訂得不好"
柯先生一直以來都是用這種無賴的方式不參加監督
都已經是Y/N的問題了
公民就是要問你這個問題
如此沒主見還好意思當意見領袖
: 先不論你能不能接受柯投廢票的理由
: 2021/10/25那篇文章直接將柯貼反同標籤
: 再用去脈絡化的方式將臉書文章簡化成"政府最後沒有尊重公投結果"
: 省去了"他案"
: 再貼到本版，用暗示的方式讓你認為"這個黨認為政府不尊重(同婚)公投欸"
: 利用了你本來就對柯的壞印象
: 直接讓你覺得 柯文哲認為政府不尊重(同婚)公投
:
: 我個人是覺得...有點有失偏頗
:
: 沒有針對，希望你不要覺得我在公審或肉搜之類的，
: 只是因為你是那篇推文唯一有講出原因為什麼討厭的。
:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211215003534-260407?chdtv
中間有引號所以是原句哦
我也是沒有針對你啦
但2014 2018 支持柯文哲都還情有可原
2022年還覺得可以相信柯先生的
要多政治冷漠才會如此
2014多少人就跟柯先生說過他在人文跟性別議題上根本性的匱乏
時至今日他自己不做功課
還想甩鍋怪選民阿
白黨最大最根本的問題就是
邏輯混亂雙標 偷渡置換概念 說話不算話
這個是大部分柯黑在意的點
至於要拿同志票很難嗎
我就問
2018之後 白黨有提出過優秀的性別政策嗎?
有主打同志身分的候選人嗎?
這個新聞就在大安區 這次怎麼就不大書特書
https://www.appledaily.com.tw/local/20220721/23C906CF8BC61496E82DA55BFF
2020的選舉公報民眾黨可是沒有性別政策的
我就問2024會有嗎?
如果每個問題的背後都是肯定句
今天同志才會有選擇困難
不去在意白黨的那些根本性的問題
而不是淪落到今天連剪個MV都要改這麼多次
要同志票就端牛肉出來
假惺惺整天說"我們很關心同志"的假掰政客我們看多了