代理孕母存疑，但這點放寬？人工生殖法修法，首場公聽會快有共識
林仕祥
拯救少子化，多年來幾乎紋風不動的「人工生殖法」出現修法契機。衛福部已在先前預告，
「人工生殖法」的修法將是立法院這個會期的優先法案，並於2月27日召開首場公聽會，針
對同性伴侶、代理孕母、單身人工生殖合法等面向，聽取社會意見。《遠見》記者現場觀察
，雖然部分民間團體對人工生殖適用對象門檻放寬仍有雜音，但整體看來，女同性配偶開放
適用，幾乎已成為眾人共識。
「請大家想像一下，未來20年的台灣會是怎樣的現象？台灣會是多元共融的社會！」婦產科
醫生出身，同時也是國民黨新科立委的陳菁徽在公聽會上，呼籲在場所有人想像一下未來台
灣社會的光景。
隨著同婚合法化，外加台灣單身率已從1950年的不到10%，激增到目前約50%，未來台灣社會
，可能大家身邊的同事或同學，不同性傾向、不婚族的機率將大大提高。
社會結構不斷改變，同時人工生殖技術也不斷進步，這次「人工生殖法」的修法，應該要反
映未來台灣社會的多樣共榮，讓不同的族群都可以在這塊土地一起生活。
陳菁徽說，他自己在上週也提出自己的修法版本，同時有20多位藍委一同簽署，直言「很多
東西只是由於大家不了解，而去拒絕他，」一些藍委經過他的解釋，不但支持和他共同法案
，甚至還問他能否加簽，樂觀看待「人工生殖法」的修法。
代理孕母爭議大，應脫鉤處理
本次「人工生殖法」修法公聽會，衛福部向外界釋出的說帖指出，2019年台灣同婚合法，「
同性傾向者與異性傾向者，就成立親密、排他之永久結合關係之需求而言，不無二致，」同
受憲法保障，為適應社會環境的變化，因此決定在這個時間點啟動「人工生殖法」的修法工
作。不過「人工生殖法」歷年來之所以紋風不動，必然有其因素，倫理部分就是其中許多人
擔憂的部分。
「台灣全國媽媽護家護兒聯盟（媽媽盟）」就在公聽會上直言，現今社會，雙親同時照顧子
女尚且不容易，何況是單親？對放寬單身族群適用「人工生殖法」修法的放寬對象表示反對
。
同時媽媽盟更指，在開放捐精生子已經20多年的歐美社會，近來也出現一些社會問題。例如
一份針對多國人工受孕子女的調查顯示，當他們得知自己是捐精捐卵者的後代時，大部分的
人感到震驚、困惑、疑問、麻木、悲傷，其中約71%的人同意，「我的受孕方式讓我感到痛
苦或悲傷。」其他在國外看到的隱憂，還包括社會面臨近親結合的風險，呼籲官方審慎看待
「人工生殖法」的修法作業。
不單是媽媽盟，行政院性別平等會的代表也建議，修法可分兩階段處理，女性同婚配偶、單
身女性使用人工生殖技術可先開放，因為這部分並無涉及代理孕母等第三人，對社會衝擊力
道有限。
但其他族群，包括缺乏子宮、無法懷孕的夫妻，或男性同婚配偶，由於需要第三方人代孕，
「恐讓代孕女性身體面臨商品化的風險」；若有償代孕，會有不當誘因出現，導致經濟弱勢
女性淪為生產工具。建議待法律、社會面較成熟時，再來處理。
「台灣到底要不要有代理孕母制度？這個制度我們了解有需求，因為人人想要自己的孩子，
但這是一個慾望，不是一個權力。」台灣女人連線理事長黃淑英認為，再看到需求面的同時
，也要關注付出面付出了什麼。他強調，代理孕母幫人家代孕，付出的除了自己的身體，還
有健康、家人、工作環境，「這牽涉到社會上的倫理價值，我們必須去評估，需求跟付出到
底平不平衡。」
由於呼籲放寬「人工生殖」技術的對象，在社會上多以受害人的面貌出現，讓反對方常常動
輒得咎，但黃淑英仍呼籲，台灣若要開放代理孕母，要先看開放後的益處，是否遠高於社會
、及代理孕母的付出，若是就開放；若不是，「可能這個制度在台灣就不可行。」
人工生殖法修法，也非搶救生育率良方
同時，社會上觀察「人工生殖法」修法，有些人以「增加生育率」的角度出發，但這樣的想
像可能過於脫離現實。中央警察大學法律系教授鄧學仁就直言，「提高生育率，即使是異性
婚、身體健康的，也有人不想生小孩，」要提高生育率，應該要先健全育兒環境，才是根本
之道。
不單是對「人工生殖法」修法態度較為反對的民間團體，與會的同婚團體，也對「人工生殖
法」放寬代理孕母態度較為保留。
彩虹平權大平台執行長鄧筑媛就引一項數據指出，根據他們自己做的民調顯示，2022年，支
持女性同婚伴侶透過人工生殖生養小孩，台灣社會的支持度達57%；男性同婚伴侶則只有46%
。2023年，女性同婚伴侶仍超過55%，但男性同婚伴侶只剩下41.7％，顯示社會上仍「男女
有別」。
出現這樣的現象，可能是社會對「母職」仍有刻板印象，但另一方面，可能是男性同婚伴侶
若要透過人工生殖生養小孩，勢必要透過「代理孕母」才能達成，在台灣整體社會對代理孕
母仍無較完整、具體的規劃前，「人工生殖法」修法現階段應與代理孕母脫鉤處理。
同志家庭養育小孩早存在於台灣
更多的同婚團體，更希望的是，在社會對女性同婚伴侶開放人工生殖一事已有共識時，希望
「人工生殖法」儘快通過，讓台灣社會能更加平權。
台灣同志家庭權益促進會（同家會）秘書長黎璿萍說，目前全台早有近500多組同志家庭，
養育上千個小孩，這些小孩年齡上至大學、小至一歲，「代表的是，早在2019年同婚專法通
過前，其實孩子生養在同志家庭，就存在於台灣社會中了。」
單就2023年，就有349位女同志向他詢問海外人工生殖的流程，「看見台灣公民，因為同志
身份就被排除在『人工生殖法』之外，更令人不能接受的是，台灣的試管嬰兒技術全球第二
，外國夫妻拎著行李來台灣進行試管診療，台灣同志只能拎著行李去國外承擔更多風險，」
黎璿萍疑惑，這樣的不平等現象還要多久？
https://www.gvm.com.tw/article/110592

早晚要開放的，現實就是出生率低

樓上邏輯？？？生育率跟人工生殖法沒有正相關欸，哈囉？

只要加上兩字「同志」生育率，就跟人工生殖法正相關，國內合法的話，就不用只在外國代孕。可是大眾關心的是夫妻自然生育率。

那就開放代理孕母啊，我出錢，妳生小孩，也可以解決出生率的問題。

回2樓出生率低就是現實

代孕能拯救出生率嗎？韓國未禁止代孕，但出生率低成這樣，和台灣互爭第一欸！代孕造成子宮商品化問題需要重視，而且申請代孕者和代理孕母通常是社會經濟上的兩極端，代孕議題會更擴大這個問題欸。

樓上你指的問題早就存在，差在現在要把問題抬面化規則訂清楚好比混沌不明好，任何事情都有好有壞就算不能救出生率至少有人願意生且在有法律配套下

代孕制度的確需要更多的討論配套與發展共識，但如果遇到困難就閃得遠遠的，永遠無法在進步的路上踏上一小步，只能遙望外國的月亮真的比較圓。

代孕就是把女人的身體當作商品化而已，更遑論代孕帶來的更多危機。不敢相信同志為了要代孕，居然支持女性代孕欸，我個人連異性戀夫妻尋求代孕都不支持，真的這麼想要小孩為什麼不能領養？一定要親生？更何況同志的話，小孩一定只能有一方基因，這樣還能算是親生嗎？

女性去凍卵求精就不是把精子當商品?

推IV大對donor 來說，精子的提供比較偏捐贈喔。

某pa你是不是不知道捐精跟凍卵差異性啊？更不用說女子取卵根本是痛苦地獄欸……，無知不可怕，可怕的是無知還假會又大放厥辭。沒有要閃避問題，而是這一題明顯有這麼多不適切的前車之鑑，更遑論只是把希望轉介到其他弱勢族群的犧牲之上，我實在不懂這算哪門子平權欸？

要平權就要建立法規而不是駝鳥心態

夏蟲不語冰。女人不是代孕機器，言盡於此。慾望跟權利請好好分清。

欲望與權益本就互相伴隨，法制化不過讓2者取得平衡

要平權，何不怎麼研究讓男人用自己的身體妊娠，孕育下一代？而不是使用女人的身體孕育下一代。這樣才算A男跟B男所生下的孩子，而不是A男跟C女所生下的孩子卻要叫B男爸爸或媽媽，這樣根本奇怪。

回樓上是現在沒有那種黑科技同樣沒有精子目前女性也沒辦法無性生殖

看看法國剛通過什麼修憲，你在那邊講甚麼爛東西啦，好好笑，有夠荒謬

好笑何必回文?這人世慌謬事何其多都脫離不了人性

德黑蘭宣言中首度將生育權視為基本人權，但背景在於強調生育不應該遭受控制，反對強迫的計畫生育（或絕育）；絕不是將繁衍子嗣無限上綱為基本人權而看待。你的言論就是把自己的權益凌駕在其他族群的受害上，而且不用扯什麼反正事件荒謬的事情也不少，那不會讓你的言論合理，也不應是你大放厥詞的藉口。

然後呢？

無法苟同身為同志居然會支持明顯壓榨其他弱勢的法案。