感謝大家的回覆
我聽到正反兩面的說法
其實並不覺得意外
在此我也表達一下我的立場 (僅供參考XD
我在科技業從業PM 3年多
我的職業病發作的時候 我帶的專案只有如何前進
我沒有No/行不同的選項XD
因此我認為因噎廢食而犧牲自己想追求的幸福是相對消極的想法
泰國開放大麻導致了藥物濫用的問題
但在荷蘭的類似問題相對來說討論度較低(也有可能是我孤陋寡聞XD
這是否能說明管制及配套措施可以將可能的社會外部成本有效降低?
另一方面
女性及男性在生理上的差異以及不平等
而這個不平等是永遠沒有被法消除的
對我而言 真正的性別平權是永遠沒有辦法達成的
(例如:我的女同事永遠都會因為生育的關係而沒有辦法在科技業這種男多女少的職場上順
利的升遷)
現在大家討論的性別平權
其實是如何補償女性在生理上的差異 導致在教育/社會的不平等
這也是我認為直男們永遠無法理解女權自助餐
扯遠了XD
我可以理解代孕有潛在對女性器官的剝削的考量(也就是說 付出及報酬失衡的狀態)
但作為一個PM 我的個性告訴我
我們應該想的事情是 如何解決或避免因為代孕所帶來的社會問題
而不是放棄代孕這個選項
並且認真評估代孕的潛在風險以及代孕者應得的合理報酬
假設我要讓我的小孩出生
那我的小孩勢必得住在某位代孕者的子宮內10個月
那麼這10個月的租金 應該要訂在多少才是合理的價格?
或者換個角度想
我願意出多少錢去購買代孕者10個月人生?
而代孕者是否願意接受這個價格
有規範的市場 甚至適時讓政府介入的市場 是我認為讓這個社會能夠進步的動力
但以下還是開放反對者立場XD
民主社會的各位
應該為自己所相信的事物戰鬥到最後一刻
感謝各位閱讀到最後
會出現剝削就應該好好管理防範而不是會出現剝削就不可以，不然勞資一向剝削難免那是不是不可以有勞資關係XD
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2025-02-09 21:49:00我倒是覺得男人真的可以為了生育兒女研究怎麼靠自體懷孕，比較沒有所謂的剝削問題。而且「親生」和「懷胎十月」更讓自己懂得怎麼愛小孩才是。而且我從來不認為女人有子宮就應該拿來懷孕，那只不過是用來支撐女人內臟的器官而已。
作者: chanlucky 2025-02-09 21:53:00
收養不好嗎？
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2025-02-10 05:00:00代孕這種本來就會喪失女人對自己身體自主權，又不是說今天我成功植入胚胎，我一個禮拜後不想懷孕了，就可以自己去拿掉而不用承擔法律擇任和承擔違約金。我是誠信心建議男人可以研究靠男人的身體自體懷孕啦！收養條件嚴格是在保護小孩。
作者:
Fuchienn (fuchienn)
2025-02-10 07:32:00支持研究男性自體體懷孕。
自體我贊成，但從那蹦出來，屁眼，剖肚，想想就好刺激，但要逆天，小心，傷自己身體無所謂，但孩子的一生與健康，誰敢賭，這是供需問題，有女的願意租借，男的願意買，國家給予規範，那就好，只是衛道人士一堆，誤國殃民，異性戀，不願承擔生育率的問題，有責任的同性戀，卻苦無機會，天祐台灣
作者: nexusfantasy (酸民) 2025-02-12 10:21:00
說男人自體懷孕未免太天真，你有生之年恐怕都看不到
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2025-02-12 12:00:00其實不會太天真啦，就只是男人懶而已，不是做不到，不然為什麼女人會有極少數的子宮外孕？如此說來，胎兒不太需要子宮這個器官抱住，也能在其他器官攝取胎兒所需的養份吧？如果男人這麼重視傳宗接代，自體懷孕搞不好會是更好的選擇。
作者: nexusfantasy (酸民) 2025-02-12 12:03:00
呵，科學可不是光靠一張嘴，這麼簡單你去實現看看
作者:
sacola (漂浮。)
2025-02-16 22:24:00荷蘭就是走在鬧街路上都有可能遇到有人嗑茫了吐在路邊你要說荷蘭沒這問題其實也不可能 只是大家習以為常了或者說藥物濫用的問題其實比他解決的問題還要不嚴重