老實說~~~每個人都有自己的秘密!!
或許你的祕密對別人而言是沒什的，
但對自己而言卻是個非常重視的。
而強迫別人公開個人的私密，
是非常不道德的事。
更何況只針對蔡小姐，更是有一定的目的，
而這篇作者寫得更是奇怪，
寫得好似一個沒結婚的人會影響其決定，
就這論點來說是沒錯的。
但把沒結婚的
改成一個已結婚的
那是否是一樣的。
那偶再變更一下，
有些結婚的但是掩人耳目的，
是否更是應該拿出來討論的。
※ 引述《sunyaonly (sunya)》之銘言：
: 如果我是蔡英文（回應”公開性向”之事件) 作者/商雅婷
: 首先我要感謝施明德先生提醒我、我們每個人都存在在多重身分(multiple
: identities)裡、這些多重身分影響著我們的行為、想法、如何與他人及社會互動。
: 舉例來說、我、跟一位高科技產業男性主管跟一位勞工階級單親媽媽分別看育嬰假政策、
: 必有其不同之處、若我們的理念及信仰為人皆平等、我們就”需要”並且”聽進去“
: 這些多元的聲音。這些聲音必有差異、如何尊重差異、將其譜成美妙的樂章、第一步
: 就是需要self-reflexivity自省本身多重身分以及這些身分所造成個人想法的局限。
: 所以我同意施明德先生說：「妳的性向、妳的財富，妳的經歷都會影響將來妳做為一個
: 總統，妳在決策上面的判斷。」我的回應是：我時時自省自己多重身份（我、一位中年
: 單身女性、一個知識分子、一個政治工作者）所帶給自己的壓迫、權力和局限、所以我
: 真誠傾聽且需要多元文化幕僚跟人民的聲音、為的就是避免自己流於許多位高權重者、
: 無視自身多重身分帶給自己的既得利益和對他人的壓迫、將其視為理所當然、且自滿於
: 可藉由略施小惠於”他者”以達公平正義客觀的假象。在此、我想呼籲所有權力階層者
: 檢視自己多重身分（如男性、政客、教師、台灣人、四肢健全者、異性戀者）所帶給
: 自己的權力、壓迫及局限。
: 倘若施明德先生也同意我的想法、及願意一起作此自省的努力、我想施明德先生就比較
: 能明白、當他說：「我們針對的是總統候選人蔡英文，不是女子蔡英文。」這句話跟他
: 之前要求我公佈性向的論點是有些衝突、以及也反應了他還未能體認到身為男性、
: 異性戀者（這是我的假設）所帶給他的既得利益（例如、跟選總統的絕對連結）、以及
: 相對而已、我身為女性、非異性戀者（這也是我的假設）在這社會上（尤其政治圈）處境
: 的不同。雖說施明德先生其實有點出其中一個不同、就是沒人敢好好討論有關同性戀的
: 議題。可惜的是、他未能點出此”異性戀裝作看不見、非異性戀通常沈默”的現象的背後
: 原因。他用國王新衣的故事來比喻、有其恰當及不恰當之處。首先國王是權力者、沒人
: 敢戳破新衣的謊言是因為害怕挑戰權力所帶來的惡果;而非異性戀在社會上到目前為止
: 還是弱勢、異性戀為權力者、沒人（異性戀者）敢好好正視非異性戀、是因為害怕挑戰
: 自己長期所視為理所當然的異性戀思維、害怕面對自己對於非異性戀的無知、以及害怕
: 去改變原本依照以及維護異性戀主義（人人都是異性戀 、異性戀是唯一合法、正常、
: 可接受的模式 ）所建造的社會制度;另一方面、沒人(非異性戀者)敢“大方“表現自己
: 的性向、才是因為害怕挑戰當今社會的異性戀主義（權力的一方）所帶來的惡果。所以
: 若真要用國王新衣的故事來比喻、國王新衣的謊言是我們已經達到公平正義的社會、
: 人人平權、同志平權、同性戀不是汙名、非異性戀者無須隱藏自己的性向以保護自己。
: 我們的確需要誠實勇敢的小孩來點出這個假象-人人（同志）平權、實質-異性戀主義的
: 新衣。那個小孩可以是任何人、非異性戀者或異性戀者。
: 如果這個社會尊重、歡迎各種性傾向、我們就不會有性傾向是個人隱私或應該公開說明
: 的爭論。非異性戀者無法像異性戀者一樣”大方”表現自己的性向、不是對自我身體或
: 認同的不誠實、而是反應這個社會對於非異性戀者的壓迫。當權者及異性戀者若沒能
: 自省這個社會及個人的異性戀主義、易流於把同志平權廣泛議題（包括教育、法令、
: 家庭、社會、福利制度等等）窄化為個人性向認同或品德問題。再次感謝施明德先生
: 拋出此一議題、並給予如此極具啓發性及教育性範例。“公開性向“此一事件、涉及的
: 議題遠超過個人問題、重點不在於我、蔡英文到底是不是同性戀（我可以想像施明德
: 先生的邏輯及擔心可能是：如果我是同志、我所作的決定或判斷都會”偏好”同志族群。
: 如果估且讓此論點成立、我們是否”有”也”需要”特別去檢視那些異性戀者所作的
: 決定都”偏好”或說”只考慮”到異性戀呢？）、而在於檢視我們社會的異性戀主義;
: 重點也不在於我要不要”公開“性向（公開與否不等同我是否誠實面對自己）、而在於
: 去檢視是怎麼樣一個homophobic對同性戀無知、充滿偏見、恐懼的環境、讓同志無法
: 大方表現自己的性向。同志議題到底重不重要、需不需要搬上檯面討論、答案是肯定的
: （我感謝施明德先生也支持這一點）、但我們要小心別讓議題失了焦、變成只是好奇
: 別人的性向、也落得以個人隱私結尾、同志議題所牽涉的教育、法令、或福利制度的
: 改善又被以個人事小之名義給消聲滅跡。
: 我們、台灣人民及社會、一直在追求公平及正義（性別平權、同志平權、民主制度、
: 福利政策等等）的路上努力、我們應該很自豪我們能有目前的成績、但不能引以為滿、
: 或被目前成就及舒適所蒙蔽、謹記我們有更長的路要走、有更多的同胞需要關懷、
: 有更多的問題需要被指出及改進、以上絕非易事、但我開心面對、因為這是我的國家、
: 這是我的同胞、這是我們一起努力的目標。