我先說結論，記名投票重點在於負責。
代議式民主從十七世紀英國發展至今，分化出兩種不同的學說，一是前面有人提到的代理
說，認為民意代表不應該有自己的想法，要完全按照人民的意志行事，身為民代，就只是
人民的傳聲筒而已。
另一種則是委託說，認為人民選出民代便是託付、授權給他，而民代本身擁有完全的自主
性、可以獨立思考。
基本上這兩種學說在政治學中已經爭論好多年了，而哪一種制度比較適合台灣，就由大家
自己思考吧。
這邊則附上學者的一段話：代議士的行為，如果遵循由下而上，一切以民眾意見為主的邏
輯，會被批評淪為民粹主義者（populist）；而代議士如果遵循由上而下的邏輯，以政治
人物的判斷為主，又會被說是菁英主義者。
但在這兩種學說中，記名投票我想都是必要的，這讓人民知道你所選的代議士投了什麼，
進而作為下次選舉的依據。
所以９．２們別再牽拖黨意、民意了，無論代議士們要聽黨意還民意，記名投票都是必須
的，才能為自己所做的選擇負責，ｏｋ？

我國兩黨都是剛性政黨 毫無疑問是黨意優先牴觸時 要選擇民意就退黨吧

不用講那麼複雜 你今天要選國民黨的人當議長 那你當初就去加國民黨 用民進黨的招牌.資源選上又倒戈 毫無誠信可言根本在騙選民

對人秘密對事公開

這問題我以前也想很久