https://www.facebook.com/profile.php?id=100000101935710
8 小時前 ·
其實張顯耀這樁奇案，乍看之下很新奇。
然而事實上不但不新奇，反而是非常古典的作法「政策性冤獄」（語出柏楊）。
這套標準的 SOP 可以上推到「漢朝」。
首先是「有人」告密，妙就妙在這個「有人」。
民眾要是質疑調查的合法性，政府只要回應「有人告密，政府依法必須調查。」
但是誰告的密？
根據的證據是什麼？
政府恐怕永遠舉不出來。
不過這也沒關係，反正抓到當事人之後屈打成招，或是對關係人威脅利誘，
總會得到「口供」。
到最後就根據這明確的證據證明被告有罪。
這種冤獄在《資治通鑑》的記載上到處都是，這就是「有人型冤獄」（語出柏楊）。
而這件奇案的罪狀「未來可能會出事」，很難以置信嗎？
很抱歉，在漢朝就已經有更有創意的罪狀了。
漢景帝害怕周亞夫在他死後難以控制，
於是發明「地下謀反」（死後謀反）的罪名來汙陷他。
周亞夫的兒子看老爸年紀大，於是買了陪葬用的兵器來預備老爸的喪禮。
而漢景帝抓這一點當謀反證據，要求司法官員審問周亞夫。
廷尉責曰：「君侯欲反邪？」
亞夫曰：「臣所買器，乃葬器也，何謂反邪？」
吏曰：「君侯縱不反地上，即欲反地下耳。」
《史記．絳侯周勃世家》
而在漢武帝夥同張湯污陷顏異的冤案中，更進一步發明了「肚子裡誹謗」的罪名。
當時漢武帝由於在貨幣政策上的意見，與大司農顏異不合，
於是就要張湯想個辦法弄死他。
於是張湯便想出「肚子裡誹謗」。
湯奏當異九卿見令不便，不入言而腹誹，論死。
自是之後，有腹誹之法，而公卿大夫多諂諛取容矣。
《史記．平準書》
今天由於台灣司法終於因為民主化，而不再成為當權者剷除異己的工具。
才讓我們有機會一觀這種在《資政通鑑》中大量出現的「政策性冤獄」
骨子裡究竟是怎麼一回事。
當然，國民黨作為中國帝國主義買辦不是一天兩天的事。
所以看這群人「狗咬狗一嘴毛」當然是一件樂事。
但同時馬政府的官員，透過他們對中華歷史文化的造詣，
替我們重現了古代冤獄的實況，這也算是出人意表的額外享受。