※ 引述《YesGG (↖㊣把刀王㊣↘)》之銘言：
: 我覺得DPP真的該罵!
: 這次台北市長罵了多少次連勝文政治世襲, 官二代
: 結果蘇貞昌 游錫堃跟著勝文爸照辦派小孩子出來選舉
: 謝長廷他兒子還選上了!
: 民進黨每次都是選上知後就開始墮落
: 真的在不珍惜這次得勢的機會 還亂搞的話
: 真的會讓人痛心
◎蘇巧慧，參選新北第五選區
2012年
黃志雄 52.88
廖本煙 45.69
DPP輸7.19%，共12205票
◎游秉陶，參選新北第六選區
2012年
林鴻池 53.39
周雅淑 45.85
DPP輸7.54%，共12169票
◎呂孫綾，參選新北第一選區
2012年
吳育昇 50.78
何博文 42.44
DPP輸8.34%，共17696票
每一個選區都是艱困選區，都是派他們老爸來選可能還不一定穩贏的選區。
為啥會講的像跟國民黨那票太子幫一樣來比呢？...
同場加映
連勝文，2014台北市
2010年
郝龍斌 55.65
蘇貞昌 43.81
KMT贏11.84%，這被酸派太子來選躺著贏的地方，正常呀。
吳志揚，2009桃園縣
朱立倫 60.84
鄭寶清 38.32
KMT贏22.52%，這被嗆也是正常的呀，不然派吳志揚去選台南如何？
一邊是二代都選穩贏的地方，一邊是都選艱困選區。
能從初選脫穎而出，再拿下立委，我覺得這也算這些二代有本事，不用現在在就忙著抹黑

只看頭銜就說人家廢物的 大概是神豬落選之後崩潰XD

何博文這次贏了哦

你該拿最近的新北市市長的得票率來交叉分析看看經過1129後，雙方實力此消彼長，困難嗎?不一定

之所以會被靠北就是因為選情太好 被人認為撿尾刀

kmt最愛反觀 意外嗎

一邊是把二代放在溫室 一邊是自己住在溫室 看你怎麼想而已

這樣好了 廖本煙的兒子跟蘇貞昌女兒一起參加初選?

推這篇，市長跟立委選舉本質還是有差

我比較好奇如果第三勢力學經歷被二代屌打 清高會不會崩崩

本來就要初選啊

市長選舉跟立委還是有差 林佳龍幾乎每區都贏可是臺中

立委很多人會因為服務投他，dpp常常市長票贏議員票很多

第三勢力如果有能力扳倒kmt我也可以投啦 問題是有這種實力的有幾個？

臺北更不用說

立委沒過半就在反串說情況不同

DPP之前就拿總統選舉去預想立委 結果哭哭了

陳世榮最好 可是他現任議員 不打算選立委不過國民黨這次可以派其他人嗎 黃志雄實在是....

我一直很好奇像黃志雄這樣的人選會比政二代好？

黃當年超清新的阿 禮讓量級自己又拿銀牌的KMT新科立委

所以陳致中會被酸也是這樣 他只要去左楠單挑順姨就不會被酸

這些叫艱困選區，中永和新店叫什麼區?

拿連勝文出來比所有政治人物只要沒殺人放火官司纏身應

放生區 跟苗栗一樣

而且對手都是很有點可以攻擊的，不是嗎？

該很多都是比他還要好，如果標準這麼低也沒啥好說了

要跟勝文比應該是游蘇兩人提名不分區才有資格XDDD

柯P作得好的話，2016還是有他的carry影響力好嗎?柯現在的聲勢是旺到他明天出來選總統也會上

推~~加油~~~推倒kmt~~~翻轉立院

我覺得第三勢力應該提案,有尊親當過政治人物的,褫奪參政權

所以下次台北也變艱難選區了嗎？艱難選區就能說不靠爸麼？ 他沒靠爸民進黨會提名出來選？

什麼是艱困選區? 請定義清楚 依據什麼?

阿你有覺得不錯的人就支持他出來初選啊

而且只是宣布參選而已 還要經過初選勒 KMT大頭兒子出來選

如果有人能初選幹掉這些政二代 誰會有意見

二代身分去哪個選區選都是廻避不了的二代身分，選對手就不一樣了

說DPP二代跟KMT權二代兩者差不多 根本是腦袋有問題

這些政二代真的有心就應該一步步來，至少先選上兩屆議

避不了所以呢? 第三勢力來選一定當選?邏輯好一點再來說 講得好像很好選一樣

員而且都具有第一名當選的氣勢再來考慮選立委，不然在

是說應該要先怎樣怎樣通常都是國民黨拿來卡人的藉口

KMT二代可是從小就在幫忙鋪路了 念書時就靠媒體洗評價

1129前這些人怎麼都沒聲音也沒人要出來"為民服務"選議

像當初小英也被說沒先選地方首長沒資格

所以第三勢力來選一定當選? 是很好選就是了?

二代不是錯，空降又佔資源被質疑，很自然吧

我覺得都是藉口重點是除了他們以外的人選怎麼樣

2016總統DPP也禮讓 第三勢力也可以當選嗎?

小英好歹在中央也做過很久了，這些DPP二代有做過甚麼?

我這樣講好了 假如對手是張安樂 你會不會為了他是政二代不投票

柯有多少年管理菁英台大醫師的資歷，確定要拿來跟這些比如說大學畢業就當什麼委的相比?

就交給初選決定阿 哪像KMT有個有錢老爸靠黃復興就卡住別人

所以重點還是這些人經歷跟能力啊

這些二代能卡住誰還是個問號好嗎?

為什麼總是拿那麼低的標準來評論，還是DPP真的沒人只好

還是你想選怕這些人老爸會卡住你的路?

找這些二代來"湊人頭"，真的如此只能說台灣離進步還有很大的路要走

推

其實我是覺得市議員本質上跟立委差很多 硬要兩者連結分成上下級才是種落伍的概念

真的不要想一步到位，先把狗黨給拉下台再說好嗎??

沒別人可推了嗎，這種背後有靠山的初選可能也十拿九穩

樹林鶯歌區的可以看我那一篇

要整合這些牛鬼蛇神的阿叔阿姨 就算一般律師也不敢來

就怕拉狗黨下來，換另外一黨變成狗黨。無限廻圈嗎?

兩黨制跟整體台灣選民素質就這樣 再者蘇考上律師也不是靠爸 如果不從政 當律師執業也夠賺了

北部DPP可以躺著選的地方,人選太爛也會輸(ex被八仙的那年)

律師現在不好賺。

她很早就考上了

第三勢力別老想禮讓,DPP會讓的都是超艱困區,想選雙和的話

我相信DPP會有墮落腐化的一天 到時再換成親民黨

現在就只是選一顆比教不爛的蘋果你喜歡假清高不選也可以 那就等著吃更爛那顆

不用怕無窮迴圈 只要是狗黨就先拉下來 之後的事再說

就民進黨沒人,這些有機會的地方二代想衝給他試,黨部沒錢叫老頭出馬弄募款比素人好募到錢.

換上來的是人是鬼沒人曉得 但把亂搞的換掉是一定要先做的

板橋選區會沒人喔？呵呵~

板橋很好選?

板橋會初選吧..樹林這邊是蠻慘的XD新北1應該是淡水八里,看新市鎮入住率能不能改變現況吧

老實講你貼幾年前的得票數沒什麼意義，這次水牛在那幾區得票都贏，一堆人看這次大環境大好紛紛出來搶著選這種嘴臉真噁爛，阿扁以前台南縣市長沒選上所以台南現在是艱困選區嗎？舉2012實在沒什麼意義，要參考就參考這次新北得票情形

不同種類的選舉參考價值低

你說他們四年前或八年前在這些選區選我才認為是艱困選

DDP台北縣長贏 總統輸十幾萬票

我也可以說2018 2020 跟2014不一樣啊5515在打自己臉嗎?到底在說什麼啊

民代更吃基本盤喔意思是 隨便一個第三勢力來空降會連基本盤都沒有

還是你要說贏一次 後面怎麼選怎麼贏? 笑死人了

以前別人在默默耕耘承受失敗一堆人看型勢大好就想撿現成的心態真醜陋

去看一下我的分析

現狀就是這邊的議員水準就這樣 要在上去有點難 一堆老面孔除了北市之外 其他區域選法基本上都是中南部

阿就這次大環境好一堆人搶著選不懂我哪被打臉

你看過了嗎??

而且選票趨勢 年輕民代這次選票暴增 雙北前幾高票都年輕人

自己沒說什麼具體原因就在那精神勝利打我臉喔

#1KslIB0U

2018 2020不一樣跟這有捨關係

跑紅白帖很蠢,但不跑紅白帖這種玩法大概只有台北市玩的起.

也不用台北看世界 賴清德一樣這樣玩啊

連北市楊實秋這樣專心問政的 都被年輕議員打垮 票都被吸走

你說2014跟以前不同 啊我問2018 2020不行喔?

2018如果大勝2020一堆人就搶著選啊，這邏輯很難懂？少在那邊精神勝利

NO NO 賴那時代還有國代 他只是沒把民代時的玩法用到首長

反正我家那區的情形就是這樣

所以是很好贏就是了? 靠XDDDDD

國代那時候 我覺得台北也是一樣跑啊

2014本來就跟以前不同，以前台南高雄還國民黨執政勒

這次本來就比上次2012有機會啊不懂笑點在哪

就是不好贏所以不能用美好條件去推論 董?

捨叫我選啊？是講不出具體原因在這放沒內容的大絕喔

2018 2020跟2014不同 可是你只挑你想要的假設 當然好笑喜歡天堂沒有錯 錯在以為現實是天堂

Nba球評評論球賽所以他們球技要比那些球員強？真是神邏輯！還我選勒

飛機出貨前也是保證安全啊 現實還是會墜機的我再說一次 喜歡天堂沒有錯 錯在以為現實是天堂

2020又還沒發生要怎麼評論？2014是最接近的一次我挑這參考有捨不對跳針到飛機天堂是哪招……

不同層級的選舉 拿來比較本來就很奇怪

...你講過如果自己也忘記

如果跟飛機天堂的關聯？

你說跟以前比沒意義 那2016 2018 2020跟2014比也沒意義

啊請問20182020還沒發生我要怎麼參考？

我有說要參考最靠近這段期間的得票數喔，你沒看清楚喔因為20182020是你提的啊

最近 也是以前的阿 到底在講啥

所以我是按照你假設的啊

一下說以前沒意義 一下又說要參照

當然是拿時間最近的參考有捨不對？

你條件限縮成這樣當然好笑不然KMT2008是能當選逆?不然2014是能選成這樣嗎?拿一個自己想要的結果去推論一切1129之前 誰能想到選成這樣?

我所謂的以前是指上次立委選舉讓你誤解就跟你解釋清楚，畢竟選舉板塊一定一直會變動啊大家就看到1129這局勢一堆人搶著選我有說錯嗎

如果你論調是對的 1129怎麼選的?

反正有腦看到台灣情勢的 自己退選啦

參照最近一次 那我拿1129 2010 不可以?如果可以 那你論調對在哪邊?

啊2008當選不就因為阿扁爛2014就馬囧爛所以挑最近的參考有捨不對？

所以你又變成認為以前是有意義的???

我條件沒有內縮喔我後面有說要參考這次新北得票

要選的就出來協調辯論做民調啊 不覺得打倒狗黨那麼樂觀

是你自己沒看清楚

你論調真多種 還各種衝突 你好棒棒

因為局勢隨時都會變啊，拿最近的參考就是我的論調啊沒衝突啊是你自己沒看清楚

所以照你論調 2010之後 DPP根本不用理柯文哲

不然2008馬大勝為捨朱立倫不參考2008不想出來選按你的邏輯他穩上的不用怕了啊

是你說最近一次的阿 所以1129比2010 那不用理柯文哲這你的理論不是嗎?按你理論推理還不行啊?

吵啥= =

我聽不懂？可以講清楚點嗎？

2014最近一次不就2010????

又跟理不理柯文哲有什麼關係了……

民進黨推老將=都用老屁股不給新人機會

參照最近一次 所以要選2014的 無黨是沒機會因為2010沒無黨

民進黨推新人:資歷這麼淺 洗洗睡

有人自己創理論又不認?

參考2010跟不理柯文哲的關連是？

我沒有不認啊我是聽不懂你在說捨我是說參考這次新北得票又跳到黨派是哪一招……，你有看清楚嗎？

所以2014參考2010 很難理解?如果參考最近一次 那2014拿2010很合理

2014參考2010沒問題啊，但2014選完了參考2014不參考2010不是正常嗎？你到底要我理解捨？我怎覺得你一直在跳針……

時空背景都不一樣了還在艱困選區zzz

輸10%內怎麼會是艱困選區?

這篇要給你推一下 一堆人不弄清楚細節就開罵的