1.媒體來源:
蘋果即時
2.完整新聞標題:
追漂流木真相　高嘉瑜歸納林務局6大說辭
3.完整新聞內文:
內湖漂流木案持續延燒，台北市議員高嘉瑜今天晚上在臉書發文，歸納與林務局副局長楊
宏志對案情進行討論的最新說法，並指楊宏志引用100年的法規，與102年修訂的「處理天
然災害漂流木應注意事項」內容有所差異。
高嘉瑜在臉書發文，針對內湖漂流木的相關案情與楊宏志進行討論，歸納出六點最新說法
，其中提道3月12日內湖保護區山上的紅檜從3根、8根到現在確定有9根，扁柏2根；3月12
日林務局有告訴內湖分局，公文無法證明跟現場木材有關連性，也無法確認木材是合法的
；扁柏不會出現在台東，但林務局官員當下放在心裡，沒告訴警方，後來很懊惱；楊國禎
副教授認為內湖現場的木材有些照片看來並非漂流木，林務局判定全部都是漂流木；林務
局稱有逐一針對內湖現場的每一支木材拍照，並到苗栗三義比對，保證沒有被調包。
另外針對自由撿拾的定義，高嘉瑜也點出林務局副局長拿100年的法令「人民可在公告後
自由撿拾」，駁斥102年的法令「不得撿拾，誤撿拾者應自動歸還」，似乎無視新版的「
處理天然災害漂流木應注意事項」。（劉人豪／綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/pyoos5b
5.備註:
林務局官員：我很懊惱喔！

就把人民當白痴

別讓+<>< 不開心>///////<

終於有整理啦

官員真好當

推

新法優先吧

官賊勾結啊

越看越火

有錢人 和當官的 錢太好賺 自已變笨也要強迫別人變笨

+<><加油!!

往好的方面想 至少已經引起立法委員的注意了 修法有忘有望... 先把破網補起來 這麼值錢的東西應該做產地履歷

年代兩個都在鬼打搶沒交集。依據100年的要點，大型漂流木可以用機具撿拾，行為人當時當然用舊法。102年修正要點，仍然不能回溯啊。

這個應該讓立法院來修理 林務局認為這樣的狀況可以接受?立法院本身也有責任, 但是林務局覺得有問題有義務提修法

但誰知道是不是100年撿的木頭~山老鼠說是100年撿的就信哦~ 不要開玩笑啦

限定民眾不得檢拾有價值的樹抵觸母法森林法啊請看裁判書 臺灣花蓮地方法院 102,訴,13 麥永基肆、不另為無罪諭知部分 的 (三)是重點

去年才開的路~木頭應該也去年搞的~那應該要用102年新修正

而且102年那理有寫「不得撿拾，誤撿拾者應自動歸還」2009年的版本才有這樣寫吧