到底檢調要到何時才有大動作?!
好好的清理一下林務局吧
好好的清理一下林務局吧
好好的清理一下林務局吧
這都要感謝台東的蘇姓兄弟和宮主持和眼睛有問題的木材行老闆
副局長在節目上說的話應該都可以是瀆職的證據了吧
居然引用舊法來說新法 (這是公務人員的法學素養嗎?!)
太扯了
※ 引述《biostar (澎湖小雲雀)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果即時
: 2.完整新聞標題:
: 追漂流木真相 高嘉瑜歸納林務局6大說辭
: 3.完整新聞內文:
: 內湖漂流木案持續延燒，台北市議員高嘉瑜今天晚上在臉書發文，歸納與林務局副局長楊
: 宏志對案情進行討論的最新說法，並指楊宏志引用100年的法規，與102年修訂的「處理天
: 然災害漂流木應注意事項」內容有所差異。
: 高嘉瑜在臉書發文，針對內湖漂流木的相關案情與楊宏志進行討論，歸納出六點最新說法
: ，其中提道3月12日內湖保護區山上的紅檜從3根、8根到現在確定有9根，扁柏2根；3月12
: 日林務局有告訴內湖分局，公文無法證明跟現場木材有關連性，也無法確認木材是合法的
: ；扁柏不會出現在台東，但林務局官員當下放在心裡，沒告訴警方，後來很懊惱；楊國禎
: 副教授認為內湖現場的木材有些照片看來並非漂流木，林務局判定全部都是漂流木；林務
: 局稱有逐一針對內湖現場的每一支木材拍照，並到苗栗三義比對，保證沒有被調包。
: 另外針對自由撿拾的定義，高嘉瑜也點出林務局副局長拿100年的法令「人民可在公告後
: 自由撿拾」，駁斥102年的法令「不得撿拾，誤撿拾者應自動歸還」，似乎無視新版的「
: 處理天然災害漂流木應注意事項」。（劉人豪／綜合報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://tinyurl.com/pyoos5b
: 5.備註:
: 林務局官員：我很懊惱喔！