※ 引述《a42152003 (泛黃的回憶)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.完整新聞標題:
: 免費牛奶太燒錢？柯文哲研議改吃「鈣片」 家長、學童反彈
: 3.完整新聞內文:
: 2015/05/14 19:59:00
: 影音訂閱:三立財經三立新聞
: 記者游凱茹、徐士庭／台北報導
: 去年郝前市長才開始實施國小學童每週一瓶免費鮮乳，柯文哲上任後有意喊停，他考慮用
: 鈣片取代牛奶，讓小朋友補鈣，原因就是認為每年補助免費牛奶的費用要9932萬元，如果
: 換成鈣片粗估可能只要不到牛奶的五分之一經費，就帳面數字來說，吃鈣片是比較省，可
: 實際問了小朋友，小朋友都說這吞鈣片很像在吞藥，他們不喜歡，就連專家也反對，這鈣
: 片不是每個人都能吸收。
: 休息時間一到，小朋友排隊人手一瓶牛奶，這可是郝前市長任內政策，北市157所公私立
: 小學，每週一瓶免費鮮乳，但現在柯文哲考慮修正。罐子裡一顆顆鈣片，將來可能取代牛
: 奶，從喝變成吃。
: 國小學童：「比較喜歡牛奶，因為鈣片就很像在吃藥。」聽到要吞鈣片，小朋友眉頭皺好
: 深，以一顆鈣片鈣含量大約250毫克，相當於250CC牛奶，看似鈣含量差不多，但提供牛奶
: 每年所需經費是9932萬元，換成鈣片一罐200碇大約900元，提供給北市12萬學童換算一年
: 經費大約粗估只要鮮奶的五分之一。
: 省錢固然重要，但家長更在乎小朋友健康。家長：「（鈣片）坊間種類實在太多，我們也
: 不知道說那個實際含量是純不純，或者是說它的質有多高。」
: 董氏基金會食品組主任許惠玉也表示，鈣片的鈣含量很高，可是它是不容易吸收的，常常
: 造成一個結石的原因。專家持反對意見，小朋友喝的牛奶要變成鈣片，恐怕政策還在研擬
: 已經先被推翻。（整理：實習編輯王怡翔）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=75337
: 5.備註:
: ..............................
為什麼台北市兒童一定要喝牛奶呢?
這個版的版友有幾個營養午餐是喝牛奶的，6 7 年級甚至沒吃過營養午餐
所以我們有怎樣嗎?不喝有差嗎?
為了省錢也不一定要發鈣片啦，不發有差嗎?
這筆省來的錢拿去作水質改善，甚至全面淘汰破水管不是更有意義?
上次柯P說要看報紙不會自己買，獲得廣大支持
這次要喝牛奶不會自己買，需要哭八?
套用某些鄉民邏輯，反對的難道是牛奶公司工讀生出來噓的?