※ 引述《ron19971997 (rR)》之銘言：
: 其實蔡英文提出的政見看起來都挺符合人民期待
: 但她剛提出的「平衡南北落差」，其實還有許多待考量之處
: 世界上幾個大國首都都是首要型
: 例如英國倫敦、法國巴黎...等
: 第一大城人口>>>>第二大城人口
: 這些先進國家的特點是，
: 會挹注非常大的資金來保持國家的門面
: 反觀臺灣，北區的經費近年越來越少
: 桃園機場出包不斷，政府的問題也是頗大的
: 一直不懂台灣為何要搞那麼多國際機場
: 為何故宮要搞兩個、國家圖書館也要搞兩個
: 真是鬧成國際笑話了
: 還有什麼國家歌劇院、古根漢美術館也一樣
: 臺灣的文化力實在驚人，但也沒必要打腫臉充胖子
: 我最想罵的就是高鐵跟捷運
: 沒事搞到一縣市一站，城市稍微有點規模就想蓋捷運
: 高鐵變慢鐵，捷運越來越虧錢
: 總之小英再南部已經是鐵票了
: 應該對北部艱困選區好一點
: 學柯P量入為出，而非量出為入狂舉債才是對的
要看你用幾年的標準來看 如果用四年選一次的標準 開選舉支票真的很容易
就承諾在艱困選區花大錢就好 至於原本就支持的可以不用管 不棄不離當作北七
如果你用50年的標準來看 事情就會不一樣
https://www.youtube.com/watch?v=hPPoRlOEfws
這邊是李鴻源的演講 兩個小時滿長的 但是還是可以看一下
重點是 台灣人口分布過度重北輕南 除了六都以外都是鄉下 東部外離島根本被無視
(這邊我還希望蔡英文多顧一下東部)
造成的結果就是資源與人口過度集中在同一個地方 每個人只有很小的空間可以用
城市變成需要花更多的資源來處理各種問題 有些地方人口超過當地可以負荷
好比如果平均居住 沒有這麼多高樓大廈 不會有高度熱島效應 整個電力消耗就會下降
之前我也貼過 當台北的中學生中午吃印度式焗烤飯 苗栗只能吃稀飯
沒有改正過度集中開發的狀況的話 只會鼓勵所有人都跑到台北去獲得更多資源
造成更多浪費與消耗
而要改正這個狀況 只有靠提升北部以外的發展才有機會
一點淺見希望有所幫助