※ 引述《ron19971997 (rR)》之銘言：
: 其實蔡英文提出的政見看起來都挺符合人民期待
: 但她剛提出的「平衡南北落差」，其實還有許多待考量之處
: 世界上幾個大國首都都是首要型
: 例如英國倫敦、法國巴黎...等
: 第一大城人口>>>>第二大城人口
: 這些先進國家的特點是，
: 會挹注非常大的資金來保持國家的門面
: 反觀臺灣，北區的經費近年越來越少
: 桃園機場出包不斷，政府的問題也是頗大的
: 一直不懂台灣為何要搞那麼多國際機場
: 為何故宮要搞兩個、國家圖書館也要搞兩個
: 真是鬧成國際笑話了
: 還有什麼國家歌劇院、古根漢美術館也一樣
: 臺灣的文化力實在驚人，但也沒必要打腫臉充胖子
: 我最想罵的就是高鐵跟捷運
: 沒事搞到一縣市一站，城市稍微有點規模就想蓋捷運
: 高鐵變慢鐵，捷運越來越虧錢
: 總之小英再南部已經是鐵票了
: 應該對北部艱困選區好一點
: 學柯P量入為出，而非量出為入狂舉債才是對的
縮短南北差距 其實有點過於簡化
應該說要南北雙核心發展才對
古早經濟起飛 台北高雄兩直轄市 其實兩種聚落設定的不錯
後來新竹弄個科學園區 世界潮流又往科技業走
南北開始漸漸失去平衡
後來馬市長任內搞了內湖科學園區
等於是吸星大法 把科技業也吸進台北
而網路化世代 科技傳播藝術等會加強吸聚
台北變成超級都市 除了污染重的重工業進不來 其他什麼都來了
使得不管北中南哪邊的年輕人 畢業找工作都是到台北 才有比較好得發展
僧多粥少 就是工作挑人 不是人挑工作
於是資方就可以挑薪資開得低的
而中南部的學生 此時即使想留在中南部工作
也會因為百大企業在中南部的機會不多 而只好降低薪資要求標準
當南北雙核心化後
至少可以讓中南部學子 有台北以外的選擇
北高開始搶人才 就要拉高薪資吸引人
當然會有一說 現在中國薪資或新加坡薪資也都開得高來搶人
那為何台北沒有因此拉高薪資留人？ 雙核心牽制拉高理論真的合理?
但考慮到少子化後 兄弟姊妹少了 不一定人人的家庭狀況都適合常駐國外
北高至少有高鐵 而且雙核心化後 人人工作更容易有接近家鄉的選擇
所以雙核心化的發展是有必要的 也可以平抑一點台北的炒房熱度
不然目前的單核心化超級城市 外縣市人持續擠進來
只能靠捷運等大眾運輸把都市圈往外拉 蛋黃蛋白持續變貴 直到邊緣遇到海岸線為止
可惜過去南北剛好綠藍對抗 加上北市長必定當選總統定理
所以註定是讓台北超級大城市化發生...
現在蔡英文能不能作到陳水扁做不到的事情
就看她有多少手腕了
而且這次她狀況比較好得是 民進黨中南部執政面積大增
要推行跨縣市合作 理論上相對容易許多
只要民進黨遇到選舉就內戰的狀況 可以往正面方向發展
她真的是大有可為