Re: [問卦] 為什麼要撕毀德蘇互不侵犯條約

作者: dake (V FOR VENDETTA)   2015-05-16 14:46:12
※ 引述《zebraseven (Die walkuere)》之銘言:
: 德蘇互不侵犯條約
: 又叫Hitler Stalin 條約
: 1939年簽之後,德國就進去波蘭,二戰開始。
: 表面上這個條約應該是使德國沒有後顧之憂
: 讓德國想在歐洲打哪就打哪
: 結果1941年自己毀約,歐洲都還沒統一就又去找新對手,而且還簽過約的幹架
: 這步棋在簽約當時就想到了嗎?
: 還是德國以為條約先撕先下手就先贏 ?
: 有二戰王要解惑嗎?
不對! 這個條約簽了之後就註定毀滅
差別只是誰先單方面終止
納粹黨 極右派 共產黨 極左派
兩個本來就是互不相容而且一定要致對方於死地 跟本就沒有互相融合的可能
德國跟蘇聯會搞這個創舉純粹也是 他們有些考量
自認當時雙方沒法承受跟對方直接火拚的後果
所以簽了這個來避免同時面對許多敵人
(不是只有德國兩面有敵人 其實英法對共產黨也是敵人 張伯倫討厭
共產黨遠勝過納粹黨)
這兩個心懷鬼胎的國家簽約之後開始放開手腳亂幹 首先瓜分波蘭
不過這看似好棋其實是個敗筆 這等於是宣告波蘭不存在
波蘭不存在的後果就是沒有緩衝國在兩個大國之間
這兩個極權國家在邊界上直接連接就只剩下倒數計時的火拚
簡單來說這本來是避免德蘇直接互幹的保護令 卻在德蘇貪婪瓜分波蘭之後
使兩國一定會有輸贏
只是為何是希大頭先發飆那純粹是希大頭沒有完整的戰略觀念不肯先打垮英國
(當然是因為他自己很欣賞英國不肯毀滅英國 但這個理由根本就是狗屁)
所以只好轉向去撕毀條約開始跟他最想要幹掉的傢伙發難!
沒有解決英國問題就開始對蘇聯開起戰爭導致雙面作戰
這就是一個蠢蛋的思維!
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-05-16 14:47:00
希特勒真的蠻魯的 而且沒膽面對戰敗的後果
作者: smallplug (廢到笑)   2015-05-16 14:49:00
他自殺面對啦
作者: lon0623 (broaden)   2015-05-16 14:49:00
德國要打英國本來就要先打趴蘇聯了
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-05-16 14:50:00
希特勒是大傲嬌
作者: wellein (w.w.)   2015-05-16 14:50:00
所以說穿了 只是因為希某人 剛愎自負嗎? 突然想認真問
作者: milk7054 (莎拉好正)   2015-05-16 14:55:00
敦克爾克只是丟了裝備沒海軍,納粹只能打空中消耗戰
作者: Yijhen0525 (深雪)   2015-05-16 14:57:00
敦克爾克大撤退為何不繼續追擊有兩種說法一是希特勒下達了命令說不殺第二則是那時德軍打到海邊時補給也差不多了,無法追擊巴巴羅薩要不是因為打南斯拉夫,五月開打說不定有機會五月跟六月開打,光因作戰延遲的天氣變化就差很多
作者: klarc (拾月暗)   2015-05-16 15:02:00
你不登陸就無法打垮英國 要過海就要海軍比英國強 可惜沒有
作者: Yijhen0525 (深雪)   2015-05-16 15:02:00
六月開打,打到莫斯科郊外,也差不多11月,正是嚴冬不過那時雖然推到莫斯科的計畫失敗了
作者: zebraseven (Die walkuere)   2015-05-16 15:02:00
對 ~ 應該要這樣啊 !!!
作者: Yijhen0525 (深雪)   2015-05-16 15:03:00
但假如稱到來年集中兵力說不定還是有機會攻下但是希特勒自己要分兵去打中線與南線....那就真的...史達林格勒也是因為名字有史達林,結果攻不下第六軍團到最後還被包圍在那邊,一大堆被俘虜的不理史達林格勒推到高加索油田有機會希特勒在二戰的戰略失誤就是分太多兵去打分兵去打導致戰力薄弱,到最後哪邊也沒達成目標
作者: bill6613 (bill6613)   2015-05-16 15:10:00
史達林格勒要打,因為是整個伏爾加河的航運與工業中樞只是打法打錯了,打成攻堅戰而不是德軍擅長的運動戰,而且高估側翼的義軍與羅馬尼亞軍的防衛能力,以至於蘇軍反攻時,側翼輕鬆被幹破,理想的攻勢應該是包抄史達林格勒,在野外殲敵,而不是直接攻城跟蘇軍鬥狠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com