Re: [新聞] 台積電擴廠砍53公頃森林 環團抗議辦遊行

作者: zaizen (太陽研究社社長)   2015-05-16 23:50:47
所以我直接說這些環保團體莫名其妙
如果要反台積電
就直接公布台積電的污染紀錄 把鐵證公布出來
讓Morris難堪 讓全世界的人知道
可惜找不到 因為沒辦法挑剔
那就是環保的模範生
環保的模範生你還故意去找麻煩
不就告訴廠商 反正你做不做環保都沒差 我們都會去找麻煩
那仔細想一想 那就乾脆不要做環保 反正結局都是一樣的
簡單來說 這些環保團體就是欺善怕惡
怎嘛不派人去抗議某些偷排廢水的廠商 要求這些廠商限期搬離
我一定支持你們
台灣就是是非不分
認真做好事情的人 要被嫌到死
整天做壞事情的人 被捧上天
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-05-16 23:51:00
認真文,我代替台積電感謝你
作者: L0v35 (是零不是歐)   2015-05-16 23:51:00
民粹R
作者: hongtm (台灣加油)   2015-05-16 23:52:00
砍樹就對?
作者: MMMB4219 (魯蛇剋星 3M哥)   2015-05-16 23:54:00
支持環保團體 台積留在南科就好 台中乖乖玩金錢豹
作者: ohiu (Three cups of tea)   2015-05-16 23:54:00
53公頃的樹?工業區那麼多硬要砍?
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2015-05-16 23:55:00
環保團體滾啦!在顏色正確的台中還想搞護樹那套沒用啦
作者: mirza (張良)   2015-05-16 23:55:00
環保團體沒抗議過廠商排放汙水?..,,唉..就這等.
作者: hosen (didi)   2015-05-16 23:55:00
樹又不是台積電在砍的,是台中市邀請台積電來投資,提供土
作者: Brightheat (QQ)   2015-05-16 23:56:00
全台灣種滿樹這些人就開心惹
作者: hosen (didi)   2015-05-16 23:56:00
地給台積電設廠,講得好像台積電自己去圈地似的
作者: hongtm (台灣加油)   2015-05-16 23:57:00
台中又不是沒平地 非在那裡砍樹不可?沒問題?
作者: lovetweet (諾的偉少)   2015-05-16 23:58:00
會創造工作機會的居然拒絕,真是吃飽太閒平地那來的大面積的國有地,鄉民你也幫幫忙
作者: hongtm (台灣加油)   2015-05-17 00:01:00
大肚山就是平地?
作者: jason791111 (簽了啦~)   2015-05-17 00:01:00
環團就是死要錢在惱羞啦
作者: ohiu (Three cups of tea)   2015-05-17 00:01:00
中科很擁擠嗎?苗栗一堆整好的,GG都不能正視樹的重要
作者: bttnec (123)   2015-05-17 00:02:00
趕快去種樹啦~
作者: hongtm (台灣加油)   2015-05-17 00:02:00
最好台中人都支持啦?
作者: ohiu (Three cups of tea)   2015-05-17 00:03:00
其餘垃圾廢物公司也只會跟著亂而已
作者: kenro   2015-05-17 00:05:00
不要搞不清楚就在那亂掰 人家的計畫也去看一下吧 還挖山嘞
作者: guest0970 (guest)   2015-05-17 00:05:00
689開始幫財團護航了
作者: httq04235 (湯圓)   2015-05-17 00:06:00
快來南科 台中人回去玩服務業啦 金錢豹最環保健康惹
作者: guest0970 (guest)   2015-05-17 00:06:00
張忠謀造成台灣的爆肝文化
作者: Gallardo   2015-05-17 00:06:00
台中689都想去台GG輪班 上銀跟矽品就留給609去惹
作者: guest0970 (guest)   2015-05-17 00:07:00
幫財團護航的人也太弱 甘願當狗慣老闆的始祖就是張忠謀 郭台銘
作者: Gallardo   2015-05-17 00:09:00
當狗也領的比猴子多阿 猴子只能領香蕉 怪可憐的
作者: kenro   2015-05-17 00:10:00
連狗都出來了? 還有沒有 再亂扯阿 水準都是這樣嗎?
作者: heisego (海瑟戈)   2015-05-17 00:10:00
台積電指定中科是10nm廠第一選擇,因為利於整合,所以選那塊地是有意義的。有趣的是,幾個抗議的環團是從彰化台南來的,這到底是??
作者: Lecepede (Island)   2015-05-17 00:12:00
基本上什麼要求台積出錢做社會責任也太看得起台積了,他們畢竟是一家營利事業,我們都知道買個五百三十公頃,對台積只是九牛一毛,問題是不可能的事。為什麼要去碰這塊地呢?簡單嘛,取得成本低又在廠附近,沒水就叫中科管去擠出來。亂搞的公司一堆,但不代表他們就有多好,別想太美了。至於附近某大公司要來投資又是另一件事了。
作者: heat0204 (heat)   2015-05-17 00:14:00
沒必要砍樹 跟瓷器一樣 錢不要這樣花
作者: tigermilk ( )   2015-05-17 00:25:00
慈濟才是環保的模範生,怎不讓慈濟開發內湖?+ln粉又在幫腦殘政策死命護航,顏色對啦
作者: heisego (海瑟戈)   2015-05-17 00:27:00
到底是什麼時候說要全部砍掉了? 明明就是以移植為原則,補植為輔助。能把慈濟內湖案跟台積中科案拿來比較 也真的是滿奇葩的
作者: Seikan (星函)   2015-05-17 00:36:00
不可以說真話的……
作者: tigermilk ( )   2015-05-17 00:40:00
怎麼又不能比了? 因為冒犯+ln嗎?大巨蛋也是移植,怎麼顏色對了反應又顛倒了?看到這種因為顏色改變立場的人,這種人才是奇葩
作者: kenro   2015-05-17 00:45:00
大巨蛋移樹只有護樹的在high吧 並沒有大多數的人都反對

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com