作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-06-12 09:09:32※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: APPLE
: 2.完整新聞標題:
: 醫師洪浩雲 改口向珣媽道歉
有那麼多追隨者 他也算一個公眾人物了
他應當知道有很多人是相信他的話的
但是他卻沒有理解他的文字的影響力
在批判前並未真正查證清楚 非常隨便
從一開始的網誌開始 就誤用PTT鄉民的文章
說珣媽超速闖紅燈
又不知哪裡來的消息 影射珣媽用善款買大房 事後才澄清
之後 又蒐集一堆網路攻擊珣媽的言語
自爆自己是"珣媽真面目"的作者
嘴巴說著"我都是為了公義社會"的大道理
一方面寫著實質上通篇是爲了抹黑珣媽形象的文章
現在還學不乖
有人在PTT說自己被珣媽告 被詐和解金 結果就輕易相信
結果整天放砲然後道歉
說真的 這位醫師是多相信PTT阿?XD
一堆褲子在海上漂喔
作者: heavensun 2015-06-12 09:12:00
一堆人傻傻被人利用 有人罵就跟著罵 我也這樣被罵過
作者:
benza (持)
2015-06-12 09:12:00鄉民自認民意主流，社會清流。
作者: heavensun 2015-06-12 09:14:00
正義魔人自以為正義 其實腦筋不好,然後以為自己很聰明
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-06-12 09:16:00所以我都一直在推文說勿忘督割 現在知道了吧吱吱不意外
作者:
yfhao (刀開不完)
2015-06-12 09:39:00推你，醫師發動的全民公審，搞到最後再倒歉
作者:
yfhao (刀開不完)
2015-06-12 09:40:00女粉特多，講話又衝越有人愛
作者:
Slaymoon (Chuck)
2015-06-12 09:44:00喔？
又是你 之前想帶風向失敗 現在又見獵心喜跳出來啊? ㄧ般大眾質疑的是她的各種行為 你提都不敢提
作者:
wu0u4 (吃大便的狗)
2015-06-12 09:48:00我的想像啦 也許是和解的人不多 又有簽保密協議 很容易知道誰透露出去？我的想像啦
那她行為有問題趕快給法院認證阿道歉幹嘛龜縮然後不情願的道歉然後又說自己暗諷來自慰？
作者:
yfhao (刀開不完)
2015-06-12 09:50:00樓上別亂影射吧～新聞說珣媽只告一個，除非你有證據我說wu
我現在就質疑這位母親沒照顧好珣珣 什麼母親會整天拍女兒痛苦的樣子PO上網？更不用提插隊手術 自己不開要推給女兒 後來又怪醫生說什麼死馬當活馬醫 整天都把責任推到別人身上
作者: b308050 (波克比) 2015-06-12 09:57:00
拔草測風向
作者:
yfhao (刀開不完)
2015-06-12 09:57:00珣媽有錯，但不是罪大惡極，多花點時間討論其他大事比較重
作者:
wu0u4 (吃大便的狗)
2015-06-12 09:57:00我沒有影射啊 只是對醫生這種馬上道歉的行為做幾千種可能我哪知道巡嗎告的是鳳梨還是西瓜 也許事實是跟本篇原po一
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-06-12 09:57:003他不是說是道歉誤會尋媽"亂告人"?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-06-12 09:59:00跟之前批判有關聯嗎?@@? 結果亂告人的不是詢媽另有其人
對的事情就要堅持呀，我的觀察啦，鄉民好操作網路上嘴砲還可以，上法院法官哪有那麼好呼攏，就先道歉囉
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-06-12 10:00:00所以他道歉 誤會是尋媽大興訴訟 我的理解是這樣
作者:
MindWork (.....)
2015-06-12 10:01:00跟風無腦蠢民情何以堪 已集體崩潰
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-06-12 10:02:00如果不是我誤會錯就是很多人把雞蛋蘋果放在ㄧ起比了
我是認為鄉民常常都是一心向善，但是常被知識分子操作，變成群眾暴力，最後知識份子見好就收跑了，道歉了，剩下鄉民狐疑，有人就看清了有人還看不清護航，我的觀察啦
她媽行為這麼高調 本來就可受公評 我上面質疑的點那裡不對？
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-06-12 10:10:00回頭看了ㄧ下 洪明明是道歉不該質疑尋媽興訴訟
車禍經過上網討拍 弄新聞施壓中華電信(舉手事件)當年逼衛生署開放手術名額 結果又不開刀
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-06-12 10:14:00推文ㄧ直把前面可受公評的內容扯進來是?
大多數的人也就是質疑這些事情 外加他到底有沒有好好照顧他女兒 跟他得獎的正當性 這些東西錯在哪PTT早在珣媽得獎新聞出來時就戰過一次了只是媒體+名人(洪) 才把質疑的聲音放大搞清楚事情前因後果 再來講誰跟風誰崩潰誰沒穿褲子5/12號的新聞都還在 推文也有日期 自己去看吧
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-06-12 10:22:00洪質疑兩件事 a詢詢前因後果 b詢媽不該興訴訟結果發現b不是詢媽幹的 就為b道歉 ㄧ堆人開始扯a3順便扯鄉民都白痴啦 個人看法啦 啥都來了想說自己很清高 可是連人家說啥都沒搞清楚結果大家批評的a呢?. 只好跳針繼續扯b. 真有ㄔㄨㄒㄧ出息突然可以理解難怪有些人會死不認錯