Re: [新聞] 李登輝否認釣魚島主權 府批:喪權辱國

作者: court0043 (紅色十月)   2015-07-24 13:55:16
不要被記者激怒, 記者的水準就那樣,
朗狗相咬而已, 除非你覺得自己是狗..
鄙人比較有興趣的是政治及戰略層次.
大家都知道日本認為未來最大的"軍事衝突可能地區"是釣魚臺,
就中國而言, 將美國的軍事控制區往後移則是理所當然,
但日本不會無故沈沒,
如此臺灣、釣魚臺就變成是必須堅守的島及海域.
(不要跟我講國際法啦,我唸法的,完全了解那是怎樣的屁)
各位同意以上的話, 如果今天你是中國, 你會怎麼做?
我的話, 基本戰略就是逼台灣表示態度:
台灣你是要"犧牲"釣魚臺換取美日安保保護傘??
還是要"維護民族大義"和美日安保對抗??
具體做法鄙人想像力不太夠, 目前只想到中國空軍在釣魚臺空域被擊傷,
向臺北請求迫降松山機場或花蓮機場, 並請求醫療協助.
如果你是臺北, 你淮不淮?
不淮的話你等於給了中國一個民族大義的旗子, 臺灣變成立即必須奪取的地方,
淮的話, 你還要不要"暗地裏"與美日同盟啊? 你要讓中國軍機補給完畢再回去釣魚臺嗎?
以上,
如果我是臺灣, 我會千方百計避免陷入到這種必須表態的窘境,
如果我是中國, 大規模登陸準備還沒好, 現在逼臺灣還太早.
如果我是日本,..... 我有什麼好顧慮的?
如果我是美國, 就try try 看嘛,死的是盟國, 自己又沒啥損失.
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 13:56:00
如果我是臺灣, 我會千方百計陷入到這種必須表態的窘
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   2015-07-24 13:57:00
這兩者並不衝突啊 用東海和平倡議可以各方兼顧~也就是各方勢力達成的均衡解
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-07-24 13:58:00
讓支那軍機降落 相信馬政府也沒這個膽
作者: segio (初華)   2015-07-24 14:00:00
基於人道讓飛機降.但因為是敵對關係.直接把人機扣留就好.
作者: david31408 (Hope)   2015-07-24 14:03:00
很簡單呀 中國軍機靠近當然戰機升空
作者: court0043 (紅色十月)   2015-07-24 14:28:00
如果這戰機厲害的擊沈什麼艦的,美日要求交出"戰俘"呢?
作者: inewnew (moledy of you)   2015-07-24 14:47:00
你舉的例子意味中國與美日開戰,台灣的選擇就是押誰贏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com