Re: [問卦] 國高中歷史課換成上線性代數有搞頭嗎???

作者: WalterbyJeff (Be the field)   2015-07-24 17:07:50
※ 引述《heero0333 (hero)》之銘言:
: 線性代數是關於向量空間和線性映射的一個數學分支
: 地理課綱也順便刪除 換來上微積分
: 反正以後也是要上
: 然後指考不考歷史地理
: 改考線性代數跟微積分
: 這樣有搞頭嗎?????
: 因為課綱...巴嘎炯應該看不太懂
: 改了還是看不懂
: 上這種課綱應該不容易起爭議
: 有掛嗎?????
不用線性代數,這種稍為抽象的變成標準課程,在規定的時間內學會
一定一堆人學不下去,起碼在目前的課程環境底下
又不是每個人都很想在國高中去想空間概念,而且這種思考方式還是落入
「要學生學標準課程」的思維模式裡面啊,這跟規定學歷史地裡其實也差不很遠
我之前在這版也建議過
其實台灣中學只需要三門課:英文、程式、數學,其他全部選修課
而且這三門課都用網路課程,也就是讓高品質的網路課程
以此取代學校一般二三流老師的爛課,尤其是很多人自己沒學多好也來教
所有學校老師都只要輔導/觀察/紀錄/建議學生課業進度跟管理設備就好
給學校的經費,特別是大量的人事費,全部都轉去購買3D眼鏡、透明平板等設備
還有舒適符合人體工學的座椅
e.g. https://youtu.be/A9qJzTFdkb4
https://youtu.be/jzLYh3j6xn8?t=7m34s
選修課程全部都用project形式,學生只要滿足一定份量的學分點數就可以畢業
不用每一門課都學,讓想要有廣度的學生可以盡量選很多種類型的課
對於有些已經決定方向,哪怕只有十歲的學生,也可以盡全力往專業領域前進
不需要修他不想修的課
目前這種吵課綱,我看起來都跟幾十年前吵哪個主義才是王道的思考方是如出一轍
還是很原始的
以滿足某些人內心對世界的幻想為基礎,但是這種幻想就算被滿足也不會讓整個
群體強大。
早該整盤丟掉~
作者: dollarshih (她來聽我的演唱會)   2015-07-24 17:08:00
1樓帥哥
作者: HC683150 (花椰菜)   2015-07-24 17:08:00
冒險蓋
作者: garman0403 (他長)   2015-07-24 17:08:00
5樓吃屎別玩了啦
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2015-07-24 17:11:00
不錯的想法,只可惜既得利益者不會放棄生產小同類的機會
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2015-07-24 17:12:00
太先進了,在鬼島一定不會採用真的不曉得老師大部分時間在課堂上當CD player有啥用
作者: vn506695 (Germa)   2015-07-24 17:13:00
改哲學如何
作者: gm0081 (ngn)   2015-07-24 17:15:00
十歲就往專業領域發展?想太多了。又不是每個人都是天才。
作者: therr (16R)   2015-07-24 17:17:00
會不會太唐突
作者: gm0081 (ngn)   2015-07-24 17:19:00
況且十歲哪懂什麼是想要跟不想要?
作者: istay ( )   2015-07-24 17:20:00
那三門主修還不是表達了你標準課程的思維而且也沒跳脫臺灣只朝錢看的思維臺灣的教育就像你這樣 很喜歡把學問區分成 有用/沒用或者更糟的 能賺錢/不能賺錢
作者: usingPTT ( PTT使用中 )   2015-07-24 17:56:00
這篇好,現在的確到了以網路授課取代爛老師的時代了,去kham academy 看一下它的物理、數學,每個觀念都超清楚,比補習班老師還強,我同意這樣的教學方式。另外,程式已經是必備技能了,以後小朋友不會程式,就跟現在老頭不會用電腦一樣,但我看這門知識會淘汰不少笨蛋,不過也好,這麼可以加速人類進化,應付不了程式化概念的頭腦就讓它自然消失在歷史之中。
作者: d0137829 (高雄的熱血青年)   2015-07-24 18:09:00
推程式必學

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com