Re: [問卦] 文組為什麼不用讀物理、化學、生物?

作者: flyaway2100 (我是好人)   2015-07-24 20:59:26
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 理組就算升學不用考,但是還是要上歷史、地理
: 但是文組為什麼就不用讀物理、化學、生物?
: 科學明明就是人類智慧的結晶,任何人都要瞭解才對
: 當然課程可以做出跟理組不同的安排,文組跟高職用一套教材
: 理組的歷史、地理課也應該有不同的教法才對
: 有沒有文組不用讀物理、化學、生物的八卦?
跟你說啦
中學的科學教育是一層一層堆疊上去的
高二高三的課程
大都是基礎物化生的延續
所以學完高一的科學
你差不多一個現代人該有的科學常識都學過了
當然記不記得是另外的事啦
啊可是社會科是平面的
教完台灣教中國和世界
沒有誰淺誰深的問題啊
當然還是得學完
然後在內容的深度上做調整
這樣解釋,不知道你能不能接受
作者: mkjay00000 (大隻的肥羊)   2015-07-24 21:00:00
社會組的東西沒有學完的一天…
作者: ams9 (大發利市)   2015-07-24 21:00:00
台灣文組的教法就背而已呀 難怪被嫌太簡單
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2015-07-24 21:01:00
文組東西都丟在大學 還分科 有些還沒答案XD
作者: roger29 (想不到)   2015-07-24 21:01:00
台灣應該要引進哲學課
作者: Eatsleep56 (嗜睡與吃)   2015-07-24 21:01:00
研究社會科學本來就是這樣了
作者: JRD (傻了~~~)   2015-07-24 21:04:00
社會組如果學完要幹麻?當字典還是百科全書?
作者: zxcvvcxz (不知道)   2015-07-24 21:04:00
被大型考試題型綁死也很難活化 除非真的來個全申論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com