[新聞] 尊重新聞自由?教部:媒體若未違法將撤告

作者: ymx3xc (U文多多)   2015-07-25 09:59:47
1.媒體來源:
APPLE
2.完整新聞標題:
尊重新聞自由?教部:媒體若未違法將撤告
3.完整新聞內文:
前天深夜反課綱學生與民眾衝入教育部及部長辦公室,後遭警方逮捕,其中包括3名記者
,面對外界痛批教育部干涉新聞自由,教育部今發布新聞稿,指教育部尊重媒體第四權,
將儘速與警方釐清,若記者在過程中純粹為採訪而進入公署,就會對記者撤告。
教育部指出,昨教育部長吳思華已提到,教育部與社會對記者的採訪權絕對給予高度尊重
與支持,將儘速與警方釐清記者在此事件過程中的角色,若只是純粹為了採訪需要所進行
行為,教育部會撤銷告訴,但若記者參與入侵過程,甚或帶領學生進入,已非單純的採訪
,而可能會成為整起事件的參與者,教育部就會依法辦理。(許敏溶/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/GVZuTF
5.備註:
看見媒體全部都在砲轟 風向不對就縮了?
到底是依法行政還是依風向行政?
作者: kairi5217 (左手)   2015-07-25 10:00:00
幹 這是哪門子的教育部?
作者: Waitaha (Waitaha)   2015-07-25 10:00:00
吳思華
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-07-25 10:01:00
不意外 無私話欸
作者: edouard09 (方文山下智久)   2015-07-25 10:01:00
KMT嘛,看風向做事騙選票啊
作者: mugenji1005 (佔著茅坑不拉屎)   2015-07-25 10:01:00
釐清三小 警方就認定是現行犯了不是? 有種別縮阿
作者: s844012 (還是不要太好心的好)   2015-07-25 10:01:00
所以,媒體是最大勢力
作者: sumarai (Pawn)   2015-07-25 10:01:00
繼續告啊,給他們一個教訓
作者: kuwai   2015-07-25 10:01:00
悲哀
作者: Philethan (PE)   2015-07-25 10:01:00
所以教育部在不確定記者有無違法的情況下,逮捕記者?
作者: coffee777 (小賴)   2015-07-25 10:02:00
噓死國民黨政府
作者: arsian (arsian)   2015-07-25 10:02:00
幹 垃圾官垃圾部
作者: smallplug (廢到笑)   2015-07-25 10:02:00
告阿,縮屁? 看你明年要輸幾票
作者: julia66 (Julia)   2015-07-25 10:02:00
白痴 這種人當教育部長 怎麼不去東廠?
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-07-25 10:02:00
教育部好棒棒 可笑至極
作者: Philethan (PE)   2015-07-25 10:02:00
這在法律上說得通嗎?先抓再確定有沒有違法???
作者: storyo11413 (小便)   2015-07-25 10:02:00
不要又丟皮球給警察唷 KMT的教育部長是專業告學生嗎?
作者: hiyori (咦?)   2015-07-25 10:02:00
找一個沒懶趴的當部長,下台比較快
作者: yadogdog (葉豆豆)   2015-07-25 10:02:00
超越憲法的教育部
作者: Summer1308 (Summer1308)   2015-07-25 10:03:00
都說是現行犯了還要釐清什麼?
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-07-25 10:03:00
這種人以後還要會政大教書?
作者: nckiou (uoikcn)   2015-07-25 10:03:00
縮了就孬嘍
作者: landpc   2015-07-25 10:04:00
一定要告,怎麼能撤
作者: Leeng (Leeng)   2015-07-25 10:04:00
很邱?
作者: WeiU (微,U文)   2015-07-25 10:04:00
沒救了= =
作者: balakuo (...)   2015-07-25 10:05:00
丟政大的臉
作者: k311783 (向日葵)   2015-07-25 10:05:00
告啊 有種就告啊
作者: jiunyee (點點)   2015-07-25 10:05:00
教育部跟法務部要不要合併?
作者: desho   2015-07-25 10:05:00
幹 阿不是依法行政 有犯法就告阿
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-07-25 10:05:00
無私話不當教育部部長,是不是要回政大教書?
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA")   2015-07-25 10:05:00
課綱違法應撤回
作者: wsx26997785   2015-07-25 10:05:00
===========> 好棒棒喔 明年用選票回應你
作者: scatology (scatology)   2015-07-25 10:06:00
推 教育部好棒
作者: dlevel (府城中西里菜)   2015-07-25 10:06:00
教部真的很像出軌被抓包反告強姦的婊子
作者: gn02117985 (又見流水愁更愁)   2015-07-25 10:06:00
侵犯了吳大部長的威嚴 怎能撤告啊!
作者: flux ((′ω‵) )   2015-07-25 10:06:00
沒告怎知道有沒違法
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-07-25 10:06:00
政大科智所老師們,你們要這種同事唷?
作者: meishan31 (邊緣人)   2015-07-25 10:06:00
廢話, 告了以後不起訴處分, 講得好像你恩賜一樣
作者: mocca000 (優質妹文製造機)   2015-07-25 10:06:00
...
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-07-25 10:07:00
喊很大聲欸 是學到吼友誼的吼吼功嗎?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-07-25 10:07:00
你快點告啊~好讓媒體上告國際~看國際媒體怎麼修理你!
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-07-25 10:07:00
縮了 因為根本沒著力點 北七教育部 鬧的一團亂
作者: sassuck (SAS好笨)   2015-07-25 10:08:00
政大的同學 這就是你們校長啊
作者: ione123 (QQ)   2015-07-25 10:08:00
丟臉
作者: lspci (awk sed echo)   2015-07-25 10:08:00
政大之恥
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-07-25 10:09:00
繳稅養你們這群廢物官員 不做事就算了 還壞事 操!
作者: KAOKAOKAO (鬼斗)   2015-07-25 10:09:00
幹你娘
作者: IronWolf (鐵狼)   2015-07-25 10:09:00
工啥小 沒違法你還告個鳥雞巴啊
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-07-25 10:09:00
政大這恥無私話政大之恥 無私話
作者: IronWolf (鐵狼)   2015-07-25 10:10:00
去給檢察官不起訴嗎?北七
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-07-25 10:10:00
教育部再講甚麼屁話
作者: Lifter (亞特)   2015-07-25 10:10:00
得罪媒體你們不用玩了
作者: dambuster   2015-07-25 10:13:00
幹 政府就是一堆畜牲爛官
作者: DIDIMIN ( )   2015-07-25 10:13:00
教育部:「朕,就是憲法」
作者: sdg235 (魯宅)   2015-07-25 10:14:00
幹,沒確定違法可以先逮捕?現在是在戒嚴嗎?
作者: stevely (stevely)   2015-07-25 10:14:00
作者: ToTaiwan (神木)   2015-07-25 10:15:00
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-07-25 10:16:00
幹妳娘老雞掰 現在是每一季就換一個部會當值星嗎
作者: hateself (D.Left)   2015-07-25 10:16:00
你會不會太搞笑了 這些官到底水準是怎樣
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2015-07-25 10:17:00
作者: hateself (D.Left)   2015-07-25 10:17:00
真覺得台灣的政治人物都全他媽廢物 幹
作者: giggstw (giggs)   2015-07-25 10:18:00
妨害名譽告回來
作者: hateself (D.Left)   2015-07-25 10:19:00
支持記者告回來 幹 這種垃圾竟然是教育部長 幹
作者: tbmh2003 (小瑪兒)   2015-07-25 10:19:00
誣告呀 腦一藍 入就___
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   2015-07-25 10:20:00
快告啦
作者: Whitening (whitening)   2015-07-25 10:20:00
吳思華真的很無恥
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-07-25 10:20:00
蔣偉寧好太多
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2015-07-25 10:20:00
確定沒有違法也不需要教育部徹告啦!白痴教育部!
作者: prkfcpr (痞仔)   2015-07-25 10:20:00
撤告?記者可以反告了
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-07-25 10:21:00
無私話 shame on u
作者: kaiTM (Tm)   2015-07-25 10:23:00
有種告下去啊!不是堅持提告?
作者: kixer2005 (可惡想__)   2015-07-25 10:24:00
幹你娘 2016把國民黨碎屍萬段
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2015-07-25 10:24:00
邏輯完全錯誤 有無違法也是告了法院說的算
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2015-07-25 10:24:00
台灣的官連憲法都不懂了,還在那邊扯考慮撒告。
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-07-25 10:25:00
到底要不要道歉 活該被你們拘留那麼久喔 肏
作者: Xras (想不出來)   2015-07-25 10:26:00
拜託不要撤!我想看法院打臉馬政府跟馬的走狗們
作者: lolan2000   2015-07-25 10:26:00
若撒告的話,記者幹脆反告教育部誣告好了
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-07-25 10:27:00
會怕齁
作者: imhere (我在這)   2015-07-25 10:28:00
媒體若未違法 就換你違法 妨礙自由間接正犯
作者: MacOSX10   2015-07-25 10:28:00
如果入侵的是民宅 記者是不是也可以跟著進去?
作者: goldman0204 (goldman)   2015-07-25 10:30:00
給你錢 快告記者~ 告下去我們就等著看國際笑話 !
作者: billy4305 (真凜)   2015-07-25 10:30:00
不管有無犯罪 先逮捕就對了?
作者: goldman0204 (goldman)   2015-07-25 10:31:00
戰場記者 也沒人敢動 告下去KMT就接近IS組織瞜!!!
作者: coffee777 (小賴)   2015-07-25 10:33:00
快告阿!
作者: elsalee (AI)   2015-07-25 10:34:00
做這多壞事都不怕報應嗎
作者: LunLin9590 (哩來哩來)   2015-07-25 10:34:00
濕滑違法,是否也需要告一下?
作者: kuosambition (阿國的野望)   2015-07-25 10:34:00
現在不是你告不告我的問題,而是我要告你.
作者: chinglino3o (你好嗎?天氣好嗎?)   2015-07-25 10:35:00
垃圾官員垃圾政府
作者: kuosambition (阿國的野望)   2015-07-25 10:35:00
教育部搞不清楚狀況
作者: goddarn (goddarn)   2015-07-25 10:37:00
法治學到哪裡去了?
作者: maybecry (沒比)   2015-07-25 10:39:00
撤告類?現在是戒嚴了嗎?
作者: YOSO8601 (@@)   2015-07-25 10:44:00
教育部吃屎
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2015-07-25 10:47:00
那你的課綱違法的要不要撤掉
作者: philophiloQQ (ㄍㄋㄋㄌㄅㄐ)   2015-07-25 10:47:00
北連中胡
作者: plice (咖啡館之歌)   2015-07-25 10:47:00
就違法了啊,妓者犯法真好,還要幫他們開脫
作者: jiunyee (點點)   2015-07-25 10:49:00
馬英九更好 還特地幫他修法呢
作者: fifi0828 (fifi)   2015-07-25 10:52:00
誰不知你理虧阿
作者: elle ( )   2015-07-25 10:55:00
要告快告 課綱問題到底要不要解決 教育部不要再逃了 很孬耶
作者: hoost   2015-07-25 10:57:00
kmt=無恥垃圾 689=智障
作者: sss33 (11)   2015-07-25 11:02:00
KMT不倒 台灣不會好 別讓藍垃圾 變橘繼續鬧KMT不倒 台灣不會好 別讓藍垃圾 變橘繼續鬧
作者: taimu (?)   2015-07-25 11:03:00
教育部這種邏輯 竟然是台灣教育機關撤告 與 判定違法 不可能同時存在^^^^^^^^ 是要法官決定
作者: znkrr (封印一切)   2015-07-25 11:08:00
馬的 柿子只會挑軟的吃 碰到硬的就縮了
作者: upup429   2015-07-25 11:09:00
矯情~
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2015-07-25 11:11:00
不只公開違法,現在公開違憲了XDDDDD
作者: lisajaneflo (PAUL)   2015-07-25 11:20:00
你要告就快告,少在那邊GY,垃圾教育部
作者: Shann (你是迎面而來的風)   2015-07-25 11:23:00
練肖話,管你撤不撤告,你吳思華準備被告到死了
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-07-25 11:25:00
智障結論 違法是你決定的?
作者: jinyih (山巔之月)   2015-07-25 11:25:00
支持你告 怎能說撤就撤 這樣明年才能還國民黨公道呀
作者: kgtmac1 (KOBE)   2015-07-25 11:27:00
.
作者: violadepp (一個人的日子)   2015-07-25 11:27:00
趕快告啊
作者: inzags (所有的殘忍都來自軟弱)   2015-07-25 11:27:00
垃圾黨
作者: denyy555 (den)   2015-07-25 11:43:00
有無違法是法院的事,要告/撤就直接來,似是而非的理由
作者: yayawoliyau (峰哥)   2015-07-25 11:51:00
有無違法不都判決玩了? 還撤告個屁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com