黃暐瀚
14小時 ·
紀錄真實的瞬間
學生衝教育部，我理解，但衝進部長室，我並不支持。
理由很簡單，我覺得反對課綱並不等於非得使用這種【終極手段】。台灣還有選舉，可以
用選舉來解決重大的爭議。去年九合一，明年選總統選立委，現在看起來，蔡英文的當選
機率極高，等到明年五月小英上台，選舉的結果自然會使得課綱問題獲得解決，現在衝部
長室，並不理性，也無法真的解決課綱問題。
我知道很多網友覺得我太死板，不過我的這個態度，一直沒有改變。去年太陽花學運學生
衝政院，闖政委辦公室，我都不支持。課綱的問題，我另外會寫一篇，先要談的，是記者
的新聞採訪自由。
三個被逮捕的記者：自由時報廖振輝、苦勞網宋小海跟獨立記者林雨佑，檢察官傍晚諭令
各一萬元交保請回，不過三人都拒絕交保，堅持採訪新聞的權利，受憲法保障，沒有犯法
，所以拒絕交保。
太多人來問我對這個事情的看法，我不想打迷糊仗，明確清楚表態，我當然支持【新聞採
訪自由】，當然！
看看三位記者被移送台北地檢署的畫面，自由時報廖振輝的身上，很明顯的，還掛著立法
院的採訪記者證，這個證，我也有，是進入立法院的必要配備，足以證明他的記者身份。
昨晚中正一分局的警方，在確知三位記者的身份之後，還是予以逮捕，這點令人遺憾。有
些網友問我：【有記者證就可以翻牆？可以違法？可以闖入公署嗎】？
當然不行，我也不行。
不過這個事情得先有個釐清，這三個記者，到底是【觀察者】？還是【參與者】？甚至是
【鼓吹者】？
我直接舉例。去年學運學生衝進行政院的那個晚上，我剛好值班，由於公司就在政院對面
，我花不到五分鐘，就走到政院的第一現場，開始連線報導。
然而，那個晚上，政院並沒有邀請我去採訪。
他是被闖入的。在被闖入之後，各家媒體為了紀錄這個【被闖入的過程】，也都闖入了政
院的院區。我與行動者不同的是，我身上還有一張【行政院記者證】，但相同的，則是我
們一樣都並未獲邀，而進到了院區裡面。
以這次教育部提告，中正一抓人的標準來看，當天跟我一樣進到行政院的數百位記者，都
應該要被逮捕才對。不過事實上，政院當天並沒有一個記者因為闖入採訪，而被逮捕。所
以我對於這次教育部事件，警方強勢逮捕三名記者，感到驚訝。
記者深入第一現場，盡其可能的站在第三者的角度，去紀錄真實，然後傳播出去，這是記
者最重要的價值。北市警方懷疑三人不只是採訪，還實質參與了這次的行動，所以明知他
們是記者，仍然以【現行犯】的身份，加以逮捕。
到底是冷靜的【觀察者】？還是【參與者】？將是這起事件的關鍵。如果昨晚三名記者，
從頭到尾沒有【參與】行動，只是在一旁觀察，沒有協助，也沒有主導行動，我願意百分
之百支持他們，用【拒絕交保】，來維護採訪的權力。
暐瀚 2015-7-24 de 台北
註：三人拒絕交保之後，檢方最後妥協退讓，改限制住居，無保釋放。
卦點：
他確實的將這件事情拆開來談論，沒有錯的一點就是，
我覺得要將記者在這次行動當中，所扮演的腳色，
拆開成為兩塊來談，至於，我支不支持學生這次的事情，
那又是另外一回事了。
來源：
https://goo.gl/RSXxjc
※ 臉書爆卦請使用ＦＢ當標題，並且附上２０字說明卦點，否則水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。