※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: https://www.facebook.com/yvrechung/posts/861316130571807
: 1小時
: 我承認對於柯文哲市長，我的要求比較高，因為對他有期待。如果大家只是比爛，去年選
: 連勝文就好了。
: 關於中正一分局在教育部逮捕抗議學生與記者的行為，我認為柯P太掉以輕心，第一時間
: 僅以「沒有照SOP」、「誰下令，誰負責」帶過，雖然昨天晚間他道歉了，但是如果不懲
: 處、調職，這樣的道歉未免太廉價。
: 民主國家的政治工作者，應該隨時將自由、民主、人權放在第一位，這是無可取代的價值
: 。任何政策如果抵觸這三者，都應該毫不考慮改弦易轍，但是從昨晚台北市政府的新聞稿
: 中，我看不到這個堅持和理想。
: 柯P應該正式開記者會向外界說明幾個疑點。
: 一、台北市警察局長邱豐光或中正一分局長張奇文決定動手抓人前，有沒有向你報告。如
: 果有向你報告，你准了，那柯P要負百分之百的責任。因為台北市長是最高治安首長，對
: 於市警局任何錯誤都責無旁貸。別忘了，市警局的全名是「台北市政府警察局」，不是「
: 警政署台北市警察局」。
: 二、如果他們事前有向你報告，你沒有核准粗暴的逮捕行動，而他們還是做了。那柯P你
: 更要小心了，因為你的下屬不聽指揮，這是非常嚴重的領導危機，該好好整頓市警局。
: 三、對於自稱下令抓人的張奇文，柯P你的態度是什麼?再給他一次機會?還是立即撤換?在
: 民主國家中利用公權力無故逮捕記者是非常嚴重的事情，在我的記者生涯中，從來沒有看
: 過同業被警方逮捕，但這樣離譜的事情卻發生在台北市，這是極大的恥辱。柯P你能容忍
: 嗎?當年帶隊破門而入要逮捕鄭南榕的正是張奇文，顯然這二十多年來，他對言論自由的
: 態度始終相同，這個完全不尊重言論及新聞自由，甚至事後還找一堆搪塞之詞合理化自己
: 的行為，這樣的人根本不適合擔任全市陳情抗議最頻繁的中正一分局長。如果張奇文只是
: 代罪羔羊，那麼柯P你要辦到什麼層級呢?
: 千萬不要小看這件事的影響力，因為它衝擊台灣人民的底線，民主、自由與人權是無可取
: 代的，是台灣人犧牲多少生命與熱血換來的，我們絕不容許它受到絲毫侵犯。而柯P你正
: 是搭著他的便車才有今日的地位，現在輪到你用行動來捍衛這個價值了。
: = 分隔線=
: 年晃大哥思路清晰，不知道鄉民怎麼看
: 順帶一問，有在跑社運的鄉民，去年11/29之後，在台北跑社運阻力有比較少嗎？？
: ps:往前翻看到自由的報導被噓到x2,風向好亂喔…
我基本上是贊同年晃大哥的觀點
只是有另外的想法
今天發生這件事情，人民期待柯P是民主的守護者
但實際沒有作為，而他坦言在這個事件中他沒有被通知
後面也開始在著手避免再次發生的作法
這次的事件柯P的著眼點幾乎是放在後續處理、避免事情再次發生與制定SOP上面
從這段時間對柯P的感覺，對他來說已發生的事情好像不是很重要？
因此我認為這件事情應該是對於已發生事件的處理態度上有瑕疵，也是應該被檢討的點
也就是懲處與責任歸屬
而我認為目前仍然沒看到懲處，但我覺得應該是責任歸屬還沒有釐清
等釐清之後如果對象仍在自己能懲處的範圍內
那我想到時候再來批判他無做為似乎比較妥當
就如同我因為民怨而不分青紅皂白的懲處了一名沒有做錯事的主管(符合程序這點)
那就像是我因為奧客懲處被刁難的服務生一樣
雖然能撫平客戶的憤怒，但這不合理，應該等事實判明之後
如果是員工的錯員工道歉店家賠償，客戶的錯就要保護員工
柯P的其中一個理念就是分層負責
不要因為怕事就一份公文蓋十幾個章，到時候發生事情才來踢皮球
以這件事情來看，當時的情況在張奇文上面還有個檢察官
檢察官上面還有法律
對檢察官來說，教育部提告，檢察官依法處理，有錯嗎？
張奇文接受命令並執行之，有錯嗎？
那柯文哲知道嗎？我不知道，但年晃大哥是以他知道為前提來寫的
而我則是相信柯文哲不知道，我想這個口無遮攔的白目應該是藏不住太多事情才對
雖然張奇文繞過了柯P，但他仍然是接受上級命令並執行，那是他的職責
這樣做的他有錯嗎？依法來看是沒有的，但依民眾觀點看來這樣的行為是不行的
既然他是依程序執法造成觀感不佳，那該檢討的應該就是程序，而非人
可能會有人想說，他可以用自己的價值觀判斷這該不該做
我想我們不能期待任何人能夠為了他人犧牲自己
如果張奇文今天抗命也許會有些懲處，那他有什麼義務去承受抗命的後果？
那如果那名檢察官接到控訴而不處理，那他會有什麼後果？
如果是各位，你們肯拿自己的人生去為了社會大眾犧牲嗎？
我想社會上沒有那麼多鄭南榕肯拿自己的人生為社會大眾犧牲才是
如果今天還是用以往的方式去讓民怨目標下台
那未來還會有更多的張奇文和和方仰寧
因為程序沒有改變，因為制度沒有改變
今天該檢討的是逮捕的手段有沒有過當、程序進行有沒有瑕疵
如果在一切還沒判明之前就妄下定論
那不就像以前一樣，讓一些官員下台，但本質卻毫無改變
未來相同的事情還會一直在發生，但處理方式就永遠是那套懲處、下台？
給END的人：
對於人員懲處是要做的，但那要在責任歸屬之後
這件事情程序就是馬英九最喜歡的依法行政謝謝指教
行為沒有違反程序但卻引發民怨，這就是程序瑕疵，更應該檢討程序而非人
在責任歸屬沒有明確的情況下貿然懲處則是跟以前的情況沒有改變
發生事情就是懲處與下台，因此忽略對於發生的原因、程序瑕疵與如何預防未來再發生