[新聞] 警侵犯採訪自由? 法律教授這樣看

作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-07-25 14:16:35
警侵犯採訪自由? 法律教授這樣看
2015年07月25日12:24
反課綱黑箱學生前天夜闖教育部,警方最後逮捕33人,其中包括3名記者,引起外界質疑
干涉新聞自由。對此,台大法律系教授李茂生在臉書表示,「不應該以一句話新聞自由,
就合理化記者的行徑,更不應一句話依法行事,就輕忽警方的違法可能性」。
李茂生教授提到,記者的行為實質上是牽涉到人民對於教育內容的意見表達、教育官僚的
行政運作等更為高檔的利益,非常難以判斷。且警方將現行犯逮捕一事,應為依法令之行
為得阻卻違法。但前提是警方執法時所採取的手段是合宜的,若手段並不合理,例如控制
人身、理解身分並予以登記後,即已達成目的時,其後的人身拘束或其他行動自由的剝奮
,雖然看起來像合於法令,但早已逾越了必要手段的許可範疇。
李茂生對於警方逮捕記者一事,認為「事情是這般複雜,不應該以一句話新聞自由,就合
理化記者的行徑,更不應一句話依法行事,就輕忽警方的違法可能性。」言論短短8小時
就吸引近5千網友按讚,逾6百網友轉發分享。(胡治言/綜合報導)
李茂生對於警方逮捕記者一事,認為事情複雜,不應一句話新聞自由或依法行事就決定。
翻攝李茂生臉書
https://imgur.com/GEJKqcb
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150725/655110
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
作者: satou20444 (希當普利斯)   2015-07-25 14:17:00
李茂生 ㄏㄏ...
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-07-25 14:17:00
走狗
作者: zold (zold)   2015-07-25 14:17:00
不意外
作者: winxp5566 (魯魯魯宅)   2015-07-25 14:18:00
旺旺汪
作者: sclbtlove (板橋彭于晏)   2015-07-25 14:18:00
zzz
作者: aspirell (陳小花)   2015-07-25 14:18:00
有講跟沒講一樣,刷什麼存在感
作者: kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)   2015-07-25 14:18:00
所以寫了一堆還是沒結論
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2015-07-25 14:18:00
不甘寂寞
作者: sarshia (大古不是大吉)   2015-07-25 14:19:00
有講跟沒講一樣 這種漂亮話誰不會
作者: foxtse   2015-07-25 14:19:00
他是蔡英文附身嗎?
作者: XDeC   2015-07-25 14:19:00
茂生 所以我說結論呢?
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-07-25 14:19:00
有講跟沒講一樣 沒有論述過程跟結論 PD已失水準
作者: robertchun (我是大廢物)   2015-07-25 14:19:00
要被噓了 我覺得他的意見可以參考 但也不用奉為聖旨
作者: k321045 (蒜泥厲害)   2015-07-25 14:19:00
感覺看最後一段就好了
作者: inzags (所有的殘忍都來自軟弱)   2015-07-25 14:19:00
他是誰?
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2015-07-25 14:19:00
各打50
作者: Rayio (Ray)   2015-07-25 14:19:00
推推
作者: thundelet (派大星)   2015-07-25 14:20:00
講空話
作者: turtlefar1   2015-07-25 14:20:00
沒錯啊
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-07-25 14:21:00
所以到底???
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-07-25 14:21:00
各打50大板不是台灣人樂見的
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-07-25 14:21:00
所以咧...
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2015-07-25 14:21:00
可以講結論嗎? 不就是執法過當嗎.
作者: route22 (Enchante)   2015-07-25 14:21:00
上面噓的是不是沒把文章讀懂啊
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-07-25 14:21:00
他也沒說錯啊 但是某些人就是不樂見各打五十大板 認為一定要說某邊錯才行
作者: akira911 (ビギナー Beginner)   2015-07-25 14:22:00
是唱歌的那位禮帽生嗎
作者: greenwood (小藤)   2015-07-25 14:22:00
哈哈抓不到風向,假中肯
作者: ymx3xc (U文多多)   2015-07-25 14:23:00
所以勒? 有講跟沒講一樣啊
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-07-25 14:23:00
不說某邊錯的話 那就各自回家?
作者: cwind07 (恐龍時代)   2015-07-25 14:23:00
妓者以為拿個證就可以無法無天嗎?
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-07-25 14:24:00
講了跟沒講一樣阿
作者: dadan (打蛋)   2015-07-25 14:24:00
就是法益權衡沒那麼簡單 需要更嚴謹的判斷 不是非黑即白
作者: duolon (你太快否定自己的全部了)   2015-07-25 14:24:00
是不是派一千人去闖入蔡英文/馬英九家 記者就可以合理的進去蔡英文/馬英九家? 說真話真正白癡的是狗仔隊...
作者: Ozward   2015-07-25 14:25:00
又是你
作者: TunaOnline (鮪魚君)   2015-07-25 14:27:00
結論就是不能太快亂下結論 要審慎調查後才能講
作者: grandwar   2015-07-25 14:27:00
重點是當時的情況是怎樣
作者: logojuju55   2015-07-25 14:27:00
老師的知識量大概全鄉民的知識量X2都看不到車尾燈
作者: grandwar   2015-07-25 14:28:00
如果警方執法過當超過比例原則當然是就警方有錯
作者: logojuju55   2015-07-25 14:29:00
鄉民到底懂不懂他是台大刑法權威啊= =
作者: nakura (奈倉)   2015-07-25 14:29:00
其實講的沒錯啦 沒在現場不知道情況...
作者: nitk376 (瓦拉米)   2015-07-25 14:29:00
又來要鋼彈了嗎?繞來繞去玩什麼文字遊戲
作者: MaxScherzer (公館碧玲)   2015-07-25 14:30:00
哎唷 鄉民看不懂啦 他們只想看自己喜歡的結論
作者: logojuju55   2015-07-25 14:31:00
鄉民連台大老師都可以瞧不起,就別怪老闆給你低薪
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-07-25 14:32:00
問題是這類封閉非公開的場合 官方很容易利用這論點(釐清記者新聞自由與侵入住宅之衡量 所以先起訴)來迫害新聞自由反正以後記者跟著現行犯闖入 先逮捕沒收器材再說
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-07-25 14:39:00
嗯 這樣的觀點沒錯 需要更確實的調查 不過證據呢
作者: adsl12367 (adsl12367)   2015-07-25 14:43:00
老玻璃
作者: aspirell (陳小花)   2015-07-25 14:46:00
台大教授又怎樣?職位=人格嗎?
作者: greedypeople (普通人)   2015-07-25 14:47:00
我覺得蠻客觀的啊
作者: anoreader   2015-07-25 14:49:00
說的沒錯啊 本來就不是二分法 不過鄉民都嘛不喜歡這種論述 ㄧ定是全有全無這種論述 才符合鄉民口味鄉民整天戰記者 卻也喜歡跟風媒體思考...
作者: AnHsieh   2015-07-25 14:52:00
講廢話
作者: Raogo (Raogo)   2015-07-25 15:02:00
其實不就在講可能犯法也可能沒犯法的廢話只是單純把一件事情弄成一大篇來講的廢話而已
作者: IDfor2010 (116)   2015-07-25 15:04:00
就是嘴砲 又站在旁邊說風涼話 Zzzz.... 趕緊提出甲乙說簡單翻譯是:這事可大可小 我用嘴可以講他犯法或不犯法
作者: philhung1968 (小胖)   2015-07-25 15:07:00
兩面討好?
作者: guolong (+9吼溜肯)   2015-07-25 15:20:00
結論:兩邊各五十大板
作者: drigo   2015-07-25 15:26:00
法律系的都喜歡講這種無法解決問題的話,只有廢死最堅定
作者: chocoboex (肚子肥油三層)   2015-07-25 15:27:00
鄉民又要用那可悲的智商當偵探了
作者: feliz5566 (快樂56)   2015-07-25 15:27:00
李茂生 從批柯 廢死的時候就黑了 之後不管講什麼只有噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com