※ 引述《RbJ (Novel)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 責任不該下屬扛 柯文哲：這次不會懲處張奇文
: 3.完整新聞內文:
: 台北市警察局中正一分局長張奇文，下令逮捕前天夜衝教育部反黑箱課綱的學生及記者，
: 引發喧然大波，台北市長柯文哲今天表示，他的態度一致，就是不要讓基層去扛責任，本
: 次是突發事件，沒有標準的SOP作業流程，因此未來會跟警政署講好規則，對張奇文本人
: ，柯明確表示這次不會有懲處。
: 柯文哲表示，他過去在台大服務，跟前中正一分局長方仰寧熟識，清楚知道他因為太陽花
: 一事，身揹46條案件，他認為這樣的狀況是不正常的，他的態度一致，就是不希望讓基層
: 扛責任，未來會跟警政署講好規則，「每次都叫下面來扛，我不喜歡這樣」。
: 至於本次是否懲處張奇文，柯文哲說「至少這次不會」，他認為這次不需要把記者抓起來
: ，但既然以前沒有規則，以後把規則訂清楚就好了。
: 現場記者也質疑，過去柯文哲因法輪功、內湖漂流木事件，揚言要拔掉兩位分局長，為何
: 本次沒有相同作為，柯文哲強調，這次是政治案件，是兩極對抗的產物，上次的內湖分局
: 長是倒楣掃到颱風尾，「這件事情非常清楚，是兩極鬥爭他（張奇文）先出來扛，所以我
: 先把它（責任）擋住」。記者再追問柯會不會覺得自己是代罪羔羊，他表示「我也不是羔
: 羊我也沒有罪」。（陳思豪／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150725/655207/
: 5.備註:
: 未來跑社運的人，別期待柯文哲了
我覺得柯市長只不過做了正確的決策。
侵占公家機關本來就必須被逮捕！
請問這有什麼好爭論的？
我相信百分之九十七的人當市長也會這樣決定。
如果照民粹邏輯下去跑...
難不成歹徒闖空門被發現只要身上有拍攝器材都可以放走嚕？
不論從民主法治或者從邏輯的角度，這都是說不過去的吧？
自由的分際在哪裡、定義如何...。
我想，各位接受多年義務教育的過程中已經非常明白！
踰越了分紀之後，我認為應該道歉、省思和懺悔而不是糢糊自由的定義。
違反程序得來的果實絕對不會是什麼正義的果實，
姚立明老師說的很好，並不是什麼社會運動都必須以佔領公署做為休止符。
再來我想問問這些佔領公署的學生，
請問你們的行動值得嗎？
你們犧牲自己、讓自己違法，結果有幾個人陪你們衝？
根本沒幾個。
也就是對其他參加的學生來說，
「更改課綱這件事，並沒有嚴重到需要所有人一起抗議的程度」
不然早就演變成太陽花學運這種情況了。
既然大部分的學生並不在乎這個課綱...
那請問你們捍衛的價值和爭取的核心理念是什麼？
動機完全被消滅了，不是嗎？
你們擔心其他學生被課綱誤導，但是其他學生根本不在乎。
所以佔領公署最後得到什麼？ 請好好思考。
anyway
我必須說，就社會大部分的人來看這件事，無庸置疑的...
「你們錯了。」