作者:
sosoing (望天)
2015-07-26 17:51:17文化局一句「不吸睛」 金曲樂團申請街頭藝人被退貨！
搖滾樂團「先知瑪莉」（MARY SEE THE FUTURE）曾入圍第23屆金曲獎「最佳樂團」的肯
定，最近向心北市文化局申請街頭藝人資格竟遭退回。事後，樂團將落選通知單以及文化
局評語拍下PO上網，理由竟是「無法吸引眾人目光」，讓大批網友直呼不可思議，其中還
有不少人氣到直轟評審「太扯了！」
先知瑪莉24日在臉書粉絲團PO上一張翻拍公文照，僅在留言中寫了「掰掰」2字，照片中
是該團申請104年街頭藝人認證落選的通知單，內容清楚載明所得分數是75分，但通過標
準是80分，因此沒有通過審核。此外，團員放上網的照片還清楚拍下了評審委員沒有讓該
團通過評審的原因，竟是「無法吸引人群目光，與觀眾互動可再加強」，讓眾人看了大傻
眼，不少人都在留言下方痛批評審太沒眼光，還有人酸嗆「這評審要重新丟回去教育訓練
啦！」另有人激動地表示，「俗不可耐的官僚體系，根本看不見什麼是真正的鑽石」，甚
至有人語帶嘲諷地表示「你們（指先知瑪莉）下次要先記得送上茶葉罐啦！」
對此，先知瑪莉沒有另外再多做發言，網友除了紛紛在留言中為團員4人抱不平，其中也
有另一票人認為，街頭藝人和玩樂團性質不同，上街頭表演有多時間要和民眾有互動，彼
此建立共鳴創造歡樂，和樂團的表演方式有出入；但支持者認為，在街頭聆聽表演者演奏
或歌唱，著重的是「心靈上」的互動而非肢體，根本不能用同一套標準對不同性質的表演
方式進行評分，各方反應不一。
去你的文化局!!
http://www.ettoday.net/news/20150726/540532.htm
作者:
ymcg (一等士官長>>>)))
2015-07-26 17:52:00直接說不好聽怎麼樣
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-07-26 17:52:00倪桑 呵呵
作者:
m1314213 (隅田川夏恋歌)
2015-07-26 17:52:00肏你媽的文化局 有本事查我水表
作者:
mar5566 (...)
2015-07-26 17:52:00文化局:入圍不夠!! 要得獎!!!
作者:
sumarai (Pawn)
2015-07-26 17:52:00新北市
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2015-07-26 17:53:00不想取悅觀眾的自爽文青 幹嘛去考街頭藝人
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-07-26 17:53:00幹 新北看成台北
作者:
f1765 (景色宜人)
2015-07-26 17:53:00評審自己要不要被檢討 自己就很強嗎？
作者:
RbJ (Novel)
2015-07-26 17:53:00朱立倫出來講話
作者: wt7410 (waiting) 2015-07-26 17:54:00
心北市
作者: Leo4891 (Leo) 2015-07-26 17:54:00
樂團怎會去當街頭藝人? 找活動展演就好了
作者: GGininDerYo (硬硬的唷) 2015-07-26 17:54:00
莫名奇妙的證照制度
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-07-26 17:54:00我好奇的是為啥吸不吸睛會成為評審街頭藝人資格的理由？請問要能吸引多少人看才算吸睛？
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2015-07-26 17:56:00至少要亞洲天王等級吧?
作者:
sosoing (望天)
2015-07-26 17:56:00一線偶象去考就好了啊 幹!! 理由超機掰
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2015-07-26 17:57:00不是就審查基本條件符不符合嗎?為什麼還要看官員它的喜好?
作者:
BarryDale (just pass by)
2015-07-26 17:58:00不能不過喔 奇怪耶 今天是評街頭藝人又不是評金曲
作者:
JASONZOU (阿煜)
2015-07-26 17:58:00去申請台北市的吧，台北市文化局長是2屆金曲評審團總召
作者:
s81048112 (**********已加密)
2015-07-26 17:58:00$$$$$$$$
作者:
hihi29 (無)
2015-07-26 17:58:00為啥一定要通過 如果入圍過金曲就一定要通過 那就寫在保送
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2015-07-26 17:59:00當年張學友上歌唱比賽也被評過咬字不清楚，這沒啥吧
作者: kai91 2015-07-26 17:59:00
扯
作者:
BarryDale (just pass by)
2015-07-26 17:59:00鄉民們最會的就是理盲地批評一切政府相關事情
作者:
hihi29 (無)
2015-07-26 17:59:00資格裡面 就好了啊 幹麻還去考?
作者:
sosoing (望天)
2015-07-26 17:59:00可以不過阿~但理由至少別那麼靠杯嘛~~XDD
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-07-26 18:00:00誰說不能不過？是這理由太詭異吧 難不成你還要考察街頭藝人的業績？
作者:
ymcg (一等士官長>>>)))
2015-07-26 18:01:00直接說怎麼這麼難聽啊不就好了 講什麼不吸睛
作者:
sosoing (望天)
2015-07-26 18:02:00吸不吸睛的標準在哪?? 根本是評審憑個人喜好吧
作者:
hihi29 (無)
2015-07-26 18:02:00理由已經很婉轉了 不然要直接寫爛透了嗎
作者:
sosoing (望天)
2015-07-26 18:03:00既然要憑個人喜好，就直接說哪些人可以去考就好了啊
作者: uncannyayu (歐哈啦) 2015-07-26 18:09:00
沒紅包也想過
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-07-26 18:17:00
Josh吉他超強！文化局根本狗屎！
作者:
lawtuna (Louis Xu)
2015-07-26 18:27:00愚蠢的官僚
作者:
ismydear (ismydear)
2015-07-26 18:27:00入圍金曲獎就一定要讓你們考上嗎？
作者: Philethan (PE) 2015-07-26 18:31:00
好瞎XDDD
作者:
johnyang (Saico)
2015-07-26 18:33:00耳朵爛 沒眼光 只有電子花車吸管他們睛