作者:
CPer (CPer)
2015-07-26 18:54:52不要說現代史近史是否真假?
以前的的歷史就會是真的嗎?
或許大方向是不會錯太多
但有些史書記載 誰跟誰的對話就會是真的?
有些也只是當初史官紀載或聽誰轉述
後人再編寫成書
在這之中 如果每個人都用自己的主觀去寫去轉述
經過改朝換代 以訛傳訛
加上當初可能也有政治因素被修改
也沒人知道原本的真實性啊 畢竟以前又不能錄音紀錄
所以個人覺得如果整個歷史不能確定真假
(雖然古代歷史不管真假也沒人想吵)
不如就直接廢掉算惹
反正念歷史出來的文組也都只領22k
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 魯蛇我是七年級生
: 老實說我們這被跟我們上一輩的
: 從小到大就知道台灣的課本寫的通通都是假的
: 教育部從以前就是騙人部
: 什麼中華民國地圖秋海棠
: 結果全世界只有台灣再用秋海棠!!
: 拜託連蒙古跟PRC早就不用秋海棠了 魯蛇我還是秋海棠地圖看到高中畢業的XD
: (話說我爸去外蒙古旅遊的時候 居然被當地人調侃說
: 你們台灣怎麼到現在還把我們畫在你們國土裡面XD)
: 然後什麼蔣公看鮭魚逆流而上
: 靠杯 哪有一個腦袋正常的人會因為看到魚逆流而上悟出什麼道理阿
: 而且重點是蔣中正小時候住的地方根本沒有鮭魚阿XD
: 所以說真的我們這輩跟上輩跟上上輩的
: 實在不知道你們課綱是在吵什麼
: 全世界都知道台灣的課本不能信
: 不能信的東西 你管他課綱怎麼寫
: 鮭魚逆流而上的課文我們都經歷過了 是還有什麼好怕的???
: 我小學一年級的時候 課本還寫中國大陸還在水深火熱吃土吃樹幹呢XD
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 18:56:00你一定以為所謂的史書都是官修的
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 18:57:00不過自以為歷史教科書的編纂依據都是官修史書而完全不碰
作者:
ffaarr (遠)
2015-07-26 18:57:00就是要解決你說的問題才有歷史學啊。不是想你想的這麼簡單
這也是一門科學好嗎 你還以為你寫什麼大家就信什麼喔
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 18:58:00針
作者:
ffaarr (遠)
2015-07-26 18:58:00你講的那些可能性就是歷史學家要用各種方式去研究探討的。
作者: CCNK 2015-07-26 18:58:00
歷史也有很多學派，閒閒互相攻擊，你可以選你相信的或者比
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 18:58:00照你這種講法 很多理工期刊論文也是後續發現一堆錯誤
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 18:59:00自以為是的陰謀論真可怕，直接忽視全人類在學術上的努力反正什麼都可以造假、反正什麼都可能被竄改、反正什麼都存在著偏頗，大家都不要思考了，默默接受就好
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:00:00拜託不要沒概念還出來秀下限 歷史跟很多學門一樣 都需要
作者:
ymcg (一等士官長>>>)))
2015-07-26 19:01:00你說的那連量子力學也可以廢掉了
作者: CCNK 2015-07-26 19:01:00
吖不然羅賓醬是在旅行研究心酸的哦。
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 19:01:00更可怕的是某些只會把陰謀論套在跟殺父仇人沒兩樣的文組
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:01:00你講的那個叫做"背歷史" 讀固定的東西 不是"學歷史"
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 19:02:00學科上，以為理組學科天生就是真理，沒有經過論辯。
作者: CCNK 2015-07-26 19:02:00
看來原波還是不懂呢(遺憾~
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:05:00理工期刊也是要經由辯證的好嗎...而且常常受限於資訊來源和時空背景 一個錯可能要錯個幾十年才會被修正
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:06:00照你的邏輯 那近年的期刊也都沒啥可信的
作者: ray81712 (rayschung) 2015-07-26 19:06:00
費雯一篇，通篇看完重點只有戰文理組。
作者:
han72 2015-07-26 19:06:00本來就是啊 根本沒啥內容的文重點是 要把歷史廢掉跟鄉民說幹嘛 去跟政府說啊XD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:08:00既然沒啥可信 那何必學自然科 想學的人再學就好囉
作者:
han72 2015-07-26 19:08:00課程是鄉民決定還政府決定?那如果政府要抓著歷史不放 那要鄉民放棄歷史不就等於把
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:09:00基礎課本還不是所謂的懶人包概念來的 一樣有質疑空間啦
作者:
han72 2015-07-26 19:09:00對歷史的發語權給放棄(還是說 這才是重點? 我不知道)
作者:
han72 2015-07-26 19:11:00這點倒是真的
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:11:00科學可信度是在理論正確的前提 但理論可能被推翻被錯誤理論誤導造成的做白工 影響不比歷史謬誤傷害要小拿科學研究來貶歷史只能說概念完全錯誤兩個都很重要 只有魯蛇才在想我只能選一邊
作者:
han72 2015-07-26 19:13:00又是一個"這不重要""我不關心"但很肯花時間在這議題上的人
當然找不出對錯要不要信就是你自己個人判斷但前提是你真的花費心力去找過
作者:
han72 2015-07-26 19:14:00這次討論歷史課綱這種人多到數不清
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:15:00沒辦法啊 平常愛說外國人實事求是 真的談到自己的問題時不是我不在乎就是我不知道 自打臉也不是這樣
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 19:16:00說穿了就是只相信自己看到並解讀出來的結果，其他人的努力我不在乎、也不可信、因為都可能造假。
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:17:00說別人的時候很厲害 但事情在自己身上就開始裝死了
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-07-26 19:17:00對這種態度真的沒什麼話也沒什麼道理可以談了。
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:19:00哈哈 科學理論錯誤是有可能一直錯下去的"白工也是未來的學問經驗" 做科學的講這句話安慰居多啦更何況錯誤的歷史也有機會被修正
作者:
han72 2015-07-26 19:20:00這種態度拜託不要說是理科，理科沒這麼不堪
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-26 19:21:00我自己就是理科啊 但也不會講這種觀點
作者: onlyhuman (???) 2015-07-26 19:23:00
恩
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-07-26 19:25:00照你的邏輯地科才最該廢掉
海南島有石碌和田獨這兩個鐵礦場干我屁事浪費時間背一大堆大便你知道嗎？
作者: mazinger 2015-07-26 19:43:00
歷史老師會上街頭抗議
作者:
WY627 ( )
2015-07-26 19:46:00中國鐵路交會點背得很熟 台灣你家隔壁的隔壁是哪條路不知道台灣這麼小 被外國人問路問到不知道其實蠻悲哀的你去路上隨便找年輕人問 高雄跟台南哪個比較南試試看林口是桃園的還是新北市的? 淡水有幾個捷運站?新店是文山區的一部分嗎? 包準一票人答錯TMD好像現在還要反攻大陸似的 台灣只是暫居而已不重要
作者:
jayang (傑揚)
2015-07-26 19:54:00所以通篇廢文阿