教改會失敗，看歷任教育部長是什麼咖小就知道
曾志朗（2000.05-2002.02）
　政大教育出身，專長是教育心理學、認知心理學
　不過只有大學系主任、通識中心主任與正、副校長資歷
　任內因雙重國籍被彈劾、懲戒
　主要作為是廢國中升高中的聯考，改實施基本學力測驗
　在黑襪事件從民族英雄變成貽笑國際
黃榮村（2002.02-2004.05）
　台大心理出身，擔任系主任、師培中心主任
　在擔任教育部長前連大學校長都沒做過
杜正勝（2004.05-2008.05）
　台南師專、台大歷史出身，在高等教育外勉強沾過一點小教
　所長、系主任、教育部顧問；又編纂認識台灣社會篇
　算是民進黨時代教育相關資歷相對完整的
任期是完整四年，是毛高文以來最長的
　可惜與媒體對立，在當時被塑造相當不好的形象
　對教材本土化有貢獻，但真正的教改議題沒有建樹
鄭瑞城（2008.05-2009.09）
　政大新聞出身，專長是傳播
　雖然當過系主任、所長、院長，但完全是在新聞傳播領域
　完全不懂他有什麼資格當教育部長
　是現代課綱紛亂的源頭
吳清基（2009.09-2012.02）
　師大教育出身（難得，國、民兩黨都莫名愛用台大/政大出身的來搞教育）
　除了本土之外，少數從基層做起，小教、中教、高教都有資歷的部長
　對幼托整合、技職教育、師資培育、精緻教育（含高中職社區化）有貢獻
　十二年國教的主要推手，在北北基聯測事件中替馬政府揹了黑鍋莫名下台
　未能持續推動相關改革
蔣偉寧（2012.02-2014.07）
　中央土木出身，專長是地震、工程數學、應用力學等
　跟鄭瑞城一樣完全不知道是什麼資格當教育部長
　聽說是在中央大學當校長期間通識教育搞得不錯，就被找來了
　教育理念也超級空心，把十二年國教徹底搞爛（因為不懂教育，更不懂中小教）　
　這種人竟然可以撐兩年多，台灣教育真是徹底沒救
　後來因為論文審查缺失而自行請辭，由次長陳德華代理近一個月
吳思華（2014.08-）
交大電信出身，後攻讀政大企管，專長為知識管理
　也是出身跟教育沒什麼關係的，經歷也都是在高教
　現在把大家氣得牙癢癢的人
總結十六年來我國教育部長
（1）只會從大學找人，找來的只有高教教學和行政資歷
甚至根本不是教育和心理出身的
我到現在還是想不明白學新聞、土木、企管的是怎麼可以當教育部長
偏偏教改很大比例的變動是在中教和小教層次
包括師資培育法、基本學力測驗、九年一貫、建構式數學、綜合高中、
　　 高中職社區化、十二年國教、多元入學方案等等
　　 大學端受限於大學自治，就一個廣設大學，後來變得要搞大學整併
　　 其他就是灑錢的問題（五年五百億、頂尖大學計畫）
（2）不尊重專業，教育部長一方面被政黨的意識形態操縱
另一方面又接受立委和媒體公審，
夾在中間搞得父子騎驢，就算有理念也完全沒有發揮餘地
　　 更可悲的是其中絕大多數部長是沒理念的，行政機器而已