※ 引述《qazsx2349 (大頭)》之銘言：
: 好神奇 剛剛跟同學吃飯
: 有一個同學講到 英文沒有孝順這個單字
: 結果google 還真的眾說紛紜
: 有 faithful filial piety 都好像只有接近孝順這個詞
: 有無八卦嗎?
首先,表達我的立場
我認為人應該要尊重任何人,對父母,對兄弟,對子女,都一定要尊重,
父母生養子女真的很辛苦,所以心懷孝道很重要,
但怎麼體現,我看之前的文章都講得很好
並非一定要給孝親費,或跟父母住一起照顧,萬事都聽父母的話,才能授予孝順寶寶星星貼
紙
ꀊ
我常想,其他國家沒這麼強調孝順,為什麼台灣文化這麼強調?
中華文化強調孝順,國家有比較強勢嗎?人民有比較幸福嗎?犯罪率有比較低嗎?社會問題有
比較少嗎?(事實說明,中華文化的社會問題比較多)
做慈善的人有比其他國家多嗎?(以捐款來說,我猜,中華文化國家捐出去的..比收到的.一
定少很多)
ꀊ
想來想去,只有一個結論,這也是中國當政者的一個陋習腐敗的噁心嘴臉的體現
ꀊ
ꀊ
那就是,X的,當政者一直強調孝順,根本就是一個逃避政府該盡社會責任的手段
ꀊ
ꀊ
國中的背影,在高中的文化基本教材(現在還有沒有我不清楚)第一篇,孔子論孝,
在台灣大大小小的宮廟以及讀經班內容等等
在在處處無不強調孝道的重要,所以只要這個觀念根深蒂固了,
很多社會問題,對政府來說,可以不花一毛錢就逃避責任了
ꀊ
ꀊ
比如說:
1.老人沒有錢看醫生 : 結論是兒女不孝,政府沒有任何責任
2.老人老年生活孤苦無依 : 結論是兒女不孝,政府沒有任何責任
3.老人生活沒有人照護生活起居 : 結論是兒女不孝,政府沒有任何責任
4.兒子沒有同住在一起 : 結論是兒子不孝
5.媳婦沒有照顧公婆 : 結論是媳婦不孝
(4,5點有時候,不只逃避問題,更是增加社會問題)
ꀊ
但是在國外
據我了解的
政府會照顧退休者,一般工作者退休後會領5到8成薪(全國人民都是,不單軍公教)
政府會照顧老人,會設置安養之家
(國外的安養之家跟台灣的完全不是同一個概念,台灣老人提到安養之家,馬上翻臉,原因還
是台灣的COST DOWN,導致虐待老人,吃得差,住得差,生活沒尊嚴,但是跟國外的根本不能比
)還有政府對全國人民的社會福利很好
ꀊ
我不敢多說世界上其他國家對老人及退休工作者的照顧多好,一來我不是外國人,二來我只
去過3個國家,三來我只認識一個北歐家庭
不敢代替外國發言,這串討論系列中.有許多人的文章大作中可以佐證
ꀊ
再來,很多人會說子女也要儘子女的責任啊!
ūN像某某某說的.台灣小孩怎麼一直都要國外的自由,卻不想要中國的責任
試問
1.Q:父母為什麼在環境不好時,硬要生小孩,再灌輸小孩長大要孝順,因為爸媽犧牲才把你
養大
1.A:有人拿槍逼你無套炒飯嗎?小孩沒有怪你在沒有適當的環境就把他生出來就不錯了
ꀊ
2.Q:父母把你養大成人,都把心血灌輸在你身上了,老了孝順父母本來就是應該
2.A:就像我一開始說的,站在尊重以及感恩的心態來說我贊成,但怎麼體現,應該有很多方
法
ꀊ
3.Q:父母老了,沒有錢生活,沒有錢交房租,沒有錢看醫生
3.A:同文中所說,國人社會福利以及老人安置,明明是社會問題,把社會問題推給孝順二字,
也太卑鄙了
ꀊ文末
很抱歉,我不是什麼學者,文章沒有什麼邏輯,舉證沒有其他人好
但我想說的是我所見所聞,而文中所表達的憤概,不足我心中的十分之一
重點是, "課綱"是當政者的手段,我們會在求學過程接收這麼多觀念,
對廣大學子強調孝順,其實就是當政者逃避他自己應該負的責任
ꀊ我們有繳稅,活在這塊土地下,有政府,政府本來就應該照顧全體人民
今天大家討論孝順,其實不是父母跟子女的對抗,並非是教子女不要孝順
而是提醒大家應該重視政府的社會照顧責任以及人民的爭取本來應該屬於自己的福利
ꀊ
還有還多話想說,但各位可以自己想想
1.勞保破產
2.軍退破產
3.下一個教退破產
4.華隆案(政府出錢告你我的父母,讓父母沒辦法自己照顧自己)
5.健保破產
6.老人年金3500(為何早年父母的工作沒有勞退金?3500是投保時工作的幾成?)
ꀊ
社會福利做的好,誰照顧誰很難講