目前在制度上
合格的室內設計牌有二大類：
1、設計：建築物室內設計乙級
2、施工：建築物室內裝修工程管理、建築工程管理、裝潢木工、家具木工乙級
可持其中一類證照+訓練課程證明向主管機關登記為室內裝修業
同時建築師、結構及土木技師
也有室內設計或施工的同樣資格
有人說
以建築師的訓練背景來看
其從事室內設計工作更有優勢
真是這樣嗎？
建築及室內設計系本科的人士怎麼看？
有無八卦？

業界很黑

建築師的確比較有優勢,但室內設計雞毛蒜皮的事太多

你可以去問中原室內設計系

問一下一樓 有哪個業界很白的

學校訓練到業界實做完全不一樣 你怎麼會有更有優勢的錯覺?

也讓有些建築師卻步

建築設計很多都正妹 阿嘶～～～～

畫出來的圖的樣子就不同了

工地師傅都會:幹0糧87設計師

室內設計太細了 一些收尾 有些建築師就比較弱有些師傅：白痴設計師 畫一些收不了的爛東西

建築師牌照>室設牌 不過論設計感 那就未必了不過沒有強大的木工工班 都是X啦 所以木工老師傅最強

建築師都被法規綁死了，美感相對無法完全發揮

其實沒牌也照做，一堆師傅自己幹的室內設計跟建築師訓練過程差不多，但是建築師專業更廣某些學校要讀五年，設計類科系註定爆肝

室設阿

建築師牌>設計師牌

真的要變強者還是要到現場實際磨練啊

念書爆肝工作爆肝

現在室設已經比較沒搞頭啦 台灣最愛cost down~~

個人兩者都有涉略，覺得建築跟室內著重的方向很不一樣如果你確定目標，還是直接去念你要的吧！

等你遇到 業主凹你圖 然後自己另找工班做 你就哭哭惹

不過室內重點還是在工地現場的經驗...

要業主肯花錢 不然你很會設計 預算有問題也沒用有預算的case又肯放手給你做的人不多 台灣又很喜歡比價再加上風水師>設計師..就一直做出一堆無聊的東西

很多室內設計師都沒有執照 會畫圖就出來闖了

本來就是

室內設計得給建築師審圖

室設板一堆 五萬十萬就想做整棟 不知道要笑還是哭

現場經驗真的比較重要...

證照只是門檻 實戰能力比較重要 除非是富二代公司有規模

馬的一堆沒美感的也掛室內設計師名號 甘!

建築師訓練偏空間 不太會講到視覺設計